lunes, 11 de mayo de 2026

FERIA DE SAN ISIDRO, 2026 (3). MAYALDE: CUATRO DE CUATRO

Los cuatro de Mayalde que se lidiaron fueron de oreja. Hizo pleno el conde aunque el problema es que toritos como estos pueden dejar en evidencia al más pintado como verán si continúan leyendo.

Encierro parejo de lámina, todos bajos y todos con cara, nobles en las telas, sin un mal gesto, alegres al acudir al caballo pero con peleas discretas en el peto. No se les apretó y quizá por eso en la muleta ofrecieron las orejas en bandeja de plata. Los dos sobreros de Bohórquez fueron feos y bastante deslucidos.



Los seis previstos en la corrida dieron una media de 561 kilos. El juego fue como sigue: primero, devuelto; el sobrero embistió a arreones; segundo, desaprovechado por Román; tercero, de dulce, desaprovechado por Caballero; cuarto, que pasó sin picar, de lujo en la muleta; quinto, boyante, se fue sin torear y sexto, el otro sobrero de Bohórquez, desaborío.

Cinco avisos en tres horas de festejo.


GALVÁN. Su primero pesó 585 kilos y era este castaño oscuro, listón, bajito, ofensivo y muy humillador. Las fotos son del maestro Moore:



Pareció lesionarse y terminó en el corral. El sobrero era de Bohórquez, cinqueño de 603 kilos, negro zaíno, gordo, de poco cuello, astinegro, sucio del chiquero y con pelota:



Carioca donde intenta empujar y segunda entrada con señal. Blandeo de manos sin protestas y capotes al cielo. 

Banderillas muy traseras, como cada día, y eso no es bueno para el toro. Embestida tan sucia como su costillar, moviendo la cabeza pero sin despistarse de la tela. Al final, entre el aire y el escarbar, poca cosa.



Sainete para cuadrar, media en las agujas y descabello a punto de sonar el segundo aviso:


Mató su segundo en sexto lugar tras volver del hule con un puntazo. Iba a ser este castaño bragado, bociblanco, de manos cortas, serio y bien encornado:



Galope alegre como ven pero pelea mediocre de la que salió renqueando y fue para atrás:



El segundo sobrero también era de Bohórquez, negro, sin cuello, alto, badanudo, acarnerado y también sucio. Candidato a toro más feo de la feria. Las hechuras no parecían muy prometedoras pero eso falla como escopeta de feria:



No pelea tras notar un pinchazo de Juanpa en la grupa. En el segundo le echa el caballo encima y se repucha.

Mala lidia en el segundo tercio, con el murube orientándose y perdiendo el poco fuelle que tenía. Topaba yendo al paso y poco pudo hacer el gaditano. Bueno, sí, hizo una cosa: alargarse demasiado cuando se cumplían tres horas de festejo.



Estocada un pelín contraria tirando los avíos al salir perseguido:



ROMÁN. Su primero era un colorado oscuro, chorreado en verdugo, ojo de perdiz, listón:



Se dejó pegar con bastante saña, mientras Chocolate desobedecía ostensiblemente a Román cuando le decía que parase. En el segundo, galope alegre, como todos los hermanos, y picotazo marrando.

Buen segundo par de Escorial, que se asomó al balcón:



Al ver su buen tranco le dio mucha distancia. Le quiso bajar la mano pero no pareció llevarlo bien toreado, nos daba la impresión de que el toro iba un poco a su aire:



Por eso en la tercera tanda empezó a cabecear. Quizá equivocó el terreno cuando se puso en la raya trasteando perpendicular a la barrera. Terminó en los adentros, donde el toro aún se puso peor. Al final no sacó nada en claro y el animal fue arrastrado con las orejas puestas.

Dos pinchazos a capón sin soltar, otro escupido, otro en los bajos, una casi entera, perpendicular y muy trasera más dos descabellos:



Su segundo era de gran trapío, cinqueño, castaño oscuro, bragado, listón y lavado de cara:



Le levantan en el acto las dos veces por orden del diestro. 

Aprendió la lección y ahora llevó al toro mejor conducido, con mano baja y sin quitarle la tela de la cara:



El toro quería coger la muleta y Román conectó con el público. Dentro de sus capacidades estuvo muy correcto pero siempre por debajo de la calidad del toro. Si en el palco llega a estar el turista Fernández, lo azulea sin tener en cuenta el simulacro total en varas.

Buena estocada recibiendo aunque cayó perpendicular y trasera por clavar a capón como pueden comprobar. Oreja.




CABALLERO. Se le fueron dos toros de oreja, los dos ¡y en Madrid! Su primero era este castaño carinegro, cornidelantero un poco levantado:



Guante blanco en varas sin tapar la salida. Salió suelto. En el quite resultó cogido Galván tras desequilibrarlo el toro con una pata:



García se alivió como ven y además clavó muy trasero pero fue convenientemente ovacionado:



Buena embestida del toro pero muñeca rudimentaria de Caballero, siempre con el compás muy abierto. Pegó pases, siempre por debajo de lo bonancible de su oponente. Hasta Arnás se dio cuenta porque comentó que el público estaba siendo muy respetuoso con él. Dijo esto porque no se oía ninguna protesta. Con otros no hubieran tenido piedad pero... es el diferente rasero que tienen los protestantes de esta plaza.



Se perfila mal y pincha, luego clava una media horrorosa, pega cuatro descabellos y por fin el de Mayalde se echa, aburrido y decepcionado el pobre por haber sido tristemente desaprovechado.

Su segundo era este negro listón, cinqueño, perfectamente encornado, aleonado, que salió con muchos pies:



Dimite enseguida y le levantan en los dos. Ya ven que la tónica de la corrida fue no pegar ninguna de las palizas habituales. 

Bien Gómez y Sánchez. Vean el primero cómo en uno se alivia pero en el otro se esfuerza. No obstante, ¿qué más da? Lo aplaudieron exactamente igual en los dos pares. Estamos en Madrid y todo vale:




García había enseñado a todos el pitón derecho con el que el toro se comía la arena. Inicio equivocado del diestro por cuentos chinos ya que el animal era de pronto y en la mano.

Después se confirmó su viaje como ven abajo. Pero Caballero paseaba demasiado entre tandas y seguía trasteando por debajo del buen animal, que amenazaba con desentenderse, harto de ser mal toreado.



Nada, el del conde se acabó sin haberse llevado ni un pase bueno. El público estuvo otra vez muy comprensivo con el maestro, ¡así da gusto!

Pinchazo y sablazo malo, caído, trasero y ejecutado a la carrera estirando el brazo. La culpa de irse de vacío no fue de la espada como se engañaba en el callejón. Conforme pasen los días Caballero se dara cuenta de la gran oportunidad que desperdició ayer con esos dos toros:



Victoria clara de Finat frente a los dos toreros que se enfrentaron a sus toros. En una plaza que se ha vuelto tan facilona fue delito de lesa tauromaquia que no se cortase un mínimo de cuatro orejas. 

Y dado que a sus toros no se les picó con dureza, ya podrían haberlos puesto de lejos en una tercera vara para recrearnos con su mínimo tardeo y su mucha alegría en el galope. ¿Habrán pensado los de 3Puyazos en esta ganadería?

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa. Y gracias a Santi por su aportación.

20 comentarios:

  1. Lo de los pesos de los caballos? Parece mentira que solo superasen en 30 o 40 kilos a algunos toros cuando se veia que eran el doble de grandes.

    ResponderEliminar
  2. Durante la retransmisión hubo un momento que pensé que tenía estropeada la pantalla. Tras comprobar su buen estado, dudé de si el matador era liliputiense o el animal era un torosaurio, tal era la desproporción de tamaños. Con la cabeza erguida la punta del pitón quedaba a la altura del cuello de Galván. Lograr una faena aseada ante semejante burel y poder estoquearlo me pareció de gran mérito y me chocó la gélida reacción de los tendidos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. También me fijé en esa desproporción pero pienso que fue producto del ángulo de la cámara. Saludos

      Eliminar
  3. Me sorprendió la prontitud en la arrancada de los del Conde, una virtud que presentaron varios de los toros. Sin ser nada del otro mundo, corrida más que interesante. Y si el sosón de Cuvillo del viernes, manso de solemnidad en el caballo, era de vuelta ¿de qué era el de Román? Yo tengo claro que para mí de nada, pero con el criterio del palco...

    Un saludo de un seguidor de Guadalajara que hoy se ha animado a comentar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya llegaremos a otras ganaderías como la de Victorino en donde sus toros tardean lo indecible ¡ya en el primer puyazo! Lo de Mayalde fue muy pronto y muy alegre, por eso he dejado caer la final de la crónica el modesto recado a los amigos de 3Puyazos.

      Saludos y puede usted volver por aquí cuando guste.

      Eliminar
  4. Buenas Rafa
    Que pena la falta de fuerzas que sigue teniendo esta ganadería, ayer se le fue a Román un toro de 2 orejas, y cortó una por la benevolencia del público, mucha gente me escribió ¿porqué no le sacan el azul a este? pues muy sencillo, porque su pelea en varas fue mediocre, apenas les metían las cuerdas y los puyazos algunos muy traseros.
    Lo de Gonzalo Caballero como chiste está muy bien pero este chiste ya no tiene ninguna gracia, nunca entendí su puesto en la feria (como tampoco entiendo el puesto de mucha gente mas), ayer quedó demostrado que no está para venir a Madrid.
    Llevamos solo 3 días de feria y en los 3 festejos se ha visto la gran mentira que es Juan Detalles, que se le fue un buen toro de cuvillo (el jabonero), lo mediocre que se ha vuelto Tomas Rufo al que se le fue un toro tremendo de La Quinta (más en Saltillo que en Santa Coloma), incapaz con sus 2 toros, y ayer un gran toro del Conde.
    P.D: Que alguien les diga a los de la empresa que esto es MADRID los toros tienen que salir limpios de corrales porque con Florito esto no pasaba, Florito JR debería aprender algo de su padre en ese aspecto.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alguna vez con Florito también recuerdo algún toro sucio pero era la excepción.

      Ese de Román no es que la pelea en varas fuera mediocre, ¡es que no hubo tal! Pinchar y levantar, pinchar y levantar: esa fue la 'pelea' pero ya digo que si llega a estar arriba el turista Fernández, enseña el azul sin dudarlo.

      Veo que con Caballero vimos lo mismo usted y yo. Pero curiosamente con todo el mundo callado.

      Saludos.

      Eliminar
  5. Buenos días Rafa y compañía.
    De nuevo cunde el desasosiego en mi ya maltrecha desafición por los toros. Como dato anecdótico, que no sé si ve en televisión, ayer toda la tarde se picó en el tendido 6. Parece que no estaba bien el ruedo donde se pica habitualmente. Probablemente tuviera que ver que el día anterior el ruedo estaba muy encharcado, no sé si es que no pusieron la lona o la quitaron antes de tiempo.

    De tu certera crónica sólo voy a comentar mi punto de vista sobre la actuación de Román. Yo he sido muy partidario de Román, siempre fue un aliciente cuando lo veía acartelado. Dando siempre la cara y jugándosela a carta cabal. Pero desde la grave cogida no ha vuelto a ser el mismo, cosa entendible. Lo que ya no es entendible es que el público le tolere lo que a la mayoría critica, porque entiendo que todo tiene un límite. Que sí, que está muy bien citar de lejos a los toros, hacer que se muevan y que haya una dinámica en la lidia. Pero la tauromaquia es algo más que eso, es emoción, es sentir que lo que sucede allá abajo haga que ni te plantees que es posible hacer lo que estás viendo en el ruedo. Y es eso lo que ahora me falta de Román. Mucha distancia, sí. Temple, también. Pero, y la colocación? El pasártelos cerca? Ayer entre Román y el toro cabían dos toros y así durante toda la lidia. Pero el público enloqueció y los aplausos se volvieron generales hasta llevarle a una oreja que le valdrá sus dos o tres contratos anuales en la plaza. Algunos comparaban su faena con la de Talavante, que si el listón estaba muy bajo. De acuerdo, pero para mí no merecieron orejas ni Talavante, ni Román.

    Hay ciertos criterios que tienen que ser iguales para todos. Jamás aplaudo a un picador en Las Ventas porque todos tapan la salida y barrenan cuando es menester. Jamás aplaudo a un banderillero que no ha puesto bien los dos pares, como bien describiste en el caso de Iván García. Y jamás voy a pedir una oreja si veo que el actuante se alivia en exceso. Lo que hizo ayer Román, si lo hace delante de Cazarrata o Picuezo, por supuesto que lo justifico e incluso le pido una o dos orejas, pero delante del que lo hizo no. Por cierto y las órdenes de Román de no picar a su primero fue un paripé de cara a la galería, bien contento estaba de ver cómo Chocolate se ensañaba con el toro.

    Y así tienes a la mayoría del público aplaudiendo a Iván García, a algún que otro picador por no picar o simplemente por no señalar el puyazo demasiado atrás, o a toreros como Talavante o Román por cosas que no logro entender.

    Saludos de un aficionado venteño.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si no se puede picar ayer en el 7 tampoco se podría torear y David Galván empezó su faena de muleta a su 1º justamente en esos terrenos....

      Eliminar
    2. Dijeron en tv que lo de picar allí fue una sugerencia u orden del palco. Lo de comparar faenas o toros no vale, hay que examinar lo que sucede independientemente de cosas anteriores porque así no vamos a ningún lado. Y por supuesto que no merecieron orejas ni Talavante ni Román pero este último se preocupa de que los picadores no masacren los toros y, con sus limitaciones, se le ve un torero honrado que intenta no darla con queso al tendido. No creo que lo de Chocolate fuese un paripé pero vaya usted a saber.

      Saludos

      Eliminar
    3. Respecto a Román:
      Pues yo pienso que cada toro tiene su lidia, y que Román le dio a su segundo toro la lidia de muleta que el animal pedía (siempre dentro de las aptitudes que el propio Román tiene, como bien apunta Rafa). No le vamos a pedir a Román que sea atropellado cada vez que torea, por mucho que nos emocionen sus faenas heroicas. En mi opinión Román lo hizo bien con ese animal, incluso lo mató recibiendo, que creo q era lo adecuado en ese caso.
      Aunque el primero sí que se le escapó...
      Saludos cordiales

      Eliminar
  6. Buenos días Rafa y la cía,

    La vi por TeleMadrid y me quedé asustado al ver que los 3 diestros lucían una especie de neopreno negro interior muy sospechoso. Se confirma que es algún tipo de 'recauchutamiento' que ya lucen con absoluta desfachatez o me estoy perdiendo algo y es perfectamente normal?

    Ya no sé qué deriva está tomando esto la verdad... Eso sí, Román dejó claro ayer que hacer feliz a la gente en Madrid haciendo las cosas bien es mucho más sencillo de lo que nos pensamos... pero dejó escapar una oportunidad de oro!

    Lo de Caballero que alguien me lo explique... porque muchos otros se merecían ese lugar.

    Saludos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El recauchutado es habitual. En nuestro modesto blog iniciamos hace un par de años una cruzada. Si ha servido para que los aficionados tengan la mosca tras la oreja, nos damos por contentos. Normalmente lo de abajo suele ser blanco desde que aquel sobrero de Mayalde enseñó la protección negra de Roca cuando lo cogió en los lances de recibo.

      Oiga, estando de acuerdo en que Caballero naufragó, dígame usted quiénes son esos 'muchos otros' que hubieran cortado ayer una oreja a cada toro de Caballero. Igual no son tantos porque toros como esos son los que te pueden dejar en evidencia.

      Saludos

      Eliminar
  7. Gracias por su post. No añadiré mucho más a lo ya expuesto, pues lo sustancial quedó dicho y muy bien dicho; sin embargo, permítaseme ahondar en ciertos claroscuros de una jornada que se nos antojó interminable. La duración de la corrida fue una auténtica tortura china, un suplicio de reloj detenido bajo una tarde desapacible. Y hoy, lunes.
    Eso sí, no entendí que a Luque se le afeara la extensión de su faena mientras se zafaba con un astado incierto.

    Román, por su parte, entendió los ritmos y los terrenos. Otra cosa bien distinta fue la ejecución. Sea como fuere, nada que objetar a esa oreja reclamada por unánime aclamación.

    Resultó de lo más curiosa esa diatriba metafísica a la hora de matar. ¿Suerte contraria o natural con salida del toro a favor de querencia? Tras dubitativas tentativas, creo recordar que Galván acabó por conducir al toro a jurisdicciones más propicias.

    Lo más inaudito, empero, fue el comportamiento de mis habituales amigos bocones. Permanecieron muy sosegados, extrañamente silentes a pesar de que presenciamos tres o cuatro cariocas, lidias regulinchis y teletoreo. Se conoce que la sustitución del toro de salida actuó como un bálsamo, templando los ánimos más levantiscos.

    Desvanecido el argumento del peso de los caballos, esa facción del respetable tendrá que buscarse otra Palestina, Chiapas o Sáhara Occidental donde verter sus soflamas reivindicativas. A algunos de esos rucios ya los conocíamos de sobra, y ya habían sido pitados y tildados de «grúas» por su presencia. Será que los han sometido a una severa operación bikini exprés para burlar el juicio de los únicos defensores de la Fiesta...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias a usted por perder su tiempo comentando.

      Jornada interminable, lleva razón, por eso he destacado lo de los cinco avisos. Entiendo que a Luque le pidieran que lo dejase porque allí no había nada que rascar y tampoco es que su enemigo fuese un barrabás ante el que se siguiese la faena con el alma en vilo.

      No sé si el diestro estaba más preocupado de elegir la suerte o de la tontería de cuadrar las patas.

      El estado silente de los protestantes ante las dos faenas de Caballero fue más que llamativo. Seguro que muchos otros profesionales que han sufrido sus iras y que estaban viendo la retransmisión se subían por las paredes viendo el trato de favor hacia el maestro.

      Saludos

      Eliminar
  8. Estuve viendo la colocación de las piernas de los toreros y vi que Galván en su primer toro colocó las piernas en los naturales exactamente como indica en su artículo Las Piernas de Gerpe (incluso con el pie izquierdo más adelantado). Le vi un torero que en ese sentido quiere hacer bien las cosas en comparación con otros que no se colocan así.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con esos dos sobreros que le tocaron no se podía ir con florituras.

      Eliminar
  9. Buenas noches, agradecer las crónicas y los sabios comentarios. Creo he visto a Galván dos veces en la Misericordia, ayer lo vi en el primer toro, nada que ver cómo arriesgan la mayoría de toreros en Madrid a como lo hacen en otras plazas. Estoy de acuerdo en que Román ha bajado unos puntos si exposición, ayer cuando lo vi iniciar la faena en los medios con el primero, me dije se va a jugar la vida a cara o cruz, pero luego no expuso tanto como yo preveía.
    Por otro lado, un comentario de los televisivos en esta feria "un toro puede que no sea bravo en el caballo pero si en la muleta" para mí sino es bravo en el caballo no puede ser bravo.
    Ayer faltó dominio de los toreros, los toros los pasaron por encima. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estamos básicamente de acuerdo. En el toro azuleado y en el segundo de Román hasta los festivos comentaristas televisivos se dieron cuenta de que en el caballo habían sido pura farfolla, por eso salen con esas justificaciones.

      Saludos

      Eliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE PUEDEN ENVIAR SUS COMENTARIOS SIN PROBLEMAS IGUAL QUE LOS DE ANDROID.