domingo, 22 de marzo de 2026

OLVIDABLE LO DE CUADRI EN VILLASECA

A nosotros nos pareció decepcionante aunque estamos dispuestos a escuchar todas las opiniones en la sección de comentarios. 

Los toros eran hermanos de la muy buena novillada celebrada en este mismo coso y que pueden recordar aquí, donde transmitíamos nuestra enhorabuena a la familia. Pues debieron de sentar mal a estos hermanos de ayer los dos años cumplidos en el campo porque a nosotros nos dijeron poca cosa.



Presentación impecable a pesar de algunos rabos cortísimos. En el caballo, nada reseñable como no sea el alegre galope del castaño tras tardear lo suyo. Lo que es pelear en el peto y meter los riñones como lo hacen a veces estos toros, nada de nada, gran vulgaridad. Y excepto al primero, como era previsible, a los otros no se los masacró salvajemente, que era algo que temíamos. 

Se los picó mal pero no con la saña de otras veces. Que un matador pida el cambio a todo un cuadri tras una vara de trámite como hizo De Torres en el quinto es tratarlo como a un torillo comercial.

En el tendido se notó la presencia de muchos aficionados cabales, cuya actitud contrastó con el triunfalismo de los televisivos. También hay que decir que se vio su favoritismo hacia el hierro, al aplaudir cosas que quizá en otras vacadas se hubieran mirado con lupa y nos referimos a los bastantes ejemplares que salieron sueltos del caballo.



Todos murieron sin abrir la boca excepto ese castaño que acaban de ver más arriba. Su juego fue el siguiente: primero, muy parado; segundo, listo y probón; tercero, a arreones; cuarto, de embestida sólida y noble; quinto, noblón y humillador aunque no hizo nada en el caballo y sexto, con buen galope en varas pero luego aplomado y atontado.

¿Mantuvo el interés la corrida? Hombre, sí, más o menos, pero a los de Comeúñas hay que exigirles mucho más. Por lo poco que conocemos a los tres Cuadri presentes, pensamos que estarán de acuerdo con lo que llevamos dicho hasta aquí. Ahí tienen a Fernando El Viejo, a Luis y a Fernando El Joven:




DE TORRES. Substituía al convaleciente Juan de Castilla. Su primero era negro zaíno, bajo de agujas, blando de remos y que llevaba el morro por la arena de salida:



Primer puyazo y primera zurra, con carioca trasera. El toro no peleó y luego en la muleta no valió nada por soso, parado y probón. Buena voluntad del diestro estrellándose contra el marmolillo.

Estocada sin puntilla pero mala por baja y ejecutada con telonazo estirando el brazo. Para Jiménez, un estoconazo...



Su segundo tenía poca papada, poco rabo y era negro, estrellado y muy ofensivo tanto de cuernos como de ojos:



Mal De Torres sin saber poner el toro en suerte. Y el picador, 'un poquito trasero', decía César Jiménez. Ustedes mismos:



Pelea menos que vulgar, ya van dos, y muy bien Iván García después. Cuando hay decisión y valor, eso de que los cuadris son difíciles de banderillear se demuestra que es un cuento, ya lo decíamos aquí:



Inicio tomasista de mérito porque el toro se vencía. Luego tuvo el viaje cortito, con algún arreón pero sin demostrar ninguna maldad. De Torres toreó sin pisar terrenos comprometidos, o sea, un poco fuera de cacho. Con este mismo toro, seguro que en Madrid hubiera expuesto bastante más.



Aunque los televisivos querían dárnosla con queso, este toro no tuvo nada que ver con el Revisor de Las Ventas con el que este mismo torero nos puso el corazón en un puño. Estocada defectuosa que rozó el bajonazo, ejecutada con lentitud pero rápidamente protestada por los que habían venido de fuera, como tiene que ser:



El quinto era un negro listón perfectamente encornado y muy en tipo:



Se deja pegar y se suelta, demostrando muy poca cosa pero con lamentable cambio de tercio que solicita De Torres.

En banderillas apretaba para adentro aunque se veía que humillaba con avaricia. Lo aprovechó el diestro para destorear muy a su sabor. Las protestas de los cabales tardaron en llegar pero se escucharon tímidamente a última hora. Estamos de acuerdo con ellas a pesar del retraso.



Pinchazo caído, otro que escupe y entera trasera realizada al genuino volapié ya que el toro no se movió. No obstante, fíjense en qué manera de entrar, alargando el brazo para darse ventaja y pegando el telonazo. Dos avisos, con el toro duro para morir:



GÓMEZ DEL PILAR. Su primero era astifino, enmorrillado, hondo y badanudo. Lo enceló muy bien el maestro con la capa:



El diestro dijo ¡vale! pero Sangüesa siguió pegando hasta completar la carioca. En el segundo lo puso largo, anduvo al paso y se repuchó. Sangró mucho. Durante el segundo tercio se empezó a rebrincar papando moscas. Bien Gómez al no rematar por alto ningún pase en la tanda de recibo.

El toro sabía que la muleta era una trampa y que detrás estaba el muñeco, o sea que se decidió a buscarlo. Le pitaron algunos el macheteo no sabemos por qué.



Pinchazo caído escupido, honda tendida, trasera y caída más ocho descabellos con dos desarmes del toro, que demostró su listeza hasta el final.

El cuarto era negro, facado o pelado, rabicortísimo y estaba bien comido:



Mal el toro y mal el piquero, haciendo varios agujeros a cual en peor sitio. Por lo menos Aguado no apretó y eso ya es raro. De largo duda, galopa, regatea, cobra en la paletilla y se va suelto:



Muy buena brega de Raúl Palancar. Al no haber peleado en el peto sacó ganas de embestir a pesar de blandear de manos. Gómez vio que debía llevar la mano firme y baja porque si no el toro se ponía tonto.

Sin ser un cuadri para el recuerdo ni mucho menos, fue el menos malo. Lo dejaremos en unas meritorias tablas para el diestro, que se alargó demasiado. 



Acierta en la natural y deja una corta en el hoyo (la mejor estocada de la tarde) y luego una media trasera más descabello. Esa mano debería estar pegada a la barbilla. Observen el vapor que exhalaba la piel caliente del toro:



El último era castaño, ojinegro, listón, albardado, bragado y bocidorado:



En el primero quiere empujar pero cuando le levantan la puya deja de pelear (!). Segundo de largo: tardea, galopa distraído hacia los capotes pero pega un regate para irse al caballo cuando lo ve de reojo, picotazo y se suelta. Gómez pide una tercera entrada desde la otra punta: tardea, se distrae y por fin salta con alegría:



La generosidad del diestro con el toro y con el público hacía prever que el animal iría en reserva. Efectivamente, así fue, circunstancia que se sumó a que era tardo, topón y mirón. Gómez porfió en un arrimón sin pensar en lo de hoy en Madrid y sabiendo que no iba a sacar nada. Llegó a ponerse pesado.



Se perfila natural pero cuando parecía que iba a arrancar cambia a contrario y lógicamente el toro no lo ayudó, vean la imagen abajo. No nos extraña porque es un diestro que ha reconocido públicamente que no mira lo de las dos suertes sino solamente que las patas estén cuadradas. Eso de cuadrar el toro ya saben los lectores más fieles que no es una suerte del toreo, como contábamos aquí:



Media desprendida y descabello, con oreja de pueblo. Decíamos que no iba a sacar nada pero sonó la flauta y hoy copará los titulares con esa orejica de todo a cien.

Esperemos que en Las Ventas los cuadris saquen más casta y más ganas de pelea en el peto. En Villaseca nos dejaron un poco mustios, esa es la verdad. El Bronceado de 3Puyazos acudió tres veces al peto, empujó bien y en la muleta repitió con codicia. Ninguno de los de Villaseca le llegó a la suela del zapato.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.


22 comentarios:

  1. Rafa buenos dias veo que no has visto la corrida a travès de One toro porque te hubieran gustado los comentarios de Lopez Chavez que al tercer toro cuatro veces seguidas nos dijo ""Cumbre Adrian"" !! Y lo repitió en serio. A parte de eso me quedo con el cuarto toro y los pares de Ivan Garcia.
    Otra vez serà !Un saludo desde Ceret. Marc

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Chaves ha pasado de odiar la televisión en tiempos de Molés a convertirse en un vulgar paniaguado cobrando de ella. Por lo que dice, celebro que viésemos la misma corrida.

      Saludos y me alegro de verle por aquí.

      Eliminar
  2. Sabía que no te iba a gustar por lo mismo por lo que a mí me pareció entretenida. La corrida fue noble y muy muletera, y permitió torear. No tuvo el poder que se espera de los Cuadris, que venían en fase ascendente, pero, pese a la nobleza, tuvo cierta personalidad. Fueron embestidas que pesaban.
    A mí me gustó De Torres, y el contraste con Del Pilar lo hizo más patente. Toreaba en rectitud, apenas sin abrir los toros, sin sacar los brazos, con el palillo pegado al cuerpo, con un ceñimiento meritorio. No lo vi tan mal colocado, aunque a veces, al hilo (o fuera), le daba ese sitio al toro que algunos necesitaban, y toreaba para pasárselo cerca, algo para mí fundamental. El contraste con Del Pilar explica esto mejor que yo. Del Pilar estuvo hábil: muleta a la altura del cuerpo para abrirlo para fuera desde el inicio, corriendo bien la mano y con cierto sabor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aquí ya nos conocemos todos y yo sabía que no te desagradaría la corrida como a mí. Viste a De Torres fuera 'a veces' mientras que yo, casi siempre.

      Las embestidas de Cuadri siempre pesan pero le pido algo más que eso y que muestren personalidad. Digamos que ambas cosas son como el valor del soldado en este hierro.

      Saludos

      Eliminar
  3. Toros sosos y mustios , parecia les hubiesen sacado el veneno con una jeringa ... quizas cuarto y quinto " potables " , yo lo que les veo mas preocupante es la falta de poder ... la casta y la bravura son variables pero poder en un toro y mas en esta ganaderia no puede faltar ... yo creo se junto un poco todo , me explico , el toro por lo general en estos meses frios no acaba de rematarse y calentarse en lo que se deberia atribuir al fondo y la viveza y a la chispa ... pero el fondo de toro bravo mas como comportamiento que como atleta no existio , de los comentarios de TV calificando alguno como prenda sin comentarios ... Adrian de Torres si lo vi con disposicion , puede gustar mas o menos pero lo intentó y Del Pilar lo de siempre ... a medio gas , puede dar mucho mas incluso del plano " artistico " entiendase con ironía ... pero es muy capaz y solo da detalles , se guarda mas que los toros que lidia y no lo entiendo ... cuadri ya se sabe ... o te hecha una sosada o picante , son luneros ... veremos hoy en Madrid por donde les sale el sol ... un saludo,Iván!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puede ser lo que usted dice de la época del año. De hecho, quizá las mejores corridas de Cuadri probablemente hayan sido siempre en la feria de julio.

      Coincide con Joan en que faltó poder y llevan ambos razón. Cuando ya estaba publicada la entrada, pensé que se me había olvidado ese detalle pero ya estaba el texto en el aire. Ustedes están al quite y apuntan esa evidencia.

      Saludos

      Eliminar
  4. Buenos días Don Rafael.
    Demasiada nobleza y me voy a repetir sin poder demasiada muleta y cómo dijo Gómez del Pilar que estaba muy contento porque le había dejado espresar y sentir.
    Buscar nobleza es lo que tiene , muleta y qué salgan picados al ruedo.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso que dijo Gómez más la petición de cambio de De Torres l quinto tras una vara que no fue el monopuyazo español son dos detalles que no pueden haber gustado a ningún cuadriadict@.

      Saludos

      Eliminar
  5. Estaba esperando ver ese toro castaño bizco que usted sacó en su reportaje de las reses en el campo pero al final no salió. Alguien por el tendido habló de accidente o algo pero no sé a ciencia cierta qué le sucedió.

    La corrida tuvo esa mayor incertidumbre comparado con todas las ferias de inicio de temporada que se agradece. No eran toros para hacer diabluras como ese ganado que copa las ferias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Efectivamente, comparada con cualquier corrida vulgar tuvo su interés pero comparada con lo que esperamos de Cuadri fue del montón. Por eso he puesto lo de "olvidable" aunque a alguno le haya sonado duro.

      Saludos

      Eliminar
  6. Gracias por la crónica Rafa. Ya que se trata de Villaseca quizás haya visto el video de la charla de Enrique Ponce en esa localidad. Por redes sociales ha circulado el fragmento en que explica qué es torear al hilo del pitón y cruzarse y qué exige más valor. No sé si lo ha visto y qué opinión le merece. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como no estoy en redes no me enteré pero al día siguiente un amigo del blog me lo mandó. Desde aquel mismo momento está preparada una entrada para comentar lo que dijo Ponce. Cuando haya un hueco la pongo.

      Saludos

      Eliminar
  7. Gracias por el post, en esta ocasión me ha resultado muy reconfortante.
    De retorno a Madrid rumiaba un sentimiento de indiferencia, un desabrido «ni fu ni fa» que me atosigaba por dudar si en realidad soy un aficionado de pacotilla incapaz de paladear las ambrosías del torismo militante.
    Con el rigor de marzo, para la tarde de hoy he buscado refugio en el único tendido de la solera y el juicio, donde ofician los oráculos. El sol calienta... e ilumina. Aguardo magisterio y rescate de la pertinaz ignorancia y modorra del 3.
    Alameda no resultó muy halagüeña, así que compareceré provisto de exhuberante refrigerio ¿Asumo el riesgo de concitar miradas de reprobación? Ojo, que repito ubicación en la de Dolores Aguirre y me juego que desenmascaren a este pobre advenedizo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Obviamente sonde digo Alameda es Villaseca. La Sagra, tan cerca y tan lejos...

      Eliminar
    2. Me alegro de haberle reconfortado. La duda que tengo yo es si con ganaderías cuyos propietarios son aficionados cabales como esta no debería tener más manga ancha. Me lo pregunto y me respondo que no porque no quiero que los que gustan de las ganaderías comerciales me acusen de bajar la guardia.

      Saludos

      Eliminar
  8. He estado esta tarde en Las Ventas y....ná de ná. Olvidable también.
    La tarde ha estado como el nombre del último toro: pantanoso.
    Y con una duración de unas dos horas y media...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues me sabe fatal. Al final tendrá razón Fernando El Viejo cuando decía que no le gustaba lidiar tan pronto. Pero este año las cosas vinieron así...

      Saludos

      Eliminar
  9. Hola Rafa y compañía, ayer habló Luis Cuadri en el programa Clarín de Rne5 y dijo que la corrida le decepciono. Le falto casta que es lo que ellos buscan. Dijo que fue un paso atrás. Se le notaba disgustado, pero se agradece y más en estos tiempos su sinceridad, cosa que en esta casa la llevan por bandera. Queda esperar y mejorar...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los Cuadri no son de los que se dan coba como otros, tanto comerciales como de los ganaderos considerados, duros, que a la hora de justificar lo injustificable no hay diferencias. Saludos

      Eliminar
  10. He de confesar que la tarde venteña me deparó un regocijo tan inexplicable como turbio.
    Pues allí comparecí aguardando un aquelarre de cariocas infames, de salidas tapadas y puyazos del averno. La ración de ignominia fue, pero quizá más parca de lo presagiado. Lo del sexto sí que fue de antología, picador encarándose al tendido mediante. Parte de ese regocijo inexplicable me llegó viendo como aficionados de la zona cabal se precipitaban a la barrera para desearle las buenas tardes de cerca al picador. La línea que separa la vergüenza ajena de lo risible es discontinua. Quede claro que no fui yo el del botellín de agua que sobrevoló mi gorrilla y cayó en el ruedo. A ver si va usted a tener razón con lo del desquicie de la capital...
    Aprendí una buena retahila de sinónimos equinos: pánzer, tanque, grúa, mostrenco...
    Sobre la corrida, diría que como en Villaseca pero en una edición no corregida y aumentada (de peso). Aplaudí a Castaño, y contagiado por la vehemencia del ambiente, silbé a otro con saña.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He ido a ver el programa y salvo error, ese picador del castaño sexto que se encaró tuvo que ser Juanma Sangüesa. Creo que se rompió la puya y clavó el palo y de ahí el enfado del respetable (salvo mejor explicación de alguien presente). Los picadores siempre salen con lo de que 'me tengo que defender' pero la triste realidad es que son los toros quienes se ven obligados a defenderse de ellos.

      Saludos.

      Eliminar
  11. Me temo que decepcionante también en Madrid ayer. Animales fríos, reservo es, que en el caballo no se emplearon salvo uno de ellos. Por otra parte al castaño le pegaron de tal forma que es incompresible que acudiera dos veces más. Escándalo por la actuación del picador que además se encaró con el público.

    ResponderEliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE PUEDEN ENVIAR SUS COMENTARIOS SIN PROBLEMAS IGUAL QUE LOS DE ANDROID.