FERIA DE 3PUYAZOS, 2024 (4). PALHA - CONDE DE LA CORTE

 ¿CUÁL ES LA ÚNICA BAZA SEGURA?

Responderemos a esta pregunta en la conclusión de la crónica. Al terminar el festejo el presidente del club tomó el micrófono para anunciar que los premios a picadores y subalternos quedaban desiertos y de paso pidió disculpas a los aficionados porque las cosas no habían salido como se esperaba. Hombre, es una actitud que honra al Club pero... ¿cuántas veces nos tendrían que pedir disculpas a los sufridos aficionados tantos empresarios desahogados y caraduras del orbe taurino?

En comportamiento fue una corrida de tantas, ni más ni menos que como las que solemos padecer tarde tras tarde. Digamos que nos topamos con lo habitual y a pesar de los pesares, el aficionado sigue viviendo de esperar lo excepcional, es inasequible al desaliento.

Se protestó la presentación sobre todo del primero de Palha, que fue devuelto y del sobrero, que en teoría no tendría que haber salido si todo hubiera transcurrido con normalidad. Algunos que se piensan que esto es Las Ventas también se quejaron de otros pero nos remitimos a las fotos que verán a continuación para que ustedes juzguen. 

Los toros fueron todos desaboríos en el mal sentido. Los toreros, ni fu ni fa y los picadores, de vergüenza, como es su norma de comportamiento en cada festejo. Entre los subalternos salvaremos a Del Pozo, a Triviño y a quien debió llevarse el premio: Navazo, que sustituía a un Rey que se había ido a torear a Ávila a última hora.

Lo más positivo de la tarde fue la gran afluencia de público, con más de tres cuartos largos de entrada como pueden comprobar ampliando esta fotografía. La hicimos durante el minuto de silencio dedicado al pobre guardia civil de la localidad muerto el día anterior en acto de servicio:

Se lidiaron dos de Palha por devolución de este primero, blando y guitarrero, con apariencia de enfermo, que se tapaba por la cara. Aquí lo tienen:

Los dos corridos fueron el primero, vulgar en el caballo, aun yendo cuatro veces, y tontuelo en la muleta; el otro hizo de Santillana en el peto, donde Vicente le abrió un boquete abyecto y después se aplomó sin remisión.

Del Conde fueron tres y el sobrero. Guillermo apostó... y creemos que perdió. La desilusión fue directamente proporcional a la ilusión con que se esperaba su ganado. Con tantos franceses en los tendidos quizá perdió más de lo que pueda pensar. No tuvieron ni de lejos el interés de la novillada de Peralta. Todos apretaron invariablemente para adentro y eso es señal de alarma.

El primero fue acariciado con tres minipuyazos y aun así luego le faltó el aire. El sobrero fue pinchado en el brazuelo y en el costillar y Moreno no consiguió encelarlo. A otro lo picó muy mal Peña y después fue soso y topón. Y el que se lidió en quinto lugar acudió al caballo cinco veces, dos de ellas de muy largo, pero daba dos pasos y se paraba. Si llega a haber capotes en el ruedo, mucho nos tememos que no acude al peto; en la muleta se encontró a un Morenito desconfiado y anduvo a su aire. 

Como ven, abundante vulgaridad a la que deben añadir el frío imperante y lo larga que se fue haciendo la corrida por el inevitable aburrimiento en que se iba diluyendo.

SÁNCHEZ-VARA. Se marchó al final entre pitos. Su primero era del Conde, negro zaíno más que tostado como se anunció, berreón:

Por cierto, para los protestantes del tendido: ¿desde cuándo lo del Conde de la Corte es ajamonado por atrás? Toda la vida fueron culipollos pero eso es algo que hoy no se perdona aunque sea marca inherente a un encaste. Salvador Magallanes siempre insistía en esa característica pero ¿cuántos aficionados son conscientes de ella?

Nada en el caballo. Destacaremos después este par donde con el pitón hizo una herida al maestro en la ceja que podría haber sido mucho peor si le da en el globo:

Se asfixió el toro en la muleta, todo olvidable. Y ya que estamos, otra característica del encaste es la penca del rabo prominente, cosa que éste no cumple, ya lo ven:

Sainete al matar del guadalajareño: honda contraria que escupe, pinchazo, otro sin soltar, otro más saliéndose y dos descabellos.

Su segundo era de Palha, negro mate, con pelota, con crotales y gacho de cuernos:

Pasó por el caballo prácticamente sin castigo las cuatro veces. Luego era revoltosillo pero noble. Vara se dedicó a picar y a pasárselo muy lejos exasperando al respetable:

Pinchazo muy malo y esta media tendida y ladeada escupiéndose. Muerte de toro en los medios, que conste:

MORENITO DE ARANDA. Su primero fue el devuelto de Palha que han visto. Salió este sobrero del Conde, también protestado, carifosco, badanudo y con ijares de toro de la época del Bomba, cosa que hoy no se admite más que en Miura:

El piquero estuvo nefasto y el presidente se precipitó cambiando tras el segundo. Moreno pidió ponerlo otra vez y el piquero lo pinchó en el costillar. Para ese viaje no hacía falta alforjas. Triviño intentó minimizar daños tratando de llevarlo con dulzura en la brega. Como se ceñía, el mismo peón aconsejaba después a Moreno: '¡en línea, en línea!' La cuestión es que creemos que debería haberse doblado de inicio con él para indicarle quién mandaba. Como no lo hizo, el toro se dedicó a ir a su aire haciéndose el amo aunque gracias a Dios no tenía maldad. Victoria a los puntos para el condeso en nuestra modesta opinión.

Pinchazo y estocada baja y trasera con muerte del toro en chiqueros:

Su segundo también fue del Conde, un negro meano, cornidelantero y apretado de carnes:

Ya hemos comentado su juego en varas. En conjunto fue el toro menos vulgar, sin ser nada del otro mundo ni mucho menos. Era de quince pases bien dados porque no iba a durar más. Pues les parecerá que tenemos ojeriza al de Aranda pero volvimos a verle desconfiado, visiblemente molesto con la brisa, de manera que el toro optó por transitar por allí a su libre albedrío.

Media lagartijera que basta y nueva muerte en toriles. 

Nos decían varios amigos que por lo menos el diestro había demostrado buena actitud. Para nosotros no fue una sorpresa porque en Francia lo hemos visto así ya que no es tonto y sabe lo que el público desea en cada sitio. Pero ni ustedes ni nosotros podemos conformarnos en nuestros trabajos con mantener buena disposición. Hay que hacer algo más y en un torero, ese algo más tiene que ser mucho más. ¿Estamos de acuerdo o no, Jesús?

ÁNGEL SÁNCHEZ. Su primero era del Conde, un negro mate salpicado:

Peña se montó en Truco pero picó fatal. En el primero al levantar el palo el toro se vino arriba y derribó sin demasiado mérito:

Bien el presidente cambiando el tercio cuando el toro no iba a la cuarta vara. Del Pozo, en su línea con los palos, o sea, muy bien:

En la muleta, rebrincado, soso, topón y con la cara a media altura, todo un poema:

Sánchez no lo toreó y por eso luego no cuadraba ni a la de tres. Telonazo de escándalo y brazo elástico para clavar y salir de allí por la puerta de servicio como se aprecia. Esa estocada fue contraria y trasera más descabello, ¡menuda forma de entrar a matar! Todo vale...

El último fue portugués, un negro bragado, con romana y con astillas en ambos pitones que terminaron en escobillas:

Acudió al primer puyazo peleando con fe pero Vicente le hizo un agujero por el que tendría que haber sido detenido al finalizar el festejo. En las otras dos entradas cabeceó como loco protestando por esa carnicería infame que había sufrido. Lo de los picadores en esta corrida fue materia querellable. Les da igual que salga su nombre en los carteles o que haya premio en metálico. Ni tienen afición, ni tienen... Bueno, vamos a dejarlo no vaya a ser que la querella nos caiga a nosotros si decimos lo que verdaderamente pensamos de ellos.

Navazo había bregado bien en el anterior y ahora puso dos buenos pares. Podría haberse llevado el premio sin problemas en caso de que la tarde no hubiera languidecido tristemente a esas alturas:

Sánchez dio pases de uno en uno y resultó plúmbeo. Fin de fiesta con un bajonazo ruin.

Algunos paracaidistas, que era la primera vez que venían, salían diciendo que no volverían. Pues que se queden en casa y con su pan se lo coman. No obstante, los miembros del Club se hicieron eco de ese malestar y quedaron dolidos pero, a la vez, conscientes de que tienen que guiarse por la frase que repetía siempre don José Luis de Pablo-Romero a su hijo Felipe (recuerden la historia en esta entrada):

"La única baza segura que tenemos en nuestra ganadería es la presentación; juégala siempre porque con ella jamás defraudaremos al público, que es a quien tenemos que servir"

Ahí está la respuesta a la pregunta del titular y ésa es la lección que los de 3Puyazos han aprendido. El juego será responsabilidad del ganadero pero en la presentación no pueden fallar. Ojo porque es una asignatura difícil de aprobar si el público presente viene aquí con esa mentalidad venteña del elefante grande, ande o no ande. Ya han visto ustedes las imágenes de los toros lidiados y a estas alturas se han hecho su composición de lugar. 

Nos despedimos con una pregunta: ¿creen que la polémica presentación, excepción hecha de los dos citados al principio, fue tan mala? Nos vemos en los comentarios pero les recordaremos que el Bilbatero de Aguirre, del que un año después seguimos hablando, estaba peor presentado que muchos de los que han visto. La diferencia con éstos es que el año pasado su comportamiento cerró todas las bocas. 

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.