¿LA SALVACIÓN ES EL TORISMO?

Muy seguro de ello está Laurent Giner. Es el presidente de los aficionados de Beaucaire, quienes hicieron el admirable esfuerzo de montar hace unos días el desafío entre los novillos del Conde de la Corte y de Dolores Aguirre.

Ya sabemos que hay aficionados que reniegan de la división entre toristas y toreristas pero es innegable que algunos van a la plaza mirando quién torea y otros acuden mirando de quién son los toros. Ese simple hecho hace que podamos dividir los espectadores en dos grupos: los que han pagado su entrada pendientes del toro y los que miran por encima de todo a los toreros.

Hace ciento diez años ya era así. Bleu escribía que sólo había dos castas de aficionados:

'El antiguo y el moderno o, de modo más claro, el aficionado a toros y el aficionado a toreros. Así quedan deslindados los dos campos, con los ejércitos frente a frente'

Preguntado Giner por el futuro de la tauromaquia, que se prevé negro como la boca de lobo, afirma que la solución es el torismo aunque eso lleve su tiempo. No está seguro de que sea lo que el público quiere ver pero no ve otra opción:

'No se puede mentir a la gente. Un toro bravo tiene que ser un toro de combate. Puede estar bien vender el arte pero si no hay delante un toro, no vale nada'

Estarán ustedes de acuerdo en que lo que vemos habitualmente en las corridas que nos alaban como triunfales los críticos paniaguados es el medio toro, o sea, la media casta, cuando no directamente la ternera. Se trata de ese animal que puedes torear desahogadamente mientras cantas un fandango como Talavante o incansablemente durante miles de temporadas como Ponce. En cualquier caso, es un animal que te permite estar delante a cuarenta pulsaciones por minuto sin regresar jamás al hotel con la sensación de estar vacío. Para que la emoción aumente las pulsaciones del aficionado en el tendido, las del torero tienen que estar por encima de las 170 en el ruedo (recuerden aquí). Para Giner, 

'el toro tiene que ser salvaje, íntegro. Si ahí abajo no hay un toro con casta, no podemos defender las corridas'

Insiste en el problema de siempre, la sensación en el espectador de que lo de la arena es una vulgaridad que podría hacer cualquiera:

'Un toro siempre puede matar, por supuesto, pero mal andamos si el que está arriba piensa que podría hacer lo mismo que el de abajo. En las corridas de las figuras, el público lo ve fácil porque el torero lo hace fácil y el toro pasa y pasa...'


De hecho, ninguna de nuestras queridas figuras llena una plaza a día de hoy. ¿Será por lo que dice aquí Luis Parra Jerezano?

'Ahora las figuras se unen para hacer el paseíllo porque no tienen fuerza, porque nadie les quiere ver, apestan. Antes se anunciaban figuras y se llenaba la plaza porque había emoción. El toro se ha puesto de tal forma que cualquiera con un poco de idea se puede poner delante de un toro y darle cuatro o cinco pases. Sufro mucho al ver lo que está pasando, me duele que todo esto se vaya a pique...'

Estamos de acuerdo con lo que dicen ambos pero que el futuro pase por el torismo es, con todos los respetos, un brindis al sol. No porque no sea la salida adecuada sino porque es imposible desandar lo andado y que los medios taurinos inicien una labor de reeducación de la afición como hacen en los campos de concentración norcoreanos.

Son tantos años dando gato por liebre que ahora no se puede echar marcha atrás y desasnar al público general, dicho sea sin ofender. Él es quien mantiene el negocio y no los aficionados, que éstos no necesitan ser desasnados aunque tampoco llenarían una portátil.

Volviendo a Laurent Giner, comenta que él recuerda perfectamente cuando en plazas francesas se pitaba a los picadores tal como asomaban por el callejón:

'Tengo cincuenta años y eso lo vi. Ahora no pasa porque se ha trabajado en ello con Céret a la cabeza. Ellos fueron los primeros y luego vinieron Vic-Fezensac, Parentis, Saint Sever, Roquefort...'

¿Pasaría lo mismo aquí en España? ¿En qué plazas empezaríamos a trabajar eso? ¿En Azpeitia con su monopuyazo español tan arraigado? ¿En Tafalla con los forales reglamentistas poniendo palos en la rueda del primer tercio? ¿En Pamplona, convertida desde hace años en una plaza casi de talanqueras? ¿En Valencia o Sevilla donde sobreviven algunos de los aficionados más serios de España? Da pena pensar en lo que fueron otrora estas dos plazas y su situación actual. Podríamos empezar por Madrid pero estamos ante una plaza desnortada donde se regalan orejas por arrimones penosos (aquí), donde la presidencia desconcierta a todo el mundo (aquí) o donde buena parte del 7 aplaude a un torero después de que suenen los tres avisos (aquí).

En fin, si buscásemos el espectáculo en la prestación del toro por encima de todo, ¿conseguiríamos evitar que la tauromaquia siga en barrena mientras los cuatro de siempre se llevan todo el dinero?

A aquella mayoría de público a la que los críticos sobrecogedores han engañado durante tantos años, ¿quién se encarga ahora de decirle que todo eso no valía nada y que si seguimos por ese camino vamos al pozo?

Pueden leer toda la entrevista aquí. El voluntarismo del presidente de Beaucaire es encomiable pero mucho nos tememos que el torismo como solución para el futuro de la tauromaquia no es viable a estas alturas en España. 

El citado Bleu sí estaba de su parte hace cien años:

'Los aficionados a toros somos los menos en comparación con los aficionados a toreros pero la razón está de nuestra parte y quizás sea para nosotros la victoria. Si es así, lo sentiré por los fenómenos y lo celebraré por la fiesta nacional, de nuevo triunfante'

No habrá tal victoria, ténganlo por seguro. Es posible que no haya ni siquiera una derrota honrosa. Los pocos aficionados a toros seguirán peregrinando a sus escasos reductos como una secta que va a celebrar sus misas negras.

Nos preguntarán entonces que cuál es la solución, ¿verdad? 

Ya... el problema es que no hay solución. Otra pregunta.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.