¿TOROS DUROS O TOROS MALOS?

La reflexión que vamos a hacer en esta entrada viene a cuenta de la corrida de Samuel Flores lidiada en la pasada feria de Albacete y que todavía pueden ver ustedes en diferido pulsando aquí. 

 

Les resumimos a vuelapluma el juego de los toros. Recibieron el repugnante monopuyazo español a excepción del sexto, cuyas dos entradas fueron ante un picador muerto de miedo.

1°. Asesinado por Francisco José Navarrete en el caballo. Su monopuyazo fue de una vileza y una sevicia extremas, de tal manera que luego el pobre toro mostraba claros problemas respiratorios, seguramente porque le afectó el pulmón. Todavía embistió más de lo previsto. En proporción a lo mal que lo trataron seguramente fue el que demostró más casta. Cogió a Palacios en un pase de pecho (recuerden lo explicado aquí). Se llevó una cornada interna que no le impidió matar el cuarto. 

2°. Embistió de manera vulgar a la muleta de Galván, al que cogió sin hacer carne cuando le perdió la cara tras entrar a matar tirando la muleta. Antes había arrollado y pisoteado a Rey al sacarlo del caballo. Si ese cuerno le acierta en el recto o en los genitales le hace un destrozo formidable.

3°. Lo mismo que el anterior, vulgaridad. Fonseca puso ganas y hundió el estoque a la primera. Oreja correcta de Genoveva porque la petición superaba el 50%.

4°. Toro malaje al que había que bajar la mano y demostrar quién mandaba. Un Palacios mermado hizo todo lo contrario: rematar constantemente por alto mientras el toro transitaba a su aire. Lógicamente se hizo el amo del cotarro, con el diestro a la deriva. 

5°. Si nos permiten la bromita, fue un toro de la ganadería de Samuel Reta. Si se lidia en la corrida de Tafalla de agosto pasa por hermano de sus congéneres navarros. Por el derecho parecía no ver bien ya que se iba claramente al bulto (o quizá era que veía demasiado bien). Por el izquierdo medio se tragó algún pase hasta que decidió enseguida buscar el muñeco. Añadan a lo dicho un gazapeo traidorzuelo y unas miradas de rayos X. Un toro fementido este Sangrito, de los más difíciles del año, de ésos a los que tenía gran mérito que Bombita o Gallito les tocasen un cuerno tras torearlos sobre las piernas. Galván no lo olvidará (vayan al 1:54'00" del vídeo para ver su lidia).

6°. El turista del castoreño, que tenía un miedo indisimulable, lo dejó como un colador. En la muleta no embestía, sólo miraba. Cuatro veces seguidas lo citaba Fonseca avanzando un paso en cada una hasta completar 360° sin que se moviera. Prototipo para nosotros del toro descastado. Quizá Luis Bollaín hubiera usado con él su calificación de mulo con cuernos. 

Y ahora volvemos al titular: esto que hemos descrito ¿son toros duros o toros malos? Por supuesto que para los golfos taurinos es una corrida malísima y estarán deseando que Flores se coma sus toros con patatas el año que viene. No obstante, en nuestro modesto blog tenemos que ir un poco más allá ya que para estos taurinos cualquier cosa que no sea un norit es un toro mu malo.

Quede claro que para nosotros el norit es un insulto a la tauromaquia y una estafa al aficionado. Por eso no es extraño que para los taurinos sea lo ideal dado que ellos son unos estafadores. ¿Quiere eso decir que preferimos una corrida como ésta de Samuel antes que una con seis terneras? Por supuesto que sí, la duda ofende.

Hecha esta salvedad digamos que entre el norit y su opuesto habría un gran espectro con diferentes posibilidades. ¿Cómo sería el toro totalmente contrario al norit? Como los de Reta, ni más ni menos. O como el Listón de Escolar en Céret-2023, o como el primero de Saltillo en Cenicientos-2024, o como ese reconsagrado quinto de Samuel.

¿Son toros malos éstos que citamos? ¿Qué es un toro malo? Para nosotros el toro malo es el que habitualmente se conoce como descastado y ése es el que no embiste. Los citados de la familia Flores fueron listos, demasiado listo alguno, pero excepto el sexto embistieron, aunque fuese con muy mala idea. El toro que a nosotros nos gusta es el que vende cara su vida, el que no es suave, el seco, el que no rezuma toreabilidad o docilidad. Pero ése que nos gusta... ¿es un toro bueno? Para según qué aficionados, no. Y para los taurinos, menos.

En la corrida de Samuel se dieron los dos ejemplos: ese quinto tan peligroso y ese sexto tan descastado. Sumen aquel cuarto exigente y tres más bastante vulgares con la atenuante para ellos del maltrato sufrido en el caballo.

¿Corrida mala o corrida dura? 

No duden de que preferimos estos samueles duros o malos antes que aquellos chochones o marmolillos que le salían los últimos años. Pero le va a costar venderlos.

Dejamos planteada una pregunta y nos tapamos: olvidémonos de toros buenos o malos porque puede ser cuestión de gustos pero cuando salen toros simplemente duros, ¿es porque el ganadero no controla la situación en su propia vacada? Realmente, ¿hay algún ganadero que busque seleccionar toros duros?

Recuerden por ejemplo la camada tan dura que le ha salido a Gallardo esta temporada. ¿Lo ha buscado, se le ha descontrolado la cosa o ha sido una casualidad que en el fondo le pesa?

Podemos discutir todos los matices que hemos planteado durante esta filosófica entrada abajo en los comentarios.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.