jueves, 28 de mayo de 2026

FERIA DE SAN ISIDRO, 2026 (15). PEDRAZA: ¿QUIÉN PESÓ ESOS CABALLOS?

Recordarán que al comienzo de la feria la empresa decidió acallar las protestas sobre el peso de los caballos ofreciéndonos unos pesajes que no hay por dónde cogerlos. Si fuesen  verdaderos, alguno de los pedrazas habría enviado algún caballo al tendido. El tonelaje de esos catafractos tiene que ser muy superior a la milonga que nos han contado.

Ayer vimos una corrida que dio una media de 603 kilos, eso quiere decir que hubo toros que pesarían lo mismo o más que algunos de los caballos según nos han dicho. Además todos los toros sin excepción metieron el riñón, por lo menos en el primer puyazo, pero se notaba que se afligían al cabo de un rato ya que notaban que no podían con los monstruos. Dejemos aparte al quinto con su sensacional derribo aunque también sirvió para comprobar que después los monosabios no podían levantar al caballo.



Proponemos desde aquí un nuevo pesaje pero con la presencia de un notario. Si no, no vale. Y que antes se certifique el funcionamiento de la báscula porque los taurinos se las saben todas y son capaces de embaucar al más pintado.

La corrida de Pedraza vino bien presentada, sin caras aparatosas, con esa romana habitual que ya hemos comentado y con un toro de nombre Dulce que nos gustó. 


                         

Su juego fue como sigue: primero, sin codicia y somnoliento; segundo, muy distraído; tercero, con casta y poder; cuarto, deslucido; quinto, bravucón y rajadillo y sexto, flojucho y desaborío.

No vimos por ningún lado la impronta de Justo Hernández, que hace horas extras en Pedraza tanto en las tientas como en la cesión de sementales. La embestida que más nos agradó, que fue la del tercero, seguro que a él le disgustó por ser amontonada, como dice a menudo. Según su concepción, el toro debe venir lento para que el torero pueda construir. Vayan ustedes con cuidado cuando lo escuchen porque si no están en guardia, les llevará al huerto. 

Recuerden esta entrevista. En ella terminaba diciendo a Delgado de la Cámara aquello de que 'tú vienes del torismo y según vas descubriendo, te vas ablandando... cuanto más vas conociendo, más para acá vienes'. Estos taurinos son peligrosísimos si les dejas que te receten su discurso. 



FONSECA. Su primero era negro, listón, chorreado en morcillo, bragado, badanudo, rabilargo y hondo, de pezuña gruesa y 618 kilos. Las fotos son del maestro Moore:



Vicente venía de picar horrorosamente en Francia. Aquí en el primero clavó casi en la penca del rabo. Rectificó donde ven en la imagen mientras el toro dimitía enseguida después de ese prometedor inicio ya que no podía mover el T-34. Y eso a pesar de que sus kilos eran prácticamente los mismos que los del caballo. ¡Menudo cuento! En el segundo el toro se termina soltando viendo que allí no había futuro:

                    

Molina tuvo un susto en el quite cuando el toro lo derribó con el costillar:

                           

García saludó, como cada día, tras dar ese pasito de más:

                        

Al toro le faltaba casta para poder mover el tonelaje que arrastraba. Como pueden suponer estábamos deseando que Fonseca entrase a matar para que terminase aquello. Estocada hasta el pomo pero trasera y desprendida, entrando como siempre a la carrera, tapando la cara y con saltito. A pesar de todo ello se escuchó una ovación:


                           

El cuarto era un colorado muy oscuro, ojo de perdiz y cornilevantado, con menos jamón por atrás que los otros:




Lorente marra y cuando se agarra lo hace trasero pero es curioso que  no falla cuando se trata de carioquear. Observen en la imagen cómo está completando el remolino infernal. En el segundo escarba mientras lo distraen indignantemente moviendo los capotes pero cuando al final salta hacia el peto, huye al hierro:



Se llevó Fonseca un golpe tremendo cuando quiso hacer una chicharrina y el animal cambió el viaje:



Se aguantó el dolor y se puso de rodillas. Puede darse con un canto en los dientes porque si a la velocidad que venía el toro llega a calarlo, lo atraviesa. El colorado se lo pensaba más de la cuenta y cuando embestía lo hacía de forma sucia aunque sin peligro. 



La cosa resultó deslucida a pesar de la voluntad del americano. Dos pinchazos sin soltar, otro escupido y estocada caída perfilándose con la espada de esta guisa, igual que Marcial Lalanda:




MOLINA. Su primero era este colorado oscuro, ojo de perdiz, listón y veleto:




Mete muy bien el riñón en el primero pero no tarda en afligirse. Desidia total del albaceteño en el segundo, al que va al relance sin castigo. Al paso, sufre una recargada trasera en una tercera entrada. No parece que a Molina le entusiasme la suerte de varas.

Brega con capotazos mínimos, como debe ser. El toro era de una nobleza tontuna. ¡Ponte de verdad!, le gritaron desde el callejón como si fuese aceptable ponerse de mentira (aunque sea algo habitual tal como todos los toreros saben).

Nada, encima con blandeo de manos, un aburrimiento total. Rinconera ejecutada muy deprisa y saltando:



El quinto era este negro lombardo, bragado, axiblanco, aleonado y con cuello, de 613 kilos. Tenía ese lunar que se aprecia: 



Gran derribo tras romanear pero saliendo suelto cuando había hecho el trabajo. Eso es de bravucón:




Como los monosabios no podían levantar el caballo hubo que picar al toro en la puerta de chiqueros, donde su pelea fue muy mediocre a pesar de la querencia. Es lo que decíamos de su bravuconería.

Martínez fue enganchado porque no se pasó de listo al clavar. En el suelo el toro lo pisoteó:




Nuestras recurrentes críticas a los que clavan a toro pasado son por el gran respeto que sentimos hacia quienes se la juegan cuadrando en la cara. 

Molina hizo un inicio absurdo por cuentos chinos con el toro parado y distraído. Después se dedicó a echar la pierna atrás y a poner esas caras tan raras que ponen los toreros manchegos. Y se alargó ridículamente, igual que ellos.



División de opiniones en el tendido durante la faena. Nosotros damos la razón a los protestantes. Por supuesto que a los televisivos les gustó el trasteo, ¿qué se creían?

Estocada corta y ladeada seguida de una entera pasada, saliéndose de la suerte y alargando el brazo para darse ventaja, tal como se aprecia en la imagen:




JAROCHO. Su primero era este colorado oscuro, ojo de perdiz, listón, bragado, axiblanco, un poco anteado y que pesaba 624 kilos:




Demos gracias al maestro porque puso al toro largo, algo a lo que no estamos acostumbrados en esta feria. El problema es que el animal no paraba de mirar a los capotes que se aprecian al fondo, con lo cual deducimos que se estarían moviendo sus propietarios. Tardeó lo indecible y escarbó pero al final se arrancó como ven para llevarse una carioca. En ambos puyazos quiso empujar bien:



Hubiera merecido un tercio de varas realizado con afición, en tres entradas y principalmente con todos tapados. Desastrosas banderillas, clavadas en el costillar y con pasadas en falso, todo en detrimento del diestro. Había más palos en el suelo que en el toro.

El de Pedraza era encastado y repetía buscando pelea. Jarocho quiso capear el temporal pero no era nada fácil porque ahí se necesitaba una muñeca de hierro.



El tal Dulce tenía brío y en ocasiones llegaba a tocar la muleta, con lo cual todavía se ponía más complicado. Su embestida nos gustó más que la del ínclito Brigadier.

La única esperanza para el diestro era que el toro se cansase pero cuando llegó ese momento se convirtió en revoltoso y lo terminó desarmando. 



No obstante, buena actitud de Jarocho, que no quiso volver la cara en ningún momento pero que a la postre resultó derrotado a los puntos.

Pinchazo espantoso a capón, equivocándose en la suerte contraria, y estocada caída en la natural, clavando a la remanguillé como ven:



El sexto era un negro mulato, listón y un poco ensillado, alto de agujas y de 611 kilos:




Fue absolutamente demencial ver cómo el picador clavaba este puyazo trasero que ven abajo y luego le hacía dos cariocas mientras el público aplaudía con ganas y Arnás decía que había acertado arriba. En el segundo recarga con el metisaca y cuando intenta repetir la carioca el toro se suelta a mitad de vuelta. Pues pásmense porque Melgar ¡se retiró entre ovaciones! Nos pareció algo bochornoso en la que algunos denominan primera plaza del mundo. Pero ¿cómo se puede ovacionar esta carioca criminal?



En la muleta sacó la cabeza a pasear, sin humillar y mostrándose bastante desaborío pero como era flojo terminó andando por allí al trantrán.

Algún natural suelto fue muy jaleado con el toro yendo al paso. A nosotros la faena no nos pareció gran cosa dada la poca entidad de su enemigo, que por dos veces llegó a cocear la muleta.



Pinchazo perdiendo los avíos, otro más esta vez por culpa del toro y culmina perpetrando un bajonazo penoso.

La ganadería de Pedraza ha deparado tardes inolvidables a los aficionados franceses de Arles, Mont-de-Marsan y Vic-Fezensac por su juego en el primer tercio. Hablamos de toros que por su actitud en el caballo no eran muy diferentes de estos de ayer. El problema es hacer las cosas con afición o por puro trámite como en Madrid.

En Francia está la cuadra de Bonijol y suelen taparse todos durante la suerte de varas. En Madrid tenemos que sufrir a los equigarces y a los profesionales pateando los capotes y moviéndose cuando está el toro en suerte, como si quisieran distraerlo deliberadamente para deslucir el primer tercio. 

Si los televisivos hiciesen una labor educativa, censurarían todo esto que hemos comentado en esta crónica empezando por el peso de los caballos. Pero ellos están al triunfalismo barato, a la muleta y al desprecio olímpico por la suerte de varas.

Por cierto, ayer presidía Sanjuán y nos gustaría saber cuántas propuestas para sanción hubo al final del festejo porque a nosotros nos salieron más de tres.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

41 comentarios:


  1. Buenos días, Don Rafael y la compaña:

    Aunque ayer no me arrebatase el juego de los de Pedraza, sí que los vi aprovechables en la muleta, aunque fuera del alcance de la actual tauromaquia de la terna. El problema de estas ganaderías es que los que pueden no las quieren, y viceversa.
    De la "faena" de los televisivos, afueraparte de la habitual sauna y masaje al apolíneo y listo García, fue la comparación de Jarocho "con Aguado", mientras se dedicaba a trapear con vulgaridad a su segundo toro. Y ojo, que Jarocho estuvo digno, aunque limitado, en su primero, que hubiera necesitado al Ponce de Lironcito (o al peruano que esta tarde se ha apuntado a los carneros de Domecq) para haber puesto aquello hirviendo .

    Y conste que ya hubo quien, con muy mala sombra, le advirtió por la mañana que iba a presenciar seis chascos seis en el tercio de varas, pero es usted un sentimental con fachada de John Wayne, por eso le pudo su ingenuidad y se sentó tres horas a esperar un buen puyazo.

    Saludos a usted y a la escasa pero selecta parroquia de fieles.

    P.S. Que S. Isidro le confiera la paciencia necesaria para soportar la sobredosis de claveles y yintonis de esta tarde.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Espero que sus oraciones sean escuchadas.

      De acuerdo en todo. En varas se intuyó que podrían haber dado un juego bien divertido porque todos metieron el riñón en el primer envite y alguno en los dos. Eso es muy difícil de ver cuando abundan tantos toros que se dejan pegar en el primero y se van del segundo, todo con una lógica aplastante que alguna vez estos pobres animales nos tendrían que explicar. Es que ellos tienen que notar perfectamente que no hay manera de mover esos equifantes a pesar, dicho sea de paso, de que este año se está respetando la altura del peto respecto al suelo.

      Saludos.

      Eliminar
    2. Ya le comenté hace tiempo la teoría de un anciano picaor algabeño, recientemente desaparecido y del que no recuerdo el nombre, de que había muchos toros que eran bravos, pero que los afligía tanto la impotencia ante el acorazado, que se rajaban ante tanta desigualdad y daban pelea de mansos en el segundo

      Eliminar
    3. Eso se ve en Madrid cada tarde especialmente si les pegan una zorra con el monopuyazo español en la primera entrada

      Eliminar
  2. Gracias por la crónica, Rafa


    Dos cuestiones que espero usted o algún otro comentarista me puedan aclarar:
    Recuerdo que comentaron varios compañeros en el blog que les gustaría ver Domecq en 3puyazos ¿Podría ser esta una de las ganaderías más idóneas para ello?

    ¿Qué rol tiene Justo Hernández en Pedraza? No sabía que estaba involucrado en la ganadería pero según tengo entendido en Domingo Hernández seleccionan sus sobrinos y él ya no es parte de la selección.
    Espero que no conviertan Pedraza en Garcigrande

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues sí que podría ser adecuada para 3Puyazos, como Montealto o Mayalde.

      Ya hace tiempo que Justo aconseja en las tientas y cede sementales presumiblemente con la intención de bajar un poco la caja de los pedrazas.

      Saludos

      Eliminar
    2. Gracias por las respuestas

      Justo va a inundar el campo bravo de Garcigrandes. Todos los años vende sementales, vacas, añojas. Hace poco López Gibaja. Sin duda uno de los ganaderos más listos del panorama actual.
      Espero que no destrocen los Pedrazas fotocopiando sus toros.

      Eliminar
    3. Recuerde esta entrada:

      PEDRAZA: ¿TOROS-G?

      https://share.google/xXXfa3DIthc4fDsop

      Eliminar
  3. Vi los 4 últimos y un poco del segundo. La corrida q vi me pareció de 6 correcta entretenida con toros bravucones con poder. A mí los bravucones con poder me gustan, todo lo q tenga poder. Cumplió mis expectativas más cuando llegué al segundo y vi a un armario parado. No soy un busca bravuras, si la hay mejor. Pero la base de la lidia y del espectáculo es el poder del toro (lo q algunos ahora llaman casta equivocando términos y aunque no lo crea es uno de los males de la afición hablar de casta sin ton ni son).
    La casta buena mala, según su procedencia, la tiene un becerro, una vaquilla y la tiene todos los días. El poder no. Una enfermedad, sin comer, falta de agua… se le va el poder … q por cierto como decían los viejos es la base de la bravura y de todo, de la lidia.
    Después de esta lección pedante a cuento también de los comentarios de arnas…no hablen de casta salvo q hablemos de elección de vacas, sementales o de q el fallo de una ganadería está en esa mala elección de la casta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema es a ver quién puede hoy en día con un toro con poder. Cunde el canguis, llegan las prisas, los subalternos resabiados que se ponen chulescos ante el Norit aquí se acobardan... A los diestros después les falta oficio y muñeca dura para meter en vereda a toros así... Ni siquiera nuestras queridas figuras, acostumbradas ya a tanta molicie, serían capaces de salir airosas, quizás con la excepción de Roca.

      Saludos

      Eliminar
    2. Ese nombre me apuntaba ayer un aficionado q le hubiera gustado ver a … francamente yo vi q si alguno de los de ayer en vez de dar tres dan cinco rompen la plaza. Más valen tres tandas de 5 q 6 de 3 en 3. Bueno tampoco fue nada del otro mundo se dejaban ligar. Como decía Rafael hay dos tipos de toros : los q pueden y los q no pueden
      Me imagino q los q no podían entonces pasarían hoy por como dicen los modernos “grandes aficionados” desde hace 30 años como encastados o como ya dicen los más cursis y más modernos: exigentes.
      Q drama tenemos no hay mucho toro y menos quien los vea y use las palabras (ideas) adecuadas.

      Eliminar
  4. Buenos días:
    Extraordinaria y muy entretenida corrida de Pedraza. Toros MUY serios, sin necesidad de estar gordos, como cebones. Para mí, el tercero, el toro de la feria, hasta el momento. Animales con un imponente tren delantero y más reducidos los cuartos traseros, muy en el tipo de El Raboso, como a mí me gustan.
    La corrida le vino grande a los tres actuantes.
    Un saludo,
    ZZ

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coincidimos en que ese es el toro que más nos ha gustado a los dos en lo que llevamos de feria. Y mucho me temo que si alguno de los de arriba estaba pensando en apuntarse a Pedraza después de haberlo visto hará mutis por el foro.

      Saludos

      Eliminar
  5. Los toros que vienen de Garcigrande les pone una G después del nombre, ayer no hubo ninguna con lo cuál se da por hecho que no vino ninguno de esa rama.
    Por incidir en una cosa y me está tocando ya bastante la moral, siempre le defiendo porque para mi es el único que nos representa como aficionados pero llevo unas corridas que veo a Iñaki claudicando en cosas que no debería, entre otras cosas porque no nos tiene acostumbrados. El día del Puerto aprobó toros que no deberían haber salido en esta plaza, ambos días de La Quinta igual, ayer se cubrió de gloria, nos privó de una 3ª vara porque si tan aficionado es no debería haber aceptado esa petición de cambio de tercio, y en el 5º cambió el tercio con un solo puyazo puesto que en el 1º tiró al mayoral de la ganadería, MAL IÑAKI, MUY MAL. Hablo desde el desconocimiento de esta causa pero ¿se puede proponer para sanción a J.F Molina por meter al toro a picarle en la puerta de toriles? ¿Tenía prisa por irse a casa o que?, te esperas a que levanten al panzer y le metes a contraquerencia ¿Que es eso de meterle en el caballo que guarda puerta?...Otra cosa a Jarochito, menos brindis al representante y más lucirle los toros en el caballo, que nos privaste de una 3ª vara majo....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No me consta que todo lo que tenga que ver con Garcigrande siga llevando la G, por eso ni lo he mencionado. Es más, no me sorprendería que aquello hubiera quedado en agua de borrajas. También estuvo Moisés Fraile hijo aconsejando en muchos tentaderos y lo que se dejó para padrear según sus indicaciones no lleva ni M ni P.

      Respecto al brindis de Jarocho a Sánchez, parece que se han olvidado las diferencias que hubo en su día cuando en la Escuela la niña de los ojos era solamente Marco Pérez. Y mucho me temo que a Sánchez le da igual que sus toros vayan tres veces al caballo...

      Saludos

      Eliminar
  6. Buenas Rafa .

    Para mi lo más indignante de todo son los comentarios televisivos que hay que aguantar tarde tras tarde , solo quieren un torito que obedezca a la muleta sin protestar y que entre 2 veces al caballo de puro trámite , todo lo que se salga de ahí no es admisible .

    Se pasan la tarde criticando al que protesta pero luego no son capaces de decir cuando un banderillero se alivia o cuando un picador incumple el reglamento.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por lo visto Federico Arnás dijo en la retransmisión según me han comentado que habia que seguir con la lidia, durante el tercio de varas del 5º a la puerta de toriles....Lo de ese periodista es nauseabundo, que falta de afición y que estomago tiene el colega....

      Eliminar
    2. Los paniaguados televisivos son taurinos de pata negra y eso pasa por criticar sólo al toro que no les gusta: que si poca raza, que si no descuelga, que si poca clase, que si viaje corto, que si... Todo son inconvenientes.

      Pero en cuanto a los de dos patas, nada de nada. Ignoran los pares a toro pasado (y eso que Encabo fue torero-banderillero), la palabra carioca no existe, las faenas equivocadas o los pases mal dados son silenciados... Es algo penoso y lo bueno es que los millones que ven las retransmisiones se creen a esta gente a pies juntillas.

      Saludos.

      Eliminar
  7. Hola señor Rafa. De acuerdo con todo lo que dice en esta crónica. Me gustaron el tercero y el quinto sobre todo el quinto. No me gustó nada el diestro Molina. Y esa ovación a J.Melgar en el sexto y último toro me dejó perplejo... Estaba esperando a ver qué decía usted por aquí. Y los comentaristas tan contentos...vaya complot contra el tercio varas, es dependiente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Hombre, menos mal que usted también se dio cuenta! Cuando escuchaba las ovaciones a Melgar mientras carioqueaba y clavaba traserísimo me subía por las paredes. Y al ver la ovación que recibía mientras se retiraba entre hosannas me daba auténtica pena la deriva de esta plaza. Va en barrena.

      Saludos

      Eliminar
    2. Al final quería decir DEPRIMENTE no dependiente. Es que es incomprensible, esto en cualquier otro espectáculo deportivo o el que sea sería inconcebible y habría repercusión sería. Saludos mi buen señor Rafa desde Graná tierra de Frascuelo.

      Eliminar
  8. Buenos días tengan ustedes. Y gracias por la acertada crónica.
    Llámenme extravagante, pero confieso que en la tarde de ayer hallé motivos para el entretenimiento.
    Se me escaparon las razones del clamor general contra picar el toro en el caballo de puerta mientras el de turno hacía una croqueta lamentable.
    Por otro lado, y en oposición al abucheo indocumentado, se me hace imprescindible reconocer al espada que intenta lucir al toro.
    ¿Qué aliciente le queda al maestro para poner largo al toro si no? ¿Aumentar el riesgo de que el picador quede en evidencia con un puyazo sobaquero, derribo y sainete? ¿No merece la pena tener un poco de paciencia para poder disfrutar del raro placer de ver a un toro de más de 600 kilos arrancándose de lejos y galopando hacia el caballo?
    Si la masa boba es incapaz de valorar los gestos y las buenas intenciones la esperanza de la dignificación queda en manos del inútil berrido vocinglero y el boconeo populachero propio de la educación escasa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro de que le haya parecido acertada. Ciertamente no fue de las tardes más insoportablemente aburridas pero nunca estamos contentos: o por la suerte de varas mal hecha, o por los banderilleros caraduras, o por los toreros que no pueden con los toros, o por los comentaristas televisivos, o por el público orejil... O, en su caso, como habitualmente destaca, por el público protestante con poca educación.

      Saludos

      Eliminar
  9. Disculpe volver de nuevo al tema, pero no soy capaz de encontrar en el reglamento la definición de la función del picador que guarda puerta, y gustaría de conocer su opinión y la de la parroquia.
    Asumiendo la bondad casi imprescindible de picar a contraquerencia, ¿cuándo deben intervenir? Yo solo veo dos situaciones claras, por necesidad del desarrollo de la lidia (como creo que fue ayer) o por exigencia de una exageradísima querencia del toro.
    Gracias de antemano.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que lo entendemos igual porque en el Reglamento no especifica nada. Ayer no quisieron que se demorase la lidia y por eso tiraron a lo fácil, que fue utilizar el segundo picador.

      Pero vamos a imaginar un tercio de varas con un toro sensacional de bravura y de poder. Se viene en la primera vara y derriba espectacularmente. Lo lógico sería esperar para volver a ponerlo en suerte desde más lejos en una segunda. Supongamos que se hace así y vuelve a galopar y a derribar de bravo. Pues yo entiendo que habría que esperar para ponerlo en una tercera todavía más lejos en el mismo caballo y a contra querencia.

      Cuando la suerte de varas no importa un pimiento a nadie y se transforma en ese trámite que vemos en las Ventas cada tarde, refrendado dicho trámite por los del palco, de lo que se trata es de acabar lo antes posible, que es lo que sucedió ayer.

      Saludos

      Eliminar
  10. Fui a la plaza recién aterrizado y con la resaca de Vic Fezensac debido a lo que disfruté con ese toro de Dolores y con la corrida de Miura en el coso francés.

    Pues bien, ayer también disfruté especialmente viendo a los toros en el caballo. No bajaron el listón.

    Cómo se arrancaron al caballo los toros y el derribo que hizo uno fue espectacular. Increíble que esto sea Domecq… (por la diferencia respecto a todo lo demás de Domecq me refiero).

    Gracias por la crónica.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya le puedo asegurar que hay muchos picadores que están más inquietos cuando tienen que picar algunas ganaderías de Domecq que otras que son santo y seña de la parroquia torista (pero no le digo nombres que me ha dicho alguno de ellos).

      Saludos

      Eliminar
  11. Víctor Ferra, presidente de ANPTE28 de mayo de 2026 a las 14:14

    Sobre lo que se comenta más arriba acerca de la función del picador reserva y lo que sucedió ayer:

    Aunque el reglamento no especifique nada, creo que el Presidente debe ser sensible al espíritu del reglamento y a la defensa de los derechos del Aficionado. Debieran haber esperado, no tiene ningún sentido la utilización del segundo picador en este caso. Por eso siempre abogamos por que sea un único picador el que salga al ruedo. No tiene ningún sentido en la actualidad que salgan dos picadores.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro de que lo veamos igual y sobre la cuestión de que salga solo un picador siempre hay que pelearse contra ese colectivo iba a poner que cancerígeno pero no lo pongo.

      Lo digo porque en Vic-Fezensac costó Dios y ayuda que ellos aceptasen un solo picador en el ruedo. En Tafalla se han hecho esfuerzos ímprobos y en este caso es la Policía Foral la que se niega.

      Como se puede ver todos en contra del espectáculo.

      Eliminar
    2. Muchas gracias por sus opiniones. En el caso particular de ayer, mi visión difiere, pero sus explicaciones me invitan a continuar la reflexión.

      Nos encontramos aquí con que el caballo está sufriendo más dificultades de lo habitual para recuperar la vertical.
      Añadimos dos arreones que obligaron al grupete de monosabios a tomar el olivo en una situación que mezcló comicidad, algo de patetismo e incluso pánico. Un grupo de hombres que, a pecho descubierto y perdiéndole la cara a un toro intacto, se afana empujando al caballo sin éxito.
      A mi me resulta lógico protegerlos llevando al toro al punto más alejado para que así puedan trabajar. Y allí se encuentra el que guarda puerta.
      En contraposición, lo que podría haber resultado trágico es evitar el encuentro con el caballo en toriles a riesgo de que un capotazo mal dado resultara en el toro acometiendo a la colla de rescatistas.
      Saludos y gracias de nuevo.

      Eliminar
  12. Buenas tardes
    Darle las gracias por sus cronicas, cada dia me cuesta mas ver las corridas enteras....
    En cuanto al tema de los caballos apostaria mas por la dieta que por la bascula.
    Dos dias de purga en caballos grandes pueden sacar bastantes kilos.
    Es un tema delicado para dejarlo escrito.
    Saludos Josep

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, dejé caer esa posibilidad en un comentario que salió al principio de la feria porque me lo había comentado un amigo que anda con caballos.

      Le confesaré que a mí también me cuesta mucho ver las corridas enteras, no se crea que es el único.

      Saludos

      Eliminar
  13. Corrida interesantísima, creo que contra pronóstico, a pesar de que se esperaba un sucedáneo de Hernandez. Los Uranga no son tontos y saben en que liga les toca jugar y los toreros que les van a tocar. Los consejos siempre son buenos, pero no esperes subir por ser competencia directa y puedes errar.El sistema tiene sus reglas y salvo cuatro casos aislados se cumplen a rajatabla.¿ En que liga juegan Rufo, Adrián, Pérez y dentro ná Olga Casado ? y mientras tanto Navalón, Jarocho, Hernandez, Diosleguarde...... a calentar banquillo. No estaría mal para 3 puyazos una feria , a Vd le encantaría, con Iban, Pedraza, Mayalde, Montealto. Lo de picar en Madrid una vergüenza, a pesar de tener una master class en San Agustín de Guadalix. Comparemos los pesos de los caballos de Bonijol y los que presentaron en Madrid, aunque no precisaron si la romana estaba calibrada. A disfrutar hoy de la Champions del toreo. ADOLFO CAMPOS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Contra pronóstico efectivamente porque yo tampoco esperaba gran cosa. El problema de esas ganaderías para los amigos de 3Puyazos puede ser el precio.

      Y respecto al sistema ya sabemos lo que hay. Se puede calificar como triste, como indignante, como vergonzoso...

      Saludos

      Eliminar
  14. Lo de Pedraza viene ya de “encaste El Pilar”

    Se ha remendado con algunos toros de Justo Hernández por la estrecha amistad que los une.

    Lo de Domingo Hernández actual ya es selección de “Los Hermanos Dalton” que ellos se encargan de difamar sobre tu tío sin agradecer y reconocer que lo que han tenido de su tío, jamás volverá a salirles igual, por mucho que quieran ellos, ni por “La Guerra” de consejos… ¿me explico con lo que va entre comillas?

    El mayoral de Pedraza ayer hizo más caja que los toreros actuantes, picó y se llevó el sueldo de mayoral.

    Se lleva últimamente mucho la cruza anónima y esperar a que si los resultados son los esperados, hacerlo público.

    Bien sabe usted Rafael que de las ganaderías charras hay mucha cruza y luego los petardos son sonoros y se escuchan con “la ventana cerrada”…

    Jarocho ha cometido una barbaridad con brindarle un toro a aquella “zurda de oro” salmantina, porque tenía que recordar que fue invitado a marcharse a la escuela de Yiyo, principalmente por el destinatario del brindis, porque según los profesores Jarocho no iba a ser nada por su altura y poco valor… ¿y le brindas un toro en Madrid? Poca memoria tiene Jarocho y poco se acuerda del daño que ha hecho con ese brindis a una fiel seguidora suya.

    Esta apoderado por Alipio Pérez-Tabernero…

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto que los señores Uranga y también el padre de Jarocho tienen a su disposición esta sección de comentarios para desmentir si quieren o pueden lo que usted y yo hemos dicho sobre los toros y sobre la Escuela de Salamanca.

      Saludos

      Eliminar
  15. No se preocupe, van todos bien montados en la burra…

    ResponderEliminar
  16. Pedraza mantiene a la izquierda de oro de representante a pesar de estar denunciado vía penal por acosar a un menor.... Alguien que no ha sido nadie que solo recibe lavados de cara a golpe de talonario. Más vale que se tapen un poquito

    ResponderEliminar
  17. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me tendrá que disculpar pero he tenido que eliminar su comentario por una palabra bastante ofensiva que salía al final referida a Sánchez. Es que si hay problemas legales el último responsable siempre seré yo.

      Saludos y disculpe.

      Eliminar
  18. ¡Ay el campo Charro!
    Tan basto pero a la vez tan pequeño que todo se sabe...

    ResponderEliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE PUEDEN ENVIAR SUS COMENTARIOS SIN PROBLEMAS IGUAL QUE LOS DE ANDROID.