De él y de sus dos compañeros de terna, aunque en los otros dos la derrota no fue tan flagrante. Destacamos al aragonés porque teníamos esperanzas después de haberlo visto el año pasado en Villaseca. Se le fueron dos novillos de triunfo gordo y para más inri, en la capital del reino.
La novillada de Mayalde fue de buen juego en general, queriendo empujar en el caballo y con boyantía en el último tercio. Lo de querer empujar en el caballo lo apuntamos con la reserva de que no les permitieron demostrar su bravura ya que fueron desvergonzadamente humillados por la banda del castoreño. Justos de presencia algunos, dio una media de 497 kilos. Diremos que a pesar de no poder calibrar del todo su bravura, insistimos en que por ser mal picada, ha sido de lo más bravo que ha salido de toriles hasta ahora en la feria.
Su juego: primero, noble y blando; segundo, bravo, de oreja; tercero, de trote raro pero toreable; cuarto, apuntillado por lesión; quinto, de lujo, lamentablemente desaprovechado y sexto, también de lujo para el torero, fue arrastrado sin torear. Es raro que el balance sea tan triste sin que la culpa radique en el ganado. Bueno, triste y muy preocupante por lo que a los de dos patas se refiere.
FABIO JIMÉNEZ. Su primero era un castaño muy oscuro, enmorrillado, listón, lavado de cara y bragado. Las fotos, del maestro Moore:
Verónicas sin dar el paso atrás pero sin llevar toreado al novillo, nunca estamos contentos. Sandoval pequeño señala en el lomo y en el segundo le hace dos agujeros diferentes y además barrenando. Luego dirán que le tenemos ojeriza pero les garantizamos que cuando esté bien lo diremos. A ver si llega ese día.
Novillo noble, blandito y sosete. Vimos a Jiménez un poco despegado y picando más de la cuenta. Ambas cosas no eran necesarias con ese animal tan bondadoso. Es que era casi para torear de salón, dicho sea desde el sofá de casa. Ahí tienen la marca de pintura del burladero que nos molesta tanto. Un poco de respeto al toro, hombre:
La cosa languidecía cuando se le coló por el izquierdo y lo derribó. Pinchazo trasero escupido y estocada trasera y caída tapando la cara.
El cuarto era un castaño salpicado, albardado, listón, degollado, bociblanco y astifino:
Muy mal Jiménez permitiendo el relance y peor su piquero, con carioca de dos vueltas y pinchazo en el pulmón del toro. En el segundo le clava en el lomo después de que el equipánzer protagonizase un lamentable espectáculo de caballo resabiado y desobediente. Atención porque este catafracto nos va a dar tardes de gloria:
Una banderilla criminal actuó como un tercer puyazo... o como una estocada corta. Comprueben con el rojiblanco de las otras la profundidad a que se clavó. Y les indicamos el agujero de ese puyazo infame:
Sumen a la banderilla la doble carioca y ese puyazo en el lomo. El pobre animal acusó todo este maltrato, se paró y se echó. Fue correctamente apuntillado para que no sufriera más. Sepan que el toro está seleccionado para bloquear algunos tipos de dolor durante la lidia pero no el de esas puñaladas.
En el desolladero se confirmó sin lugar a dudas un doble neumotórax del desgraciado animal. Tenía sendas heridas de 4-5 cms. en cada pulmón. En el izquierdo, por el palitroque y en el derecho, por el puyazo marcado en la foto anterior. Lo raro es que no se echase antes pues estaba doblemente herido de muerte.
EL MENE. Su primero era negro azabache, bragado, meano, axiblanco, cornidelantero y protestado. Se llamaba Entrenador:
Buenas verónicas de recibo, ojo. Primer puyazo de bravo empujando con la cara abajo. Segundo de largo: galopa, vuelve a empujar pero le cierra la salida, qué pena. Estamos seguros de que se hubiera arrancado de muy lejos si lo ponen en un tercero simplemente para señalar pero eso es pedir uvas a la higuera. ¿Por qué no lo ordenó Sanjuán desde el palco para demostrar que es aficionado y que defiende al aficionado?
En el quite El Mene pegó una media muy personal, agachando el torso y llevando el novillo tan largo que el remate tuvo que ser andando para salir de allí:
Herrera puso el mejor par hasta hoy, ya era hora de ver algo realmente bien hecho en banderillas después de unos veintisiete pares que llevamos.
Novillo de oreja, de los de pronto y en la mano. Per el diestro se equivoca con un derechismo sobrante ya que pensamos que el cuerno izquierdo era el bueno. Lo que pasa es que luego al natural se enganchó y encima picó a base de bien. Ay...
Una pena porque el de Mayalde, como no se sentía toreado, empezó a protestar y al final lo desarmó. Se le fue... y en Madrid. Estocada pasada y contraria hasta la tela con muerte de bravo. Buen novillo este Entrenador, hubiéramos aplaudido su arrastre sin dudar. Recordemos las protestas por su escasa presencia y les remitimos a esta entrada donde no nos tapábamos y decíamos que nosotros preferimos casta y/o bravura que trapío:
El quinto era un colorado ojo de perdiz, chorreado en verdugo y listón:
Carioca vil de Rivas, recargando con saña y dándole a la espuela para machacar al toro en un remolino infernal. En el segundo se aflige y se suelta, o sea, el pan nuestro de cada tarde cuando en la primera entrada perpetran el monopuyazo español.
Así es imposible comprobar si se cumple la regla de que el toro se comporta en la muleta como lo hizo en el caballo. Es que casi habría que cambiar la regla al revés al comprobar que luego embistió muy bien. Diremos esto: cómo hubiera sido en el caballo vista la muleta... pero esta banda no nos los deja ver.
Inicio equivocado con banderazos, sin enseñar al novillo. A pesar de ello, embestía luego de lujo. El aragonés pegó pases ultraderechistas durmiendo a la concurrencia y poniéndose muy pesadito. Al final sufrió una voltereta sin consecuencias:
Estocada trasera con puñetazo, tapando la cara y patas arriba. Bien Sanjuán sin conceder nada.
La cuadrilla poco menos que lo empujó para que diese la vuelta al ruedo cuando él se había tapado y hubo adecuadas protestas que se tragó él. Claro, esta pandilla sabe que el titular de los plumillas paniaguados será para esa vuelta al ruedo en lugar del que hemos puesto nosotros. E insistimos: El Mene perdió por dos a cero en Las Ventas lean lo que lean hoy por ahí:
TOMÁS BASTOS. Su primero era justo de trapío, negro bragado, meano, axiblanco, rabicano y cornidelantero:
Dos agujeros, uno en la penca, cabecea y suelto. En el segundo, tercer agujero diferente y se deja pegar mientras lo barrenan. Qué mal...
Embestía con un trote cochinero, como desordenado, vaya usted a saber si por el maltrato ignominioso en varas. Nada, soltura de Bastos pero sin torear hondo y además alargándose. Como lo habían estado estrellando contra el burladero aprovechando el brindis, así quedó la cara del animal con la pintura. ¿Es necesario repintarlos cada mañana?
Estocada trasera y desprendida con muerte de bravo en los medios. Observen que no pega el telonazo sino que apunta al morro con el palillo. El problema es que la mano derecha debería ir por debajo de la barbilla y no donde ven. Por eso se le va atrás:
El último era un castaño bocidorado y carinegro:
Empuje de bravo cobrando contrario, trasero y caído como ven:
En el segundo, carioca asquerosa para cerrar una tarde especialmente inmunda de los de la banda del castoreño. En nueve festejos ya hemos contado catorce o quince cariocas. ¿Cuántas propuestas para sanción ha habido? Vean qué asco: el cuello del caballazo está girando para encerrar al toro y el de arriba recarga con todo su cuerpo clavando en el espinazo. Y a pesar de ello, el novillo aún mete el riñón. ¿Qué debe de pensar el ganadero viendo tanta infamia?
A pesar de ello se vino arriba en banderillas. Carrero se quedó sin toro en el primer par por ir tan pasado. En el segundo se alivió pero con más discreción. Miren dónde están los pitones:
Otro novillo de lujo que iba sin mando en la muleta de Bastos. Lo dejó bastante en evidencia aunque en televisión lo taparon los mantecosos comentaristas, igual que a sus dos compañeros de terna.
Fue lamentable ver que el animal embestía muchísimo peor al final que al principio de la faena. Encima esta vez pegó un mandoble penoso por trasero, bajo, atravesado y con telonazo. Un horror:
¿Dirán la verdad a estos tres novilleros los que forman su entorno? Mucho nos tememos que no si hacemos caso de cómo los jaleaban desde el callejón.
El conde de Mayalde no pudo hacer más por ellos pero los tres actuantes sí. Y la bondad del ganado todavía tiene mayor mérito tras haber pasado por esos despreciables picadores de carne, que actúan con el beneplácito del palco. Lo de estos pobres novillos fue todo un milagro de la genética.
Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.
Buenas Rafa y la cia,
ResponderEliminarNauseabundo lo perpetrado ayer por los de la banda del castoreño, con su cenit en el cuarto de la tarde. Todo ante la atolondrada mirada de los tres actuantes. Con su pan se lo coman. Lo milagroso es que los animales todavía tuvieran ganas y fuerzas de seguir embistiendo. Se podrían haber cortado cuatro o cinco orejas fácilmente. Las lidias de los de a pie tambien muy deficientes. En especial la del segundo novillo, para mi el mejor de la tarde, y que fue muy aplaudido en el arrastre por el publico cabal que aun queda en Madrid. Muy bonita la muerte del tercero casi en los medios. El sexto tambien para hacer faena y decir algo en esto.
Especialmente decepcionado con El Mene, del que esperaba mucho mas visto lo visto la temporada pasada. Se le fue un lote para consagrase con veinte o treinta muletazos de los de verdad. Perfilero y pesado por momentos alargando el trasteo. Lo mejor, con el capote. En su segundo, dudó en salir a saludar al tercio ante las protestas, su cuadrilla, lejos de entender y adelantar la decisión, le arenga a que se dé una vuelta por su cuenta. Las protestas arrecian, pero tiran palante. La bronca a su paso por los tendidos de sol, fue de aúpa.
Durante la lidia del último de la tarde, de entre la súltimas filas de la Grada del 6, surgió una voz que decía: “¡Vaya futuro nos espera!”. Pues eso…
Saludos desde Madrid,
Rulan
De acuerdo con todo especialmente en lo de la decepción con El Mene.
EliminarSaludos
El MENE dejó buen sabor de boca y sabe lo que quiere..Ahí estában los del téndido 7 que en vez de saber de tauromaquia saben más de joder al personal pues las estocadas de el MENE eran de oreja..Su buen hacer con el capote y su mano izquierda.
EliminarTarde de oreja para el MENE en el quinto…
EliminarBuenos días Rafa.
ResponderEliminarLo del tercio de varas en Madrid e asqueroso. Casi siempre quito la tele para no perder la poca afición que me queda. Debían ir a la cárcel desde la Ayuso para abajo.
Saludos
¿Ella también? Por lo de la liberalización de los precios...
EliminarBuena crónica, vi los dos del mene (no el final del primero suyo) y también el sexto. En general coincido con lo q dice del torero: hay q enseñar mas las inglés incluso en los toros pastueños con pies casi boyantes. Un lote de triunfo. Buenas maneras del novillero con el capote, con la muleta y el estoque (sabe matar, no en corto y por derecho, pero si por derecho con un mínimo saltito tipo el de la blusa don Vicente).
ResponderEliminarLa estocada podría haber se de oreja porque tapa pero con la punta de la muleta por lo mucho q hace la cruz no por dar telonazos. Y si pasada q no trasera. Pero vamos no pasa nada por no darla.
Los tres novillos q vi y lo q me comentaron de los demás uhacen un 6, bien o 5,5 de suficiente novillos. Hubo novillos pues.
Ojo, igual estoy siendo un poco duro pero los vi con problemas (pocos) pero de triunfo.
Me gustó bastante el concepto del mene, q no lo pierda pero cuando le salgan así de claro q no espere tanto a enseñar las inglés (el novillo responderá y el creo q sabrá llevarlo) la otra dedicarse al tiovivo y el toreo pueblerino de dejársela en la cara no porque se remate el pase sino porque no se da completo y se busca su cara no para dar las piernas sino para poner el pico o media muleta. El se quedó sin hacer lo uno o lo otro, en tierra de nadie, creo q le pudo la plaza. No obstante las faenas de muleta me parecen la mayoría de las veces solo es una pérdida de tiempo. Saludos
Si tapa la cara al entrar a matar, esa estocada no vale una oreja porque no ha respetado al toro. Yo distingo tres trampas con la muleta al matar, de menos a más escandalosa: tapar la cara, pegar el telonazo y entrar con el delantal. Mene tapó la cara, Uceda pegó el telonazo y Luque entró con el delantal.
EliminarSaludos
Tapa al hacer la cruz por lo mucho q lleva la muleta a la pezuña a la oreja contraria, no lo considere trampa en este caso. Otra cosa q te gusten las estocadas más en corto sin tanta carrerilla y sin el saltito , pero fue una estocada de ley .
EliminarComparto lo q dice de la de uceda, uceda siempre mueve la muñeca aunque da gusto verle matar.
Buenas Rafa
ResponderEliminar¡Que pena de novillos! Luego tienes que leer a gente en las redes sociales llamándonos intransigentes, ¡Tenía al ganadero enfrente y solo le faltaba morder las tablas de como estaba!. Totalmente de acuerdo con tu crónica. La vuelta al ruedo de El Mene (y la bronca también) fue gracias a su mozo de espadas, un jeta que se debe pensar que por una minoría que le pidió la oreja el saludo era poco y le incitó a darla (el novillero no quería ni salir pero salió). Me decepcionó ayer Iñaki al cambiar el tercio tras la 2° vara del 2° de la tarde "Entrenador" porque todo el mundo queríamos verlo y le tengo en muy alta consideración a ese presidente (para mí el mejor ahora mismo) pero ahí claudicó y nos privó de lo que pudiese haber sido la guinda para darle la vuelta al ruedo a ese novillo. El Mene venía con muy buena prensa, yo también le vi en Villaseca, pero ayer se vio todas sus carencias, su descolocación, sus enganchones y todo lo malo que podía sacar sacó. Se hubiese tapado con novillos sin opciones pero ayer se le fue un lote de triunfo gordo. Un saludo a la apoderada de Bastos que tuvo a bien acordarse de la madre de todos nosotros por protestarle la colocación al pupilo ¡Un saludito guapa que eres muy guapa! ...
Un saludo.
Más que al mozo de espadas ¿no vio usted por ahí al padre del novillero? Es que los padres y madres de los novilleros se están pareciendo cada vez más a los de los niños futbolistas.
EliminarTambién me ha llegado que Sanjuán es buen aficionado pero obras son amores y no buenas razones. Lo digo porque quisiera ver en el acta de la corrida seis propuestas para sanción correspondientes a cada uno de los picadores.
Si su amigo Iñaki no lo hace así es que está haciendo el juego a los taurinos y no defiende al aficionado. Se lo puede decir de mi parte.
Y Cristina. ¿de qué va?
Saludos
A falta de motivos taurinos para el entusiasmo,sí me ha parecido notar en el callejón de salida al ruedo un orden y sosiego donde antes.periodistas con alcachofa y sugetos varios rompían el respeto y el sosiego que corresponden a lugar tan delicado. Esperemos(verbo muy taurino) que esta tarde podamos disfrutar de algo más. Un cordial saludo y ánimo D.Rafa que esto es como el Tourmalet que también se acaba.
ResponderEliminarCorrecto lo que dice del callejón pero en los burladeros donde van los chupones sin pagar sigue habiendo overbooking.
EliminarSaludos
D. Rafael. Dice usted en la crónica relativa al sexto novillo (sic): "Empuje de bravo cobrando contrario, trasero y caído como ven:" Con el mayor respeto habré de corregirlo, para ser correcta la frase habrá de eliminarse una palabra o por contra añadir otras. Es correcta eliminando la palabra CONTRARIO o añadiendo otras para decir: Empuje de bravo cobrando trasero y caído, LO contrario DE PICAR BIEN.
ResponderEliminarNo la voy a eliminar porque ya expliqué el motivo en la crónica de la corrida de Pedraza. Como no debe de ser usted lector habitual copio lo que dije:
Eliminar"Aclararemos que lo de puyazo contrario que usamos por aquí realmente sólo tiene sentido en la estocada, cuando hay un lado natural del toro y otro contrario según entra el matador. Para el picador los dos lados son iguales pero lo utilizamos para entendernos a la primera. Si decimos que un puyazo ha sido contrario y caído, todos ustedes tienen en la cabeza que fue como este segundo de De Pedro"
Lo hago siempre con intención de aclarar las cosas como cuando me invento lo de rabicastaño o hablo del telonazo, que no figura en ningún diccionario taurómaco que yo sepa.
Saludos
Gracias Rafa por el reporte; De la novillada, recordaré especialmente la horrenda masacre en varas en el cuarto. Y el coro "Equigarce fuera de Madrid"
ResponderEliminarLo del coro a la empresa de Madrid le entra por un oído y le sale por el otro. Saludos
EliminarLa que preparó el Mene robando esa vuelta al ruedo por no saber decir que no a su cuadrilla. ¡Menuda pitada se llevó! El hombre tuvo el reflejo adecuado, que fue volverse al callejón después de saludar en el tercio. Pero unas voces malignas le dieron el empujón para que diera la vuelta. Y no supo decir que no. Los taurinos tienen cada vez menos respeto a una plaza dividida en la que la gente se vuelve contra los que intentan mantener un poco de cordura. Tampoco estuvo acertada Cristina Sánchez agitándose en el callejón con una chaqueta rosa que se veía kilómetros, para dar instrucciones a su pupilo. Y la cuadrilla jaleándole, para que pareciera que eramos los espectadores. En fin. Cosas de plaza de pueblo.
ResponderEliminarYa afeaba la conducta de Cristina un amigo lector más arriba. Y lo de mantener la cordura allá en el tendido tiene que ser una tarea de titanes. Saludos
EliminarSi vamos al fondo, a su reseña, nuevamente lo visto en la plaza coincide con lo que usted comenta. La corrida tuvo dos partes. Alegre y con novilleros dispuestos en los tres primeros toros. Desastre en los tres siguientes, desde la bochornosa e infame lidia al cuarto. En general el nivel de los novilleros preocupante. Los novillos necesitaban un mínimo de mando y poder que brillaron por su ausencia. Novillos sin torear, sin someter, que se acababan creciendo. El asunto del tercio de varas es ya un escándalo diario.
ResponderEliminarFuerte abrazo y de nuevo enhorabuena por sus interesantísimas crónicas. Genaro
ResponderEliminarEstá en manos de los presidentes poner un poco de coto al escándalo de los picadores proponiendo para sanción cada día a varios hasta que se den cuenta de que no pueden seguir así impunemente.
EliminarSaludos
Pues de acuerdo en que los Condes eran desorejables, pero en provincias. Se quedaron un poco en tierra de nadie: no tenían el gas para la emoción del riesgo, ni el vigor, ni tampoco para la estética. Lo que, en el argot de los "taurinos", se llama una novillada algo "guarrilla".
ResponderEliminarFabio Capello abusó del pico y colocaba la cabeza como si se le hubiera caído algo a los pies, aunque dio un par de naturales ceñidos. Pero cuidado con estar más pendiente de la postura que de torear.
El Mene, un pegapases.
Bastos, buen embroque, aunque sin cruzar en el cite. Ojo también con torear excesivamente pendiente del espejo.
Saludos
¿¡Guarrilla!? Pero ¿qué es lo que quieren? El norit moribundo para molernos a pases, ¿no? Venga hombre, ya está bien.
EliminarEsta novillada la ve Paco Camino y les quema a los tres la muleta y los envía a estudiar.
Hombre, si El Mene es un pegapases, seguro que tiene un gran futuro en esto, ¿a que sí?
Saludos
Parece que hubo un ambiente duro en los tendidos que rozó la intransigencia: "Toneladas de cubitos de hielo", leo por ahí.
ResponderEliminarLos gritos a El Mene de ¡Fuera, fuera!, me parecen desproporcionados a la "ofensa" producida. En ese cuarto novillo que manseó en los primeros tercios.
Por suerte o por desgracia Madrid ya no manda, muchos han sido los de Puerta Grande que no torean según ese supuesto mérito y otros, los desheredados como El Juli, Roca Rey o Talavante, se han consagrado por decisión del público de otras plazas, y me refiero no a los aficionados, que son pocos, sino a los espectadores (se sorprendería usted de saber la cantidad de "grandes" autoproclamados aficionados que no pagan entrada, que al fin y al cabo es lo que mantiene la fiesta: el espectador y el pago de sus entradas).
Saludos.
P.S.: En Madrid, los "aficionados", ¿llevan pañuelo blanco? O sólo verde y, acaso, azul para ofender al matador.
Hay algunos que llevan hasta el rojo. Y esos que entran sin pagar... se supone que no deberían ni protestar ni meterse con la empresa, ¿no? Bien calladitos para mantener la mamandurria.
EliminarSaludos
D. Rafael. Respondo a su comentario de las 12.09. Soy un lector habitual porque su página es de lo mas serio que se puede leer, tanto por lo que usted escribe como por la forma de hacerlo los que entran en la misma. No voy a entrar en polémica, pero creo que debe ser coherente. Si usted dice que no tiene sentido el decir PUYAZO CONTRARIO, ¡no lo diga! Cuando además no es correcto, como bien explica y reconoce. Esa manifestación de PUYAZO CONTRARIO se la saco de la manga un paniaguado como ha sido Fernando Fernández Román. Por favor no se parezca usted a él y siga en su extraordinaria línea de comentarios.
ResponderEliminarIgnoraba que era un invento de este taurino de pata negra. Lo que pasa es que no me parece tan descabellado como muchos otros vocablos y expresiones de los mismos taurinos que dan pena : la clase, descolgar, gatear, el disparo, tobillero, etc.
EliminarAcertado con la derrota de el Mene 2-0 .Lo vi ventajista metiendo pico despegado ante novilos nobles , aunque algun muletazo aislado saliera de buen trazo como dicen ahora, y para mi por muy buena que sea una estocada por si sola no debe ser merecedora de oreja, habrá que valorar en conjunto. De ser asi por dos faenas mediocres o llenas de trapazos pero dos estocadas muy buenas puerta grande.
ResponderEliminarYo no veo tanta diferencia entre esas estocadas de ayer y las de Colombo, que no se ensalzaron tanto. Saludos
EliminarLa diferencia es que los comentaristas les metieron en la cabeza que eran las estocadas de la feria y que probablemente no se repitan y por eso debía dar la vuelta al ruedo. He visto infinidad de comentarios que repiten lo mismo y que ahora pues parece que nadie más que El mene sabe matar o puede dar una estocada como se manda.
EliminarSaludos.
Muy buenas tardes a toda la concurrencia.
ResponderEliminarPor mi parte, y sin que sirva de precedente, voy a discrepar un poco sobre la novillada de ayer. Me pareció que el Mene estuvo bastante bien con el capote en sus dos toros. Lanceando con cierto gusto a la verónica y todas, o casi todas, de "pata p'alante". Con la muleta también me pareció que dio buenos muletazos, cruzándose siempre en el primero y cargando la suerte en los demás. Sobre todo en su primero. El cual, estoy de acuerdo, se le escapó. No pudo con él (apunto aquí que, en comparación, a Adrián no se le fue el toro de Victoriano el otro día, más allá de que nos guste más o menos). Y luego, dos estoconazos. No me parece mal bagaje para llevar diez u once novilladas (algunos con "miles" de corridas a sus hombros no han dado una estocada así en su vida).
No me molesta la vuelta al ruedo. El problema con la vuelta es que después de la petición, que no fue mayoritaria pero si abundante, no hubo casi palmas para sacarlo a saludar (cosa que no entiendo). Y se produjo ese momento de duda. Tal vez hubiera sido mejor que no la diera. Por las dudas y demás. En cualquier caso, me parece un poco excesivo exigirle tanto a un cuasi-recién llegado novillero.
Un saludo, Rafa, y a todos los "comentantes".
Esta tarde más...
Es que luego se quejan de que los animales no les permiten expresarse. Ayer salieron varios de oreja y no los aprovecharon. ¿Qué quieren entonces?
EliminarSaludos
Hola Rafa, antitaurino al habla. Vaya por delante que este mensaje es en tono de respeto y franca curiosidad. Como antitaurino que soy, obviamente no me puede disgustar más la tauromaquia, pero aun así me gusta estar informado sobre el mundillo, y una de mis fuentes de información es este blog. No he visto ninguna corrida de toros ni lo voy a hacer nunca, o sea que, desde la ignorancia absoluta, me gusta el tono y el contenido de lo que escribes y supongo que las crónicas que haces se ajustan a la realidad. Siendo ya un iniciado en la literatura taurina, también me parece que tienes un estilo propio, y que si te disgusta una cosa, aunque sea ir contra la mayoría, lo haces, y siempre de manera respetuosa, y esto me gusta. Sin embargo, me choca mucho la afirmación que haces hoy, muy manida por cierto, de que "el toro está seleccionado para bloquear algunos tipos de dolor durante la lidia pero no el de esas puñaladas", refiriéndose al puyazo y posterior banderillazo en el hoyo del puyazo que recibió el cuarto novillo. De dónde sale, esto? Hay alguna prueba científica de que este bloqueo del dolor exista, y de que sea sólo capaz de abarcar el dolor que produce una lidia ordinaria y no el de una lidia defectuosa (o mala), por demasiado hiriente/lacerante/ofensiva? Desde el punto de vista evolutivo, no tiene ningún sentido que un ser vivo bloquee estímulos nocivos, al contrario, tiene que percibirlos y responder, ya sea huyendo o combatiendo dicho estímulo. Y supongo que la respuesta puede ser que no hay evolución, en el toro de lidia, sino selección para que no sientan el dolor, se crezcan ante el castigo, etc. Pero entonces, ¿por qué algunos toros se van "cuando sienten el hierro de la puya" o "se duelen en banderillas"? Por qué bastantes toros acaban rajándose y yéndose a las tablas? Dichas frases las he leído en muchas webs de toros, y también aquí. Me gustaría saber qué piensas (y qué piensa la audiencia, también). Ya no entro en discutir la legitimidad/ejemplaridad/necesidad de abolición de la tauromaquia, tanto tú como yo como la audiencia de este blog tenemos opiniones muy consolidadas, estoy seguro, sólo saber en qué se fundamenta lo de que los toros bloquean el dolor. Gracias!
ResponderEliminarVaya, no tengo por qué dudar de sus palabras pero reconozca usted que es una rara avis: es antitaurino, lee este modesto blog y está al tanto de literatura taurina. Sólo me viene a la cabeza el caso similar de otro lector que me dijo que no era aficionado pero le entretenía mucho leer las crónicas que por aquí emborrono.
EliminarVamos a esperar a ver si el veterinario Julio Fernández, que ha dedicado muchos años a demostrar eso del dolor, le puede responder. Si no, yo mismo le contaré la razón de esa aseveración que desde fuera puede parecer tan extraña o llamativa.
Saludos y le agradezco sus palabras.
Reconozco que soy una rara avis, sin duda! Me gusta este blog, como también me gusta leer de otras cosas con las que no estoy de acuerdo (en temas de política, por ejemplo). Espero con ganas la respuesta de Julio Fernández (yo también soy veterinario, por cierto!). Saludos!
EliminarLa clave de la superación del dolor radica en las betaendorfinas. La selección ha ido dejando como reproductores los que conseguían ese 'milagro'. Asimismo, la lidia activa en el toro la producción de dopamina y todo eso colabora a que inhiba en una gran parte el dolor. Ojo, el dolor digamos que normal, no el que se le puede producir en huesos, vértebras o con daños profundos como un neumotórax.
EliminarAquí tiene al propio Fernández explicándolo mejor que yo (retroceda en el vídeo al 1'18''):
https://www.youtube.com/watch?v=6tFZsVQseSI
Saludos.
Gracias.
EliminarHola Rafa,
Eliminaracabo de mirar la entrevista hasta el minuto 13:00, en el que ya cambian un poco de tema. Me parece interesante lo que Julio Fernández cuenta, pero me parece que nada está sustentado en pruebas, con todos los respetos. Todos esos estudios que menciona, están publicados en alguna revista científica? Lo pregunto porqué no lo dice, y obviamente un científico que se precie quiere que sus investigaciones sean revisadas por pares y publicadas en algún sitio de prestigio. Me parece absolutamente increíble (pero a lo mejor son mis prejuicios antitaurinos) y ciertamente no demostrado científicamente, que se pueda afirmar que un animal puede llegar a bloquear en milisegundos (en palabras de Julio Fernández) el dolor que producen los diferentes hierros que se le clavan en el morrillo y convertirlo en "euforia" o "bienestar", pero es que además, la realidad no se compadece con dichas afirmaciones: como decía en el mensaje anterior, será que no hemos visto toros dando brincos y huyendo justo después que les claven la divisa (en Vic-Fezensac se ve mejor que en cualquier otro sitio), o el rejón de castigo, la puya, banderillas etc. O dando el famoso "arreón" cuando el torero trata de descabellarlo. Según Julio Fernández, el toro, con su particular producción de endorfinas, llega a la muleta "eufórico" o "con sensación de bienestar", pero lo rajarse a tablas o huir del torero, que es algo que se ve con frecuencia, más bien parece una consecuencia del miedo e impotencia que sienten los toros en este punto de la lidia.
Otra cosa que no me cuadra: Julio Fernández dice que la mayoría de animales no da síntomas de sentir dolor durante la faena de muleta y algunos incluso después de la estocada. Además de discrepar profundamente con dicha afirmación, por lo dicho en el anterior párrafo, hay alguna prueba de que el hecho que no den síntomas de sentir dolor quiera decir que no sienten dolor? Aquí podemos hablar de los documentales de la sabana, en el que una banda de leonas ataca a un búfalo. Da alguna muestra de dolor, el búfalo, cuando las leonas lo muerden y arañan? No. Quiere decir que no siente dolor? En teoría, según las palabras de Julio Fernández, el toro de lidia es el único animal seleccionado para bloquear el dolor, luego el búfalo (o el animal que sea) sí siente dolor. Otra cosa es que no lo exteriorice, y eso es una estrategia evolutiva que han adoptado la mayoría, sino todos, los animales que en la naturaleza son presas. Volviendo al párrafo anterior, y siguiendo con la lógica de Julio Fernández, si sabemos que los toros no sienten dolor porqué no dan síntomas de sentirlo, cómo podemos afirmar que sienten euforia, si tampoco dan ningún síntoma de ello (más bien al contrario)?
Último tema, que no me quiero alargar mucho más: lo de los leones y los tigres. Los leones se extinguieron hace mucho más que 3 siglos, que es cuando la selección del toro de lidia empieza, según Julio Fernández, y tigres nunca ha habido en España, que yo sepa. ¿Cómo se puede afirmar que el toro de lidia luchaba contra leones y tigres y los derrotaba, si en teoría nunca han coincidido? No lo entiendo.
Saludos y gracias.
Por supuesto que está publicado. Ha analizado más de 700 toros antes y después de la lidia. Esa actitud que comenta usted de según qué toros puede venir dada por casos de hipoglucemia. Lo de sentir dolor es un tema espinoso porque entre los mismos humanos hay respuestas diferentes a según qué estímulos que son dolorosos para algunos y no tanto para otros. Lo de la euforia sería el crecerse con el castigo. Lo de las luchas de toros contra otros animales sí se hacía en el siglo XIX, incluso se llegó a enfrentar algún toro contra un elefante. Contra felinos siempre salñia vencedor el toro.
EliminarSaludos.
Hola Rafa,
Eliminartienes el enlace a los estudios de Julio Fernández? O sabes dónde buscarlos? No los encuentro. Gracias!
No. Están hechos cuando él trabajaba para la Unión de criadores. Aparte los comenta en su libro sobre el toro de lidia.
EliminarHola Rafa,
Eliminarpues qué pena! Me gustaría verlos, de verdad. De todos modos, a lo mejor soy muy mal pensado, pero que unos estudios que demuestran que cierto animal, en vez de sentir dolor ante una agresión física, siente euforia (nada menos!) no se hayan publicado en ninguna revista científica (no están disponibles en internet, según tú, y yo los he estado buscando y tampoco los he encontrado) me parece muy sospechoso. Si la ciencia avalase la teoría del bloqueo del dolor de Julio Fernández, cualquiera de las mejores revistas de ciencia del mundo querría publicar los datos que lo demuestran, porqué sería uno de los descubrimientos del año, sin duda! Sin embargo, resulta que dichos estudios, a los que el mundo taurino en general les da máximo crédito, no es que no estén publicados en revistas científicas, cosa imprescindible par tener una mínima credibilidad, sino es que ni siquiera están disponibles para el gran público. Me consta que hay un estudio del estilo que publicó 6Toros6 en su día, pero no lo he encontrado. Aun así, dicha revista no es científica y publicar en ella no es garantía de credibilidad científica en ningún caso.
Se puede decir lo mismo del libro de Julio Fernández: los libros no pasan por una revisión/aval científica/o antes de ser publicados, luego en ellos se puede decir cualquier cosa que a la editorial le parezca bien y se publican, y esto no es garantía de nada.
Julio Fernández menciona, en el vídeo que me pasaste, al catedrático Juan Carlos Illera (si no me equivoco con el nombre), quien también ha hecho estudios sobre el (no) sufrimiento del toro durante la lidia. Pues bien, resulta que ocurre algo parecido: muchas entrevistas a webs taurinas o diarios con sección de toros, pero de los datos que se aducen, ni rastro. De hecho, en esta noticia (https://www.publico.es/actualidad/extrana-tesis-veterinario-encandila-lobby-taurino.html) el presidente del Consejo de veterinarios reconocía que Juan Carlos Illera no publica sus estudios. El único rastro de los estudios del señor Illera en la red es un artículo de 5 páginas, publicado en la revista de la Complutense (con un factor de impacto mínimo, y aparentemente con revisión por pares, aunque habría que ver si en la época que fue publicado también la tenía), lleno de faltas ortográficas y gramaticales y con varias contradicciones entre el texto y lo mostrado en el gráfico. Enlace aquí: https://www.researchgate.net/publication/277154915_Regulacion_neuroendocrina_del_estres_y_dolor_en_el_toro_de_lidia_Bos_Taurus_L_estudio_preliminar
Seamos serios, no hay ninguna prueba avalada por otros científicos (independientes, sin relación con el autor, sin conflictos de interés) de que el toro no sufre (o incluso disfruta) durante la lidia. Sí hay dos veterinarios (y a lo mejor alguno más), a los que se les ha dado mucho altavoz desde medios que apoyan la tauromaquia, que lo afirman, pero que nunca han publicado sus datos como hacen todos los científicos que quieren demostrar algo. Lo repito: probar que los toros no sufren mientras se les clavan puya, banderillas, estoque, etc sería absolutamente revolucionario, pero aunque se afirme con mucha convicción, no hay pruebas de ello a día de hoy.
Saludos.
Creo que hoy el goterón de Contreras del Conde se ha hecho notar y no han podido con ellos. Ha habido novillos extraordinarios entre ellos el segundo de la tarde He visto al Mene y a Bastos fenomenal en algunos sitios, hoy ha sido un desastre. Una pena. Pero me temo que han podido los toros hoy. Un naufragio en toda regla y es que cuando les sacas del Domecq en estado tontorron se pierden.
ResponderEliminar