jueves, 15 de mayo de 2025

FERIA DE SAN ISIDRO, 2025 (6). PEDRAZA: DOS DESMENTIDOS

La tauromaquia está repleta de lugares comunes que todo el mundo repite desde hace décadas. De vez en cuando surgen desmentidos en diferentes corridas pero nadie hace caso y se continúa repitiendo lo mismo de siempre. Que si el toro tiene que sangrar en el caballo, que si lo de Cuadri no se puede banderillear, que si los toros sin cuello no embisten bien... y muchos otros postulados similares a los cuales dedicaremos algún día una entrada en nuestro modesto blog para criticarlos.

En esta corrida se desmintieron dos: que los toros acusan el gran diámetro de Las Ventas especialmente en ganaderías como la de Pedraza y que animales con más de 600 kilos no se mueven. Ambas afirmaciones quedaron en entredicho.

El ganadero txuri urdin tenía que borrar la infumable imagen que dejó su corrida de San Isidro del año pasado (recuérdenla aquí leyendo los comentarios, donde hay una interesante discusión sobre el toreo ligado). No hay duda de que la borró porque el encierro resultó muy interesante.

Tras las medias cárnicas que estaban sacando las corridas isidriles este año, con la llegada de Pedraza nos temíamos lo que sucedió: dieron una media de 622 kilos. Pero esto no supuso ninguna merma para los animales. Y no vimos acochinamiento, que conste eso también. Lo podrán comprobar en el bonito álbum del maestro Moore.



Teóricamente no hubo ninguno de la G, a no ser que hayan cambiado la costumbre de añadir esa letra a lo que viene del semental de Garcigrande. Es que para qué vas a meter toreabilidad en tu vacada si nunca las figuras se apuntarán a esto... a no ser que hayan visto ese sexto de ayer.

Hubo uno poderoso aunque quisiera rajarse (el primero de Román), dos de oreja (ambos desperdiciados por Colombo), otro que vendió cara su vida (el primero de Fonseca) y el premio gordo del sexto, que tocó al mexicano y que fue justamente premiado. Es este que ven, con esa cara de alma cándida, como pidiendo por favor que le corten las orejas:



Desgranamos su juego como sigue: primero, entero y rajadillo pero con poder; segundo, desaprovechado en varas y luego en la muleta por Colombo; tercero, maltratado en varas y bronco; cuarto, afligido en el caballo y bobo en la muleta, el garbanzo negro
; quinto, encelado en el caballo y codicioso después y sexto, humillador ya de salida, bravo en el caballo, noble en la muleta, empapado y azuleado.

Ya veremos cuántas corridas de este San Isidro superan este balance. Hay que agradecer a los tres diestros su disposición a lucirlos en el primer tercio aunque fueran horrorosamente picados después. Pero eso es el pan nuestro de cada tarde como verán.



ROMÁN. Su primero era un toraco de 630 kilos bien llevados, colorado ojo de perdiz, anteado y acaramelado:



En el primero emula a Santillana y huye. En el segundo metió el riñón pero para soltarse enseguida. Se agradece que Román quisiera lucirlo más de lo que merecía.

El toro había quedado entero, como quería el diestro. Estuvo muy bien cortando por lo sano la estúpida manía de los peones de querer cerrar el toro. Nunca entenderemos por qué esa absurda insistencia.

Lo desarmó con violencia en el tercer pase por el izquierdo y a pesar de ello nos extrañó que optase por los naturales luchando contra sus ganas de rajarse por ese pitón:



Con la derecha se confirmó que era claramente mejor pero ya había perdido un tiempo precioso. Pinchazo muy malo atrás y entera trasera arriba más dos descabellos:



El cuarto era otro colorado, bocidorado, vareado y muy bien encornado:



El pobre quería mover el T-34 pero era imposible. Qué pena da ver esa impotencia de los toros cuando quieren pero no pueden por culpa de los catafractos. Román paró el castigo trasero porque veía el desgaste. Recuerden que ese desgaste viene dado por su empuje y no por los litros de sangre que les extraigan los de la banda del castoreño. Esto que acabamos de decir lo desconoce el 90% de los piqueros.

Todos sabemos que las banderillas no le gustan a Gómez Escorial pero que no se preocupe ya que su escaqueo no llamó atención en esta feria de listos:



En la muleta mostraba una bobería notable y eso iba contra Román, quien ante toros como éstos no tiene interés. Observamos que cada vez se retuerce más. Nos despertamos para ver cuatro pinchazos malos, una media atravesada y baja, siempre saliéndose y con miedo indisimulado, más seis descabellos.




COLOMBO. Su primero era un colorado oscuro, astracanado, aleonado y corniapretado. Parecía tener problemas para mover su tonelaje de casi 600 kilos pero no fue así a pesar de que lo esperaba Israel a caballo, que iba a zurrarlo como pueden suponer:



De Pedro lo pincha en el lomo mientras empuja de lateral. En el segundo lo ponen lejísimos y se arranca, empuja abajo y cobra contrario. ¿Por qué no ponerlo una tercera vez? La excusa era que Colombo iba a parear y el toro se desgastaría, excusa muy barata. Es que además preferimos ver un galope de largo al caballo que cien pares de banderillas del venezolano.



Aclararemos que lo de puyazo contrario que usamos por aquí realmente sólo tiene sentido en la estocada, cuando hay un lado natural del toro y otro contrario según entra el matador. Para el picador los dos lados son iguales pero lo utilizamos para entendernos a la primera. Si decimos que un puyazo ha sido contrario y caído, todos ustedes tienen en la cabeza que fue como este segundo de De Pedro:



Muy mal con los palos Colombo, aliviándose con descaro aunque esto fue calificado como un par espectacular por Encabo. Y eso que él banderilleaba...



Toro pronto, repetidor y muy toreable al que Colombo manteó, desordenando su embestida. La taleguilla, bien recauchutada:



Esperábamos su puñetazo con la espada y no nos defraudó: hasta el pomo, un poco desprendida y patas arriba. Nosotros no alcanzamos a ver a Nicanor pero debía de hacer algo parecido:



El quinto era un negro listón, ensillado, con un leve chorreo, rabicastaño, de 624 kilos:



Puyazo asesino donde ven, con mano izquierda asesina también. Empujó y se enceló a pesar de la masacre. En el segundo tardea y luego cabecea pero vuelve a encelarse. Eso hizo que se pidiera una tercera entrada. El problema era que si va otra vez, sale de cuerpo presente. Vean:



Colombo se volvió a burlar del respetable escuchando justas protestas por su descaro. Ahí lo tienen. Solamente engaña a Encabo:



El toro seguía la muleta con codicia pero el venezolano se dedicó a pegar banderazos como si estuviera en un portaviones. Eso le vale en Pamplona pero no aquí. Entera caída y segundo toro totalmente aprovechable que Colombo tiró a la basura, ¡y en Madrid!




FONSECA. Su primero era un negro zaíno, acarnerado, astracanado, con poco cuello, astifino y veleto:



Dos agujeros en cualquier sitio y huye coceando. Largo en el segundo, se arranca y cobra una carioca asquerosa con la firma de la famiglia Vicente:



Bien Raúl Ruiz porque el toro se le paró y arriesgó. Con el aguacero más el viento, el toro encima era bronco. Lo de ¡puesta! era muy fácil decirlo desde el callejón.



No pudo Fonseca con él pero estamos dispuestos a entenderlo dados los elementos. Sablazo bajo y atravesado entrando con el delantal y desde demasiado lejos:



El sexto pesaba 667 kilos y era colorado, albardado, enmorrillado, apretado de carnes, badanudo, largo y hondo. Se comía el capote por abajo de salida. La duda era si aguantaría su tonelaje durante toda la lidia:



Dos vueltas le dio Lorente. Dirá que el toro se carioqueó solo porque él no le tapaba la salida. Es verdad pero nos fijamos en que iba picando con la espuela para que el caballo girase. En este caso no fue la mano izquierda asesina sino su espuela criminal. No nos engañó. En el segundo galopa de largo y cobra contrario en el costillar, lo que decíamos antes. Es un milagro que embistiese tras esto:



Cancela le dijo que lo pusiera largo otra vez y se vino al galope con ovación de gala. Discrepamos con los aplausos a Borja por lo dicho anteriormente. Miren qué salto pegó desde esa distancia:



Rey sigue sin dejarnos contentos aunque lo aplaudan. Es tan bueno que sabe darla con queso tomándose ese medio metro de alivio. Vean su primer y segundo par:




El tal Brigadier se rebozaba con el morro por la arena olvidándose de los kilos. La pena fue que Fonseca abrió el compás, se retorció y le dio al pico a base de bien, siempre muy por debajo del toro.



Cancela le iba radiando la faena dando consejos con criterio. Es igual, él vio lo mismo que nosotros aunque nunca lo reconocerá. Pincha dándose un golpe en la frente por girar la cara y luego hunde la espada desprendida volviendo a girar la cara y cerrando los ojos como ven:




Oreja por una faena vulgar y azul merecido a este buen toro. Comparado con otros azuletes que vemos a cualquier norit que pasa en varas con el picotazo y luego embiste de manera lanar, lo de Brigadier fue justo y necesario.  Además nuestra teoría ya saben que consiste en que en Madrid jamás debería verse un azul si no hay tres entradas al caballo y aquí las hubo. Acertó el presidente Rodríguez, por cierto, el único comisario sensu stricto del equipo del palco venteño. Sabemos que los que demandan fiereza lo discutirán con razón pero a un toro como éste hay que saber torearlo bien y eso sólo está al alcance de los toreros buenos.

Veníamos del desierto de Alcurrucén y esto de Pedraza nos pareció agua de mayo. No fue una corrida memorable excepto ese sexto pero todos menos el cuarto tuvieron su interés para el aficionado. Seguro que no lo tuvieron tanto para los del clavel pero ésos con los gintónics ya están entretenidos.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.


20 comentarios:

  1. Buenas Rafa

    Volvemos a ver vueltas vergonzosas gracias a los mismos que pidieron la de Gines....ayer con Román, el azul lo sacó el presidente tras muchísima demora y gracias al desgañitamiento de media plaza, su asesor bastante más aficionado que el comisario se lo dijo y sacó el azul ¡Ya hay que ser poco y mal aficionado para no sacarlo antes que la oreja! Oreja que para mí no era.
    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todos estos detalles que cuenta yo los ignoraba ya que la retransmisión la cortaron con urgencia a la muerte del toro. Los espectadores nos quedamos sin saber si el presidente iba a sacar pañuelos y de qué color.

      Saludos

      Eliminar
  2. En general estoy muy de acuerdo. La corrida para mí no fue buena , ni mala hasta el sexto q subió la nota, un toro notable q aún estoy entre darle el 7,5 o el 8. Ayer más 8 hoy más 7,5. Coincido en la penosa actuación del picador de ese sexto en las dos primeras varas.
    No me importa en absoluto la vuelta al ruedo dado a tomo tres varas y la tercera alegre y empujando.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Menos mal que estamos de acuerdo en lo del sexto. Es que ya me estoy poniendo la venda antes de la herida para los que salgan a discutir ese azul, como me dicen que ha hecho ya algún santón de los paniaguados.

      Efectivamente ya digo que no fue una corrida memorable pero que la peor del culebrón que nos queda sea como ésta.

      Saludos

      Eliminar
    2. El toro fue alegre, de lejos y empujó en la tercera vara (después de dos infames varas del picador q solo estuvo notable en la tercera), se vino arriba en banderillas. Creo q eso nos permite valorar q por los pelos fue de vuelta al ruedo. Para mí un toro notable q de haberse picado mejor primera y segunda quizás hubiera sido de 8 y de haber tumbado al penco de sobresaliente. En la muleta, además tuvo su faena de orejas (algo q valoro bastante poco después de lo anterior). Toros de orejas salen muchos , q vayan una tercera vara así después de dos varas… no.saludos nuevamente

      Eliminar
  3. Un revuelo en redes enorme por él tal brigadier ... eso me hizo verlo y fue un toro bravinoble , que no se comía a nadie y fue de más a menos ... casta 0 al cuadrado y muy toreable , para mí no fue de azul y se quedó medio a torear lo que no justifica ese pañuelo ... Fonseca vio que era para reventar la plaza y le vino todo demasiado grande ... noblón y obediente , no entiendo tantos elogios en redes , para mí un azuleado debe demostrar casta , mucho más importante que la bravura para merecer tal premio y yo no se la ví , era el típico toro moderno con movilidad y humillación con sus buenas dosis de prontitud y fijeza ... y esa bravura noblona que acaba siendo obediencia , el tercio de varas la primera va al relance y siendo cierto que es pronto en el caballo y se encela no hizo una pelea memorable en ningún puyazo y además lo sacaron pronto de aquel tanque ... un saludo, Iván!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que se quedase a medio torear no es culpa del pobre toro. Que a todos nos hubiera gustado más casta o fiereza también es verdad. Pero aun con todo a mí no me molesta nada ese azul.

      Usted prefiere dar ese premio a la casta que a la bravura pero el reglamento dice que tendrá que ser por la bravura. Podríamos cambiar el reglamento poniendo en el artículo "por su excepcional comportamiento" tal como proponía yo en esta entrada:

      https://toreoenredhondo.blogspot.com/2023/10/cambiemos-el-reglamento-del-panuelo-azul.html?m=1

      Saludos

      Eliminar
    2. Directamente no la tuvo y con lo que digo del azul y la casta no digo que a un encastado se le conceda tal premio si no que es indispensable que aparte de bravura demuestre casta ... y esta película me suena , yo ya la ví ... con aquel portugués... este brigadier era toro para Perera y Roca , un noble obediente pero con arrancada y movimiento... un saludo, Iván!!!

      Eliminar
  4. Juan Ramón Ródenas15 de mayo de 2025, 10:07

    Buenas Rafa .

    El semental que dejó su simiente en lo del raboso fue un tal Renacuajo rebautizado como el Jorobado debido a su gran altura y volumen. Mucho ha llovido desde entonces y en Pedraza al igual que en el Pilar han trabajado mucho para bajar volumen. Al final tiene que venir este toro para demostrarles que tal vez equivocaron el camino .

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podría ser, nunca se sabe. Me consta que hay lectores muy seguidores de esta ganadería que igual comparten su opinión.

      Saludos

      Eliminar
    2. Buenos días:
      Siempre me ha gustado mucho lo de "El Raboso". Cuando falleció, al frente de la ganadería quedaron su mujer Tina y el hermano de ésta, "Sindo". Impresionante, toros enormes y altos, pero no gordos, con una envestida de mucha categoría, pero hay que saber torear.
      Tuvo graves problemas, durante algunos años, los toros se caían mucho.
      El Pilar, inicialmente, redujo mucho el tamaño del toro. Error. Parece que últimamente está aumentándolo.
      Pedraza, al inicio, creo, que lo aumento considerablemente, destartalándolo. La corrida de ayer era grande pero no gorda.
      Personalmente, me gusto mucho la envestida en la muleta del primero de Román, sobre todo por el pitón derecho. Un tren al que había que torear. Cuatro series y a matar.
      Un saludo,
      ZZ

      Eliminar
    3. El problema fue que Román no vio que el pitón derecho era el bueno y perdió el tiempo con la izquierda encima con más riesgo.

      Saludos

      Eliminar
  5. Para hacer esto más entretenido, iremos directamente a los desacuerdos.


    1. Para mí, a diferencia de usted y del Anónimo antes conocido como Fernando, la corrida fue, en el aspecto ganadero, muy buena. Vaya que si esta corrida la lidian en Mont-de-Marsan, le dan al ganadero las llaves de la ciudad e incluso la hija mayor del alcalde. A todos los toros (excepto el cuarto) les doy una nota alta: unos por mansos encastados y fieros (el 1º), otros por bravos (3º, 5º y 6º)... El tercero, por ejemplo, me recordó a los toros de Cuadri, que vienen y no se van, que el torero los tiene siempre encima (y ese fue un toro que ha pasado discretamente al lado de sus hermanos, 1º y 6º). En fin, pongo esta corrida a la altura de la de Dolores del año pasado en Tres Puyazos. Bien es cierto que creo recordar que aquella empujó toda en el caballo (esta, casi). Pero esta tuvo el fiero primero que aquella no tuvo. Y luego, el colofón del sexto. Además, tuvo una cosa buena -ya sé que a ustedes esto les interesa menos-: tuvo muy buen gesto en la embestida en la muleta, incluso el fiero.

    2. Sobre el desmentido de que un toro con esas arrobas no puede embestir: un matiz, la corrida estaba muy bien hecha. Nada que ver con el destartalamiento de Victoriano. Lo de ayer era grande, pero no era el toro al que yo llamo el toro de la Vall d'Uixó.

    3. Fonseca no estuvo a la altura del toro; hubiera sido mejor que le hubiera dado más sitio, que le hubiera perdido pasos. La faena habría tenido más "lucimiento". Yo, pese a sus mil defectos y su bastedad (y berridos), le agradezco su valor, entrega y verdad al crujirlo desde el inicio, sin perder pasos. Atacarlo, para mí estando muy cruzado y con la muleta muy abajo (demasiado). Me recordó a aquellos vídeos de Palomo Linares.

    EL TEMA: La vuelta al ruedo. Para mí, sin ninguna duda, merecida. La polémica (legítima) es que el toro se fue a tablas después del primer pinchazo y que durante la faena pegó alguna mirada a los adentros. Yo aquí he aprendido que las corridas se valoran en el caballo; por eso digo que la corrida fue muy buena y por eso estoy de acuerdo con la vuelta.

    Por último, quiero preguntarles a los que fueron a Las Ventas si es una alucinación mía o Madrid está cambiando un poco en cuanto a la atención y valoración del tercio de varas. ¿Será cosa de la pedagogía de los de Tres Puyazos? Ayer lo valoraron incluso por encima de la muleta, algo que era impensable en Madrid. ¿Están de acuerdo? Eso sí, la corrida fue fatalmente picada, eso no cambia.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1. Yo digo que la corrida fue muy interesante y que la peor de las que nos esperan sea como esta tú dices que fue muy buena o sea que tampoco hay tanto desacuerdo.

      2. También escuché a Encabo decir que la corrida no era destartalada pero discrepo con el calificativo porque se destina a la cornamenta. Es para toros con cuernos antediluvianos o poco armónicos y no referido al peso.

      3.Fonseca no estuvo a la altura. No hay desacuerdo.

      EL TEMA: vuelves a esforzarte en estar en desacuerdo pero con poca fortuna porque volvemos a decir lo mismo: vuelta justa.

      Saludos

      Eliminar
  6. Buenas Rafa y la cia,

    En el reino de los ciegos, el tuerto es el rey. Ese podría ser el titular. Vino el sexto a salvar la tarde. Azul discutible, pero comprado con el conjunto de la tarde y de lo que llevamos de feria, pues no molesta, no.

    En su mayoría fueron mansos, algunos huidizos y locos por el olivo, como el primero. Bien Román, firme con el porque en cuanto el muletazo iba en dirección a la querencia del bicho, se desentendía de todo el animal y ponía pies en polvorosa. Mal Colombo, en general. Esta mas para unas olimpiadas que para esto del toreo. Pares a toda velocidad y pegando ese salto horrible, antes de cuadrar. Siempre a toro pasado. Nos birló una tercera entrada al caballo de largo en su primero.

    A Fonseca se le fue un triunfo gordo. Supongo que él lo sabe. Los del gin tonic en cuanto cayeron cuatro gotas, fueron a refugiarse a los bares del interior de la plaza. Eso estaba mas atestado, que el metro en hora punta. Nunca lo había visto asi. Vomitorios y escaleras llenos de gente bebiendo y pasando el rato, como si eso fuera la calle Ponzano un sábado por la tarde…

    Saludos desde Madrid,
    Rulan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Le veo a usted un poco cicatero diciendo que el sexto salvó la tarde por qué yo creo que fue más que entretenida.

      Discrepo cuando dice de Colombo que pegaba un salto 'antes de cuadrar'. No, es que no cuadró jamás. Podremos decir antes de clavar o antes del embroque pero lo que se dice cuadrar sólo se lo he visto hacer antes los toros de Ibán en Vic. pueden ver las fotos para comprobar que no engaño en el enlace de abajo. y de paso sirve para comprobar que el venezolano sabe hacer las cosas bien pero no le da la gana:

      Eliminar
    2. https://toreoenredhondo.blogspot.com/2023/05/feria-de-vic-fezensac-2023-6-baltasar.html?m=1

      Eliminar
  7. Un simple aficionado de La Coruña.

    Extraordinaria la crónica.

    Hay aficionados que son partidarios de asistir tan solo a las corridas en que se anuncian (para mi) las mal llamadas “figuras” y las ganaderías cuyos toros tienen dentro de la misma un comportamiento muy parecido, basado este en la docilidad, boyantía y nobleza (los que tu llamas norit). Otros, los menos, lo son de aquellas en que se anuncian ganaderías cuyos toros ofrecen un comportamiento dispar, de manso, encastado, dócil, con picante, etc. no importando que torero está anunciado. Es decir, la corrida interesante que por su disparidad de comportamiento sirve para valorar la capacidad técnica o artística del torero que está delante. Evaluar si este está lidiando, toreando, peleándose con el toro o comportándose como un simple “pega pases”.
    Ayer se lidió (peor que mejor) una corrida con mucha romana, pero muy interesante por su comportamiento dispar, lo que me permitió apreciar como un torero (valiente y honesto dentro de su concepto de como hacer el torero) hizo la misma faena a dos toros completamente distintos. Román, con su primero, bravucón y con dosis de mansedumbre, se dedicó a pelearse con él, dando pases y más pases, todos con recorrido en “línea” y en la salida echándolo para afuera, teniendo que rectificar en la mayoría de ellos, y con su segundo, un toro boyante y noble, pero sin fuerza, más de lo mismo, se hartó de dar pases y pases, pero yo no vi ninguno en el que hubiese embrocado delante de la pierna de entrada y vaciado por detrás de la cadera, es decir, con recorrido en “redondo”.
    De nuevo hemos vuelto a ver como la presidencia obvia la inutilización de un toro (rotura de la vaina cornea) durante la lidia y no lo devuelve al corral.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro de que le haya gustado la crónica porque viniendo de un aficionado tan exigente como usted es todo un cumplido.

      Era muy difícil que Román llevase a ese toro bien en redondo y más cuando se equivocó de pitón como digo más arriba y en la crónica.

      Respecto a esperar que vea el verde un toro porque se le haya desprendido la vaina o tenga unas astillas, eso es como esperar que dé uvas la higuera.

      Saludos

      Eliminar
  8. La “gotita” de Loreto Charro se ha notado algo ya en esta ganadería.

    ResponderEliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE PUEDEN ENVIAR SUS COMENTARIOS SIN PROBLEMAS IGUAL QUE LOS DE ANDROID.