CÉRET DE TOROS, 2024 (1): LAS GANADERÍAS

Algunos de ustedes no sabrán que Toreoenredhondo era hace veinte años una Asociación de aficionados cabales que tenían un foro donde se opinaba de toros en línea similar a la que mantenemos desde nuestro modesto blog.

Nosotros no pertenecíamos a aquella Asociación ya desaparecida y nos limitábamos a leer su foro. Pero un día de 2006 se acababan de anunciar los carteles de Céret y ninguno de los que allí hablaban conocía la ganadería de la novillada. Era Madrazo de la Vádima, que precisamente habíamos visitado varias veces (por cierto, salvo que alguien nos rectifique desde tierras salmantinas, su mayoral sufrió tiempo después un grave accidente practicando el acoso y derribo). Pues aquel día sí que intervinimos para informar a los del foro sobre los santacolomas de La Vádima, que pastaban entre Ledesma y Bermillo de Sayago. 

Les contamos esta anécdota porque eran unos tiempos en que todos los aficionados esperaban la inevitable sorpresa que nos daba cada año la ADAC en forma de ganadería digamos que exótica. En esa línea se anunciaban las de Rekagorri, Zaballos, Los Majadales, Javier Gallego o las portuguesas de Irmaos Dias, Vale Do Sorraia o Vinhas. Un saltillo de Vale do Sorraia es este novillo que mató Vicente Soler allí:

El exotismo ceretano pasó a la historia hace ya demasiados años y últimamente la cosa se limita a un torismo que podríamos calificar como comercial.

En los mentideros se hablaba este otoño de que Carreño había reservado una corrida del Conde de la Corte especialmente ofensiva. La realidad es que la ADAC tuvo un interés inicial no en esos toros sino en los novillos. Tras la visita a la finca llegaron a sopesar la posibilidad de una corrida de toros pero por lo que sabemos, la votación final del sanedrín se decantó a favor de las dos anunciadas y de los novillos de Barcial. La cuestion es que nuestro gozo se ha ido al pozo cuando hemos visto que aparecía Sobral en lugar del conde. A ver si nos enteramos de dónde se lidiará esa corrida de los condesos. Si ustedes conocen a Carreño o a Guillermo, les preguntan y nos lo dicen.

Sobral era una ganadería seguida con interés por los ceretanos desde hace dos o tres años. Parece ser que a los franceses les acabó de convencer para votarla lo que lidió el portugués este año en Madrid y que comentábamos en esta entrada. Fueron toros difíciles, que en la muleta pidieron el carnet. No obstante, cuidado porque sus peleas en el peto fueron muy olvidables.

Por otro lado, esperemos que vengan limpios, tal como los hemos visto en Tafalla, y no sucios como los de Sangüesa. Y con lo de sucios ya nos entendemos. Preferimos decir eso antes que el eufemismo que han puesto de moda los televisivos hablando de astigordos cuando eso es otra cosa. Éstos que ven a continuación fueron lidiados lógicamente en Tafalla:

Era previsible la repetición de Escolar aunque nuestros selectos lectores saben que a nosotros de su última corrida francesa sólo nos satisfizo el toro Listón que cogió a Álvaro de la Calle quien, ya que estamos, esperamos que vuelva a estar anunciado. Los otros cinco, sosería en la muleta y menos que discretos en el caballo, recuerden aquí. 

Por supuesto que no estamos de acuerdo con la propaganda editada para la feria donde se habla del gran éxito de Escolar en la pasada feria. Pero se ve que Pichorrongo ha cogido el relevo de Robleño como hijo predilecto de Céret, a medias con Gómez del Pilar.

La novillada será de Barcial para conmemorar los cien años de la divisa. Continúa siendo una vacada muy temida a pesar de que Don Arturo, el padre de Jesús Cobaleda, sigue repitiendo que sus toros nunca han pegado una cornada grave a nadie (Antoñete fue cogido por uno cuando empezaba, recuerden que lo contábamos aquí en nuestra serie sobre Vega-Villar).

El año pasado no estuvimos en Calasparra, donde se llevó los premios a mejor novillo y mejor ganadería. Sí que estuvimos en Peralta, donde defraudó las expectativas. Pero vimos este Cidrón de San Agustín del Guadalix que nos gustó mucho, recuerden aquí.

El último ejemplar lidiado en la plaza de Céret fue un novillo que mató Francisco Montero en su encerrona y que fue azuleado tras protagonizar este excelente empuje en el caballo aunque saliendo suelto:

Si en la última novillada de Raso de Portillo lidiada en Vic hubo que llamar a nueve novilleros hasta que encontraron a alguien que aceptase matarla, los de la ADAC pueden llegar a superar el doble dígito. En Peralta el empresario emuló a Diógenes buscando un hombre aunque él sólo buscaba algún novillero que se quisiera enfrentar a los patasblancas. Y a la postre no se comieron a nadie...

El trapío será imponente, eso lo podemos garantizar porque vimos los erales hace cinco meses y la camada que venía era de categoría. Como muestra, estos ejemplos al azar:

Esperamos ver anunciado en Céret al mexicano Bruno Aloi y si también se apunta a torear en Guadalix, mejor que mejor. Mató dos en Peralta:

Recordemos que la feria se adelanta este año una semana y coincidirá con el día de San Fermín. Ah, parece que el tabú se va rompiendo poco a poco: lo de Peñajara y lo de Sobral llevaba sangre Domecq y los novillos de Alejandro Vázquez tenían la de Juan Pedro. A ver si algún día Garcigrande nos trae a Céret seis toros de ésos con los que Hernández hace experimentos, los que son una incógnita, los que, entre nosotros, jamás apartaría para Morante.

Dios queriendo, allí estaremos y por aquí se lo contaremos aunque ya no encontremos aquel exotismo ganadero de antaño.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

FERIA 3PUYAZOS, 2024 (1): FOLQUE DA LA SORPRESA

Hay tres ganaderías cuyos toros ya están mirando de reojo al caballo en cuanto accede al ruedo. Son Dolores Aguirre, Palha y Raso de Portillo. Pues estamos encantados de que las tres estén en San Agustín del Guadalix el último fin de semana de abril junto a la del Conde de la Corte.

La quinta vacada en liza será, por fin, la de Isaías y Tulio Vázquez. En pocos sitios como en nuestro modesto blog se habrá insistido tanto y con tan poco éxito en querer volver a ver sobre el ruedo a los pedrajas de las patitas finas. A veces incluso hemos llegado a pensar que había una cierta desidia por parte de la familia. La cuestión es que el ganadero estuvo presente en la feria de 3Puyazos de este año y quedó encantado con lo que vio.

Antes de seguir les diremos que el club recoge los votos de los simpatizantes como idea orientativa y precisamente el resultado de este año les ha indicado que muchos querían ver los tulios (las más votadas en novillos fueron Isaías, Barcial, Conde de la Corte y Raso de Portillo; en toros, Baltasar, Aguirre, Cuadri, Raso, Palha, Murteira y Conde). 

Yendo a los socios ponedores, que son los que lógicamente cortan el bacalao, hay una primera votación donde cada uno vota libremente por cualquier ganadería. Tras el escrutinio se hacen las pertinentes visitas al campo y en la asamblea posterior se produce la segunda votación. En ella únicamente se puede optar a lo que tiene el visto bueno del club tras las citadas visitas.

Volviendo a la novillada, siempre se comentaba que los novillos de Los Guaperales se veían siempre poco desarrollados cuando en invierno acudían a verlos especialmente aficionados franceses. Pero son animales que pegan el estirón en primavera, igual que los de Raso de Portillo.

Recuerden esta entrada donde comparábamos algunos de los ejemplares que habíamos visto nosotros en el campo en diciembre con su aspecto una vez consumado su desarrollo. Vean como ejemplo este negro número 2 y vaya por delante nuestra disculpa porque las fundas son del cebadero donde acabó:

O este colorado:

En aquella novillada de Pedrajas hubo uno que dejó contento a todo el mundo, aquí está romaneando:

Pulsen aquí para recordar nuestra crónica. En cambio poco después en Andorra éste que se lidió en una concurso fue perfectamente olvidable, recuerden aquí:

¿Se han fijado en la penca del rabo? Esa prominencia es otra de sus características típicas, como en el Conde de la Corte. Y ya que estamos con lo que fuera de don Antonio García Pedrajas, se pueden entretener pulsando también aquí para recordar nuestro homenaje histórico a la ganadería. Como curiosidad les diremos que uno de los dos que saltarán al ruedo es negro entrepelado. Lo decimos para que los expertos en encastes nos aclaren de dónde proviene el misterio de ese pelo en lo de Pedrajas.

En Guadalix serán dos tulios contra dos rasos. De Raso todavía nos dura el buen recuerdo que nos dejó su novillada de Peralta, donde suponemos que repetirán este año. También los veremos en un sitio muy importante de Francia. Hay apartados cinco novillos de los cuales dos tienen hechuras excelentes, ambos cárdenos, siendo uno de ellos facado y caribello. Éste es el Quitapenas de Vic saltando hacia el caballo en aquella novillada que suspendió Fernando Sánchez, recuerden aquí lo sucedido:

Nos alegramos de que la familia Gamazo vaya colocando sus toros. Además en San Agustín los propietarios tendrán el gusto de ver acudir un mínimo de tres veces al caballo a sus novillos, que es lo que faltó en Peralta y que ellos mismos eran los primeros en lamentar. Ya saben que estamos ante unos ganaderos que antes que nada son aficionados, cosa no muy habitual. Por cierto, ya veremos a cuántos novilleros tienen que llamar los amigos de 3Puyazos porque la mirada tanto de los tulios como de los rasos es de las que más inquieta a los diestros y lo de inquietar es por no poner algo más duro.

Y hablando de Peralta recordarán aquel titular que algunos nos discutieron sobre la novillada del Conde de la Corte que vimos el año pasado. Pulsen aquí, donde leerán aquello de que el Conde volvió por la puerta grande.

Otra mirada desasosegante, ¿no les parece? Estamos seguros de que esa novillada hubiera dejado muy satisfechos a los selectos lectores de nuestro modesto blog. Esa fue la razón de que pusiéramos aquel titular. Esperemos que los tres toros de Guadalix confirmen aquella buena impresión. 

Decíamos al comienzo que la sorpresa que nos han dado los amigos del club es la presencia inesperada de Palha (pronúnciese palla). La verdad es que el portugués quedó gratamente sorprendido por la feria del año pasado. Ha apartado tres toros que son sendos pavos.

Seguro que además del trapío serán de excelente reata aunque ya saben que Folque es capaz de vender un AK47 a la madre Teresa. Nos consta que quedó muy dolido por el trato en varas que sufrieron sus toros en la corrida de Zaragoza. Lo censurábamos agriamente en nuestra crónica y alguna de las fotos como ésta de abajo sabemos que han llegado a poder del ganadero. A esto que ven no hay derecho:

Respecto a la suerte de varas, en principio la idea es que repita la caballería de Bonijol. Y ya veremos si las puyas por fin pueden ser las de Sales-Fernández, de las que tanto hemos hablado por aquí. Para ello habrá que pedir permiso a la Comunidad y sobre todo ¡a los picadores!

Las dos ganaderías que actualmente demuestran más poder en el caballo son Dolores y Baltasar. Probablemente sean las dos que más temen los de la siniestra banda del castoreño. Pues nos parece muy bien que repita este año y con corrida completa la ganadería de Constantina. Se pusieron en contacto con Ibán pero no tenían ni toros ni novillos. En toros se lo juegan casi todo a la carta de Madrid pero de momento hay dos cinqueños que se les han matado, con lo cual ya veremos si llegan. 

En el sanedrín del club se votó si se hacían dos desafíos o se dejaba para el domingo una corrida completa. Al final se llevó el gato al agua doña María Isabel con la completa. Éste que ven fue el Bilbatero de Vic-Fezensac:

Para esta corrida sí que encontrarán toreros con relativa facilidad pero ya veremos qué ocurrirá con el desafío. Igual hay que recuperar virtualmente a Bombita y Machaquito para que hagan el paseíllo... Hombre, los condesos son una incógnita pero los palhas hace tiempo que no se comen a nadie.

Una buena noticia es que todos los animales que ya están apartados para la feria no llevan fundas con lo cual se garantiza que la manipulación habrá sido mínima y encima los veedores del club lo han tenido más fácil. Se aplicará la cámara termográfica que ustedes ya conocen aunque tampoco ignoran nuestras reticencias.

No nos vamos sin pedirles que vayan a esta entrada para leer lo que decía el viejo Isaías ya que casa perfectamente con la filosofía de esta feria. Por ejemplo, esto:

"El toro actual permite que te equivoques varias veces sin consecuencias. En cierta medida, permite el relax del torero, con lo cual se pierde emoción y el público se aburre con el espectáculo y con el toro. Si no hay emoción en el ruedo, aquí sobramos todos"

Empezamos a descontar los días que quedan para ir a la tercera edición de la feria de 3Puyazos, no sólo por los festejos sino también por la gratificante coyuntura de que allí nos volveremos a encontrar Dios mediante los que somos aficionados al toro por encima de todo, o sea, los de la portátil.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

'CHORICERO' DE MIURA EN SEVILLA

Recordarán ustedes que en la pasada feria de abril salió un toro de Miura que obedecía a ese nombre de Choricero y que lidió Manuel Escribano en cuarto lugar. Fue loado por muchos, incluso ha sido elegido como el toro del año por alguno (pulsen aquí y de paso comprueben cómo nos quedábamos solos votando por el Provechito de Ibán lidiado en Vic, aunque nos gratificó que uno de nuestros selectos lectores nos dijera que cualquiera que viera ese toro no discute que ha sido el mejor de la temporada).

Como no vimos la corrida sevillana en su día, hemos localizado la lidia completa del animal para salir de dudas. Decir en primer lugar que lo calificaron como cárdeno calzado. Hombre, más que calzado y sólo de atrás nosotros diríamos simplemente calzado con la corona blanca. Sí se aprecia que es cárdeno bragado, meano, axiblanco, nevado, ojalado, gargantillo, astigordo y cornialto. 

El maestro aguantó de rodillas con gran valor el parón del toro al salir de chiqueros.

Cuando se incorporó cogió el capote con diligencia y le dio unas verónicas aseadas donde se aprecia que el de Miura no venía picado del campo.

El picador es Manuel Sánchez y tiene que esperar a que le pongan el toro en suerte porque se distrae con los capotes. Acude con alegría y cobra trasero. 

Le levantan el palo y el toro alza la cara para irse suelto. Ahí lo tienen cuando se despega del peto:

Escribano lo pone largo en la segunda vara y no hay ninguna queja sobre la prontitud del toro:

Pero enseguida deja de empujar y vuelve a soltarse del peto. En esta imagen de abajo el toro estaba retrocediendo tras presentar enseguida su dimisión en la pelea, no es que esté a punto de hacer por el capote de Ferrera. Aquí no otorgamos el beneficio de la duda al miura ya que se empezaba a ir suelto antes de ver la capa:

Deducirán que la pelea en el primer tercio no ha sido memorable que digamos. 

El de Miura saca un buen tranco en el segundo tercio hasta el punto de obligar a Escribano a refugiarse en un burladero. Los dos primeros pares son un poco pasaditos pero el tercero por dentro tiene mucho mérito a pesar de que termine tomando el olivo cuando el toro saca más pies de lo que quizá él se esperaba:

En el inicio de faena, el maestro tiene que tragar cuando al intentar un cambiado en el platillo el toro se le queda parado a media carrera mirando. La embestida es rebrincada pero noble, no hace ningún mal gesto y obedece siempre a la tela. Lo que sucede es que no va al paso ni tampoco con el trote cochinero de la ternera al uso.

Dos veces blandea de manos y una de manos y pies. A Escribano le hubiésemos pedido adelantar más la pierna y ganar terreno al toro en lugar de ir hacia atrás pero ya nos conocemos todos:

Mientras veíamos la faena nos planteábamos si el toro era realmente encastado y nuestra respuesta es que no. A pesar de que esa embestida no es al tran tran, tiene un componente de obediencia que nos hace olvidar ese otro ingrediente de listeza que implica la casta.

Pases como este de abajo son alabados con ¡ole! por el público maestrante y con ¡bien! por los comentaristas televisivos, cosa que podríamos comprender en esos tendidos tan festivos pero no nos entra en la cabeza cuando los que jalean son los del micrófono:

El toro merecía la suerte natural y Escribano es de los pocos que en eso acierta siempre. Aquí insiste por dos veces en colocar al toro en la suerte correcta. Observen que el animal está entregado:

Otra cosa es el telonazo que pega el diestro con alargamiento del brazo. El desaguisado queda aderezado con un bajonazo que invalidaría cualquier trofeo pero como estamos en Sevilla, la ruidosa petición provocó la concesión del trofeo. Fíjense en que el toro echa la cara arriba porque el torero no ha pegado correctamente el toque fuerte abajo con el palillo señalando al morro sino que ha avanzado con la muleta a guisa de delantal:

Llamativa, por ser generosos en el calificativo, la notable petición de una segunda oreja por parte de ese público rebañego y su bronca consiguiente al palco por haber estado en su sitio al no conceder toda la casquería tras el citado bajonazo.

Respecto a Choricero digamos que fue un buen toro, sin más. No lo calificaremos como bravo ni como encastado. En televisión sí se insistió en que era un toro bravo, cosa con la que queda claro que no estamos de acuerdo. José Antonio Campuzano lo calificó en el callejón como un toro noble y agradecido y con él sí que nos vamos a entender. 

Pero en casa de Miura se darían con un canto en los dientes si cada tarde saliesen cinco o seis como éste. Bueno, Miura ¡y nosotros!

Oigan, antes de irnos, una pregunta: ¿ustedes creen que los hermanos Miura avisaron a Escribano después del sorteo de que estuviese atento porque le había tocado la lotería con este toro? ¡Exacto! Nosotros también estamos seguros de que lo avisaron...

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

¡23 MULTAS EN UNA CORRIDA!

Fueron dieciocho a los actuantes más cuatro posteriores a los veterinarios, a quienes se castigó también con la inhabilitación por el resto de la temporada. Y falta una que anotaremos al final. ¿Se dan ustedes cuenta? Sólo en un festejo se impusieron más multas que sumando los trescientos y pico celebrados esta temporada.

Este año nos consta una propuesta para sanción a Téllez por entrar a matar en Cuéllar a un toro que tenía ya un estoque clavado y que no le pudieron extraer. Creemos que si hubiera pedido permiso a la autoridad, no habría habido consecuencias pero no lo hizo y suponemos que la multa que le impuso el presidente Costales habrá prosperado. En Las Ventas no tenemos constancia de ninguna pero estaremos encantados de que nos enseñen la lista de sanciones que se han propuesto este año en los sesenta festejos celebrados. Si la hoja no está en blanco nos sorprendería muchísimo. Y en ésas estamos, con unos presidentes que no quieren problemas y que no aplican el reglamento como es su obligación cuando las cosas se hacen deliberadamente mal sobre la arena.

La corrida de las multas tuvo lugar el 18 de junio de 1922 en la plaza de la carretera de Aragón de Madrid. Este era el cartel:

Los tres diestros tenían en común un carácter muy abierto y alegre. Los unió también que defraudaron las grandes expectativas que la afición había puesto en ellos.

Pepe Valencia era albañil de profesión. Como torero tenía bastante facilidad, banderilleaba y mataba bien pero le faltó ambición y adoleció de ser bastante galbanero. Le dio la alternativa Belmonte.

Juan Luis de la Rosa fue torero de matadero, como Paquiro, Lagartijo, el Guerra, los Gordito, Pepe-Hillo, Curro Guillén, los Vázquez de San Bernardo, Lalanda o Rafael Ortega. Pertenece a la nómina de maestros a quienes dio la alternativa Gallito acompañada del mal fario. Morirá asesinado durante la Guerra Civil igual que Valencia II, el hermano de su compañero de cartel, de quien hablábamos en esta entrada. De la Rosa es quien tendría que haber matado al Pocapena de Granero pero como estaba en la enfermería se encargó de ello Lalanda (lo contábamos aquí).

Joseíto de Málaga tiene el honor de que en el Cossío su biografía va justo después de la de Gallito porque ya vieron que se llamaba José Gómez. Ojo porque en ella se comete el error de decir que en 1922 no toreó en Madrid hasta septiembre y están leyendo en esta entrada que estuvo acartelado en junio.

La corrida empezaba a las cuatro y media. A pesar de las brevísimas faenas de entonces el festejo terminaba pasadas las siete pero es que los toreros no abandonaban el coso hasta las nueve de la noche, ya verán. 

Lo que iba a ser una tarde de dos ganaderías, la de Celso Cruz del Castillo y la de Darnaude, al final fue de cuatro. Resultó que el segundo volvió al corral porque era una cucaracha y salió un sobrero de Carreras. Además, un titular de Cruz del Castillo fue rechazado y sustituido por otro de Félix Gómez. Como ven, un saldo ganadero. Durante el paseíllo se plegó un caballo y casi tuvieron que sacrificarlo allí mismo. No empezaba nada bien la tarde...

El primero fue el de Félix Gómez, tomó cuatro varas y mató un caballo. El segundo era ese sobrero de Carreras y como parecía reparado de la vista, Juan Luis de la Rosa hizo señas al público al respecto y el respetable se puso de su parte. El diestro tiró el capote con desprecio e hizo retirar a los picadores. Subió al palco llamado al orden por el presidente para volver a la arena en medio de un gran escándalo mayoritariamente contra el palco.

El tercero era de Celso Cruz y tomó cuatro varas matando un caballo. El cuarto también de Cruz tomó cinco varas y mató tres caballos. Lo de Cruz eran santacolomas comprados a Dionisio Peláez y, salvo error, llevaban el hierro que hoy es de La Guadamilla, con divisa amarilla y negra:

El quinto era de Narciso Darnaude y tomó cinco varas matando dos caballos. El sexto, también de Darnaude, tomó dos varas y mató dos caballos. Darnaude, con divisa celeste y blanca, había comprado lo que era de Gregorio Campos y que venía de Adalid.

Valencia resultó cogido al matar aguantando al primero. Ése es el momento:

Se retiró con fractura de la cresta ilíaca y múltiples contusiones al ser pisoteado. De la Rosa resultó también zarandeado en el quite por el tal Barquillero de Félix Gómez. Luego lo descabelló porque Valencia había hundido el estoque antes de ser cogido:

En el siguiente, De la Rosa montó ese número que hemos comentado antes, llegando a tirar el capote de manera despectiva contra la barrera después de veroniquear de esta guisa al toro por su ojo bueno. Fíjense en que da la impresión de que el animal se le ha quedado debajo y el maestro tendrá que salir de ahí por pies:

El presidente ordenó tostar al toro tras la visita del diestro al palco en medio de lo que ya era un auténtico motín. Parecía claro que el toro no veía bien pero en aquella época se mataban toros que no veían sin tanta queja. La verdad es que a principios de siglo no debía lidiarse un toro si era realmente tuerto, al menos en corridas dado que en novilladas sí se mataban.

De la Rosa volvió al ruedo cuando al toro le habían puesto ya cuatro pares de cohetes, con abundantes almohadillas volando. No brindó al presidente como era preceptivo sino que arrojó la montera con soberbia. Debe reconocerse que en lugar de pegarle de entrada un golletazo, tuvo la vergüenza de pasárselo varias veces por el pitón derecho.

En unos sitios dicen que lo mató de tres pinchazos y una media perpendicular y en otros que fue un pinchazo y tres medias atravesadas. Esperen porque en otro periódico ponen que mató de dos pinchazos, una media rompiendo el estoque y otra media en todo lo alto. No hay forma de aclararse. Ya hemos comentado muchas veces por aquí que no debemos fiarnos de las crónicas antiguas porque en cuanto se investiga un poco, se ven incongruencias como ésta. Sucede lo mismo respecto al número de varas que tomó un toro o los caballos que mató. Se habrán fijado en que el cartel anuncia que en caso de inutilizarse los ocho caballos no podrá exigirse otros y hemos copiado de una de las crónicas que los toros mataron nueve (?).

Cuando salió Joseíto a matar el tercero se solidarizó con su compañero, al que había acompañado antes al palco, y en lugar de brindar el toro al presidente, tiró la montera contra las tablas de manera desafiante, recibiendo una ovación del público. En aquella época era preceptivo brindarlo, no valía lo de con su permiso. Ahí lo tienen esa tarde en un pase por alto:

El sexto recibió una lidia lamentable que lo resabió y desde el palco enseñaron de nuevo el pañuelo rojo. El segundo tercio se convirtió en un herradero. Como el tal Morenito estaba amorcillado, el banderillero Pepillo intentó sacarlo de allí clavándole un par desde la barrera en la grupa, como se aprecia en este dibujo de El Liberal. Una de las multas será para él:

Al terminar el festejo el presidente, que había permanecido hierático durante las seis lidias, dio orden de que quedaban todos detenidos diciendo que 'de aquí no se va nadie hasta que cada uno pague el importe de las multas que he impuesto'. Esto lo dijo a las siete y media y con las discusiones subsiguientes no pudieron marcharse los diestros hasta las nueve. La suma de las dieciocho multas pasaba de tres mil pesetas.

La sorpresa en las calles de Madrid fue que a las diez de la noche se veían banderilleros vestidos de luces con picadores y monosabios sentados en algunos tranvías de vuelta a casa ante la perpleja mirada del resto de viajeros.

De la Rosa tuvo dos multas: una por el gesto de tirar el capote olvidando su deber como lidiador y otra por instar a otros a no cumplir con su obligación ya que ordenó que se retirasen picadores y peones. Antes de bajar de nuevo al ruedo tras su visita al palco ya le había avisado el presidente de que al terminar la corrida iba a ser detenido.

A las siete y media y a petición del mismo De La Rosa, se ordenó a cuatro veterinarios diferentes de los que habían autorizado la corrida que examinasen los ojos del toro de la polémica. En el desolladero se dieron cita La Rosa, Joseíto, el presidente, algunos aficionados y el abogado de la Asociación de Toreros, que era Guitarte. Los nuevos veterinarios observaron que el tal Calcetero tenía en el ojo izquierdo una queratitis que imposibilitaba la visión y por consiguiente confirmaban que el animal estaba tuerto. Pues aunque ello otorgaba la razón al diestro en sus quejas oculares, no le quitaron las multas. Y quinientas pesetas por cada una de las dos no era moco de pavo en los años veinte. Piensen que en aquella corrida la entrada más cara costó 17 pesetas, con lo cual cada multa de 500 pesetas multiplica por 29 ese importe. Hoy la localidad más cara en Las Ventas son 195 euros, que multiplicados por 29 nos dan 5.655. El amigo De la Rosa tuvo que apoquinar más de 10.000 euros de multa. 

En vista del dictamen oftalmológico, el director de Orden Público, de nombre Millán de Priego, impuso por su cuenta sendas multas de quinientas pesetas a los cuatro veterinarios matinales, que quedaron inhabilitados para el resto de la temporada.

Esas cuatro multas se suman a las dos del director de lidia y a estas dieciséis a otros profesionales. La última de 500 pesetas es para el banderillero que clavó desde el callejón. Piensen que siguiendo el cálculo anterior, las 100 pesetas de multa a los subalternos serían 1.100 euros actuales. ¿Se imaginan castigar hoy en día con mil euros a un picador por barrenar?

Hemos leído las críticas aparecidas en El Heraldo de Madrid, La Prensa, El Imparcial, El Toreo, La Acción, La Correspondencia de España, La Libertad, El Liberal y La Voz. En general se critica a la presidencia por haber aceptado el saldo ganadero y también por no haber defendido los intereses de los aficionados permitiendo la lidia de un toro que todo el mundo dio por tuerto.

No obstante, hay revisteros que no se olvidan de censurar al director de lidia por haber intentado tomarse la justicia por su mano. El titular de El Heraldo de Madrid resume todo esto:

Se habrán percatado de que la suma de multas no coincide con las veintitrés de nuestro titular verdad? Es que la citada Dirección de Orden Público impuso una más: fue a la empresa por importe de cuatro mil pesetas. El motivo lo resume el crítico de La Libertad:

'Aparte del presidente o los toreros hay otros culpables, que son los que se mofan de los sagrados derechos del público y los que abusan de la afición y también de los diestros y que son culpables, en suma, de una falta de respeto a la fiesta. Para éstos, todas las censuras son pocas'

Hoy esa multa ascendería a 45.000 euros, ¿qué les parece? 

Como decíamos al principio, es inimaginable ver algo igual en los tiempos que corren, donde la golfería de los taurinos campa a sus anchas. Pero es que no solamente es imposible que veamos una corrida donde haya más de veinte multas sino simplemente ¡donde haya una sola! Y lo de multar a la empresa entraría en los límites del delirio. Pero vuelvan a repasar las líneas anteriores en cursiva y ya nos dirán si lo comentado allí hace cien años no se puede aplicar a muchos de los festejos organizados en la actualidad.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.