FERIA DE 3PUYAZOS, 2025 (1): ¡NI UNO CON FUNDAS!

Así será la Feria que organizarán el año que viene los amigos de 3Puyazos, ¡sin fundas! A ver quién más podrá presumir de eso. El año pasado tenía que haber sido así pero a última hora hubo que enfundar de improviso dos de Conde de la Corte. Con las ganaderías escogidas para la próxima feria podemos garantizar esa ausencia total de fundas.

El toque exótico lo darán dos novillos de Alicia Chico, gracilianos de la sierra de Albarracín. Bueno, gracilianos mezclados con Alipio. En  su finca marcan todo con estos tres hierros, dependiendo de la madre, pero es todo agua del mismo pozo. Lo decimos porque en el anuncio de 3Puyazos sale el de la V pero no se sorprendan si llevan cualquiera de los otros dos:

Ya saben que dentro de poco empezarán su trashumancia bajando el ganado desde Teruel hasta la finca que tienen en Vilches (aquí lo explica Tomás, el mayoral). Invertirán en el traslado unos treinta y cinco días pero los utreros viajarán en camión. Disponen de doce para el año que viene y tengan por seguro que los dos más serios, que lo son mucho, viajarán a Guadalix.

Los otros dos novillos serán de Barcial, que repite tras el buen sabor de boca que dejó este Cidrón en 2023:

Hay cuatro reseñados. El que han visto al principio y éste de abajo son sendos erales que vimos en el campo el año pasado, o sea que pueden ser candidatos a aparecer por San Agustín del Guadalix:

La corrida vespertina será un desafío entre dos familias amigas, los Cuadri y los Prieto de la Cal. Fueron los que ganaron la votación de los socios. Luis es la tercera generación que habrá conocido el ganadero de La Ruiza. Tomasillo, que es como lo llamó toda la vida Fernando Cuadri, siempre ha tenido palabras de admiración hacia sus vecinos de Trigueros y Gibraleón. 

De Luis Cuadri hay que reconocer que ha tenido un trato muy amigable y una excelente predisposición con los amigos de 3Puyazos. La camada de 2025 es corta. Por un lado tienen diez o doce toros, de los que se lidiarán seis entre 3Puyazos y Copa Chenel. Y por otro, una corrida muy fuerte que seguramente veremos en... (disculpen porque aquí no tenemos más remedio que tirar la piedra y esconder la mano).

Y de Prieto de la Cal decir que intentará sacarse la espina de su prestación en la primera edición de la feria, cuando sus toros fallaron por falta de casta. En diciembre bajarán los del club a Huelva para reseñar cinco o seis, que no les preocupan porque tiene una camada muy buena todavía pendiente de colocar.

Con el ganadero todo va como la seda ya que comparte al cien por cien la filosofía de 3Puyazos. Además, dado que nadie pondrá fundas no sufrirá lo que él siempre denuncia como competencia desleal. Recuerden que en esta conversación nos confesaba esto refiriéndose a los amigos del club:

- ¿Qué salvaría de la fiesta actualmente?

- (Se calla y duda). Buf... muy pocas cosas.

- Dígame tres.

- (Se vuelve a callar). ¿Tres? Uf...

- Dígame dos y media... ¡O una!

- (Sigue dudando). Le dije al principio que igual no iba a responder a todo, ¿se acuerda? Es que hay poco que salvar... (Vuelve a dudar y por fin se arranca) Mire, se lo voy a decir. Salvaría no más de diez ganaderías. Salvaría también a unos pocos profesionales del toro, entre toreros, banderilleros y picadores. Y salvaría a unos pocos aficionados... como por ejemplo algunos de los que he conocido a raíz de lo de 3Puyazos. Nada más, eso es todo lo que salvaría.

Los socios votaron para el domingo celebrar corrida de seis toros y de Dolores Aguirre. Dicho y hecho, con lo que en Dehesa Frías ya está todo vendido para el año que viene. Resultará una temporada casi calcada a la de éste.

Hay siete toros apartados de los cuales el único cinqueño es negro jirón. Los otros son: tres melocotones, dos negros y un burraco. Podríamos asistir a algo histórico: la primera vez que un torero se encierre en solitario para matar una de Aguirre. Hablamos de Damián Castaño, que se ha ofrecido para ello (aquí, en el minuto 35).

¿Qué les parece? ¿Ustedes creen que el bueno de Castaño podría con ella? ¿Terminaríamos viendo a Álvaro de la Calle matando alguno? En los comentarios nos dan su opinión.

Otras ganaderías en las que estaban interesados los del club no llegaron a ser visitadas porque, entre una cosa y otra, les dijeron que no tenían toros para ellos (Saltillo, Peñajara, Escolar e Ibán). Por otro lado, en el viaje de los socios a Portugal no encontraron nada que les sedujese mínimamente. Tengan en cuenta además que hay vacadas lusas que no pertenecen a ninguna asociación ganadera española y por consiguiente no pueden lidiar aquí (en Francia, sí).

Respecto a novillos salieron los nombres de Sánchez Cobaleda e Isaías pero ninguno tenía utreros para 2025. Y Pereira Palha no los tendrá antes de 2027.

Hasta aquí lo que les podemos contar de momento. Estamos ante una feria que es de lo poquito que genera algo de ilusión en el sufrido aficionado. En ella se nos ofrecerán dos cosas difíciles de encontrar actualmente: una es que la suerte de varas se intentará realizar como Dios manda y la otra, que las reses estarán todas en puntas. Ojo porque son dos condiciones que no pueden garantizar a día de hoy ninguna de las plazas de primera (para su vergüenza). 

Nos decían que las plazas hoteleras de la zona de Guadalix ya estaban muy solicitadas para el último fin de semana de abril. ¿Querrá decir esto que se producirá el milagro y los de la portátil llenaremos la plaza? El año pasado por la tarde dio la impresión de estar casi llena pero a la postre hubo 1.900 espectadores sobre un aforo de 2.485. Faltaron 600 que este año tienen que asistir inexcusablemente para asegurar el lleno y de paso la supervivencia del proyecto.

Los amigos de 3Puyazos más no pueden hacer. La pelota está en nuestro tejado, no podemos fallar.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

TERTULIA CON CARLOS ILIÁN

El crítico de Marca estuvo en la Asociación El Toro de Madrid. Cuando se anunciaron las tertulias de este otoño, nos pareció que sería la que daría más juego de todas, quizá la única ya que Uceda Leal no creemos que hable claro. Pulsen aquí para verla completa.

Se ha retirado de la crítica tras cuarenta años seguidos en el diario deportivo Marca a los que habría que sumar los que estuvo en Nuevo Diario. Está claro que conoce todo lo que se ha cocido dentro del taurineo durante tantos años y algunas de las interioridades las desveló en el coloquio.

Por ejemplo, habló de que Joaquín Vidal llegó a ser el crítico de El País gracias a la gestión de Zabala padre: 'le llamó el presidente entonces de PRYSA, Ortega Spottorno, para que le recomendase a alguien que se encargara de la sección taurina del nuevo periódico y Zabala recomendó a Vidal'.

Dijo que a Navalón 'el fundador de Aplausos no lo podía ni ver y puso a varios a seguirlo hasta que lo pillaron con aquel asunto de las invitaciones que le daban y que vendía como entradas. Aquello lo perdió'. 

Hombre, añadiríamos que también le perdió su célebre confesión televisiva. Matamoros le preguntó si había afeitado alguna vez y dijo que sí para sorpresa del público, que precisamente eran los del 7 de aquella época, capitaneados por Salva. Es posible que más de uno de los presentes en aquel plató repitiera ayer con Ilián.

Del crítico onubense afincado en Salamanca dijo algo con lo que discrepamos, eso de que era mejor hablando del campo que de lo que acontecía en el ruedo. Para nosotros era muy bueno en los dos ámbitos:

'Navalón fue un gran aficionado de campo, muy amigo mío pero a quien le perdían sus locuras... De hecho, era mejor crítico del campo que del ruedo. Hombre, a El Viti, que ha sido uno de los toreros más defendibles que yo he visto, le tituló una vez: "VITI, VETE". Hombreee, poner eso... En Informaciones dejó una vez el espacio de su crítica en blanco porque no había pasado nada en el festejo... Tuvo enemistades o encontronazos en Salamanca con los Pérez Tabernero y con Atanasio aunque fue muy amigo de El Raboso. Pero ojo porque lo han sacado en hombros de Madrid, ¿eh? Por la puerta del desolladero pero en hombros...'

Ya que estamos fuera de temporada y tendrán más tiempo libre pueden volver a leer dos de las entradas que hemos dedicado a Su Majestad. En ésta hablábamos de cómo remataba los pases, algo que hoy sólo se ve si torea Juan Ortega. En esta otra divagábamos acerca de su personalidad, de aquella lesión en Céret que arrastró toda su vida, de que su apodo de pequeño era El Chico del Machorro, de Victoriano Angoso, de Florentino, de Pinturas...

Ah, y esta otra sobre aquella corrida histórica que organizó Navalón. En los comentarios su hija Estrella nos agradecía el recordatorio.

Respecto a los presidentes venteños fue muy duro:

'En el palco de Madrid lo que vemos es clientelismo. Desde lo del rabo a Ventura todo ha sido un despropósito. Lo que se dijo del presidente que no dio la segunda oreja a Borja Jiménez fue una infamia. Con aquello quedó retratada toda la crítica ya que quieren que esto se mantenga a base de cortar muchas orejas y de abrir muchas puertas grandes. Y cuidado porque con el público actual puede pasar cualquier cosa, ¿eh?, que estamos a punto de que caiga un rabo...'

De acuerdo en todo pero que no nos incluya en lo de la crítica retratada. Y si no, que lea aquí nuestra crónica de aquel día. Como no lo hará, extraemos este fragmento:

Los televisivos enloquecieron definitivamente al ver que González sólo concedía una oreja. Empezaron a gritar pisándose las palabras unos a otros: "¡¡otra!!", berreaba Delgado, mientras Caballero gritaba "¡no sé a qué espera!, ¡es de puerta grande...! Y encima no hay vuelta al toro... ¡¡no puede ser!! Vamos en contra del espectáculo, qué equivocación más garrafal..." Delgado culminó su esperpento asegurando que "el propio presidente está alterando el orden público". El adulador del callejón se sumó a la patética mojiganga poniéndose lacrimógeno: "le han robado su sueño y todo su sacrificio a un torero..." Fue algo estomagante, de vergüenza ajena.

Oreja y dos vueltas. ¿Azulear al toro? Ni de broma, tanto por su absoluta mediocridad en el caballo como por su docilidad posterior haciendo gran honor a su nombre: Dulce. ¿Dos orejas? Nosotros no hubiéramos pedido ni la primera.

Le preguntaron por sus toreros y respondió:

'Curro, Viti, Antoñete, Camino y José Tomás. También Antonio Ordóñez, que tenía algo que hoy no se ve, el empaque. Antonio Bienvenida, que tenía aquella torería suya... Gregorio Sánchez fue un tío de verdad al que siempre he respetado como torero y como persona. Y hay uno como Curro Vázquez que pudo ser mucho más de lo que fue, tenía mucha torería aunque andaba justito de valor. Pero pongo a José Tomás por encima de todos porque tenía más valor que todos y encima toreaba mejor, algo que es casi imposible que se dé junto'.

Aquí explicábamos lo que es para nosotros el empaque. Y de Gregorio Sánchez pueden recordar en esta entrada nuestra semblanza. Y para saber qué pasó en su encerrona con barciales en 1960 pulsen aquí. No pregunten a Jesús Cobaleda sobre ese festejo los de la Asociación en la última tertulia porque fue doce años antes de que él naciera.

Cuando le pidieron su opinión sobre las figuras actuales fue casi ofensivo:

'Talavante, acabao; Manzanares, fulminao; Perera, insoportable; Castella, también insoportable. A Roca Rey se le van dos toros vivos en seis meses, uno en México y otro en Madrid y no pasa nada... ¡incluso se marchó luego a tomar copas!'

Pues ya que estamos, recordaremos a Ilián nuestra ácida crítica a Roca el día de autos en Madrid, pulse aquí. Y ojo porque a Robleño también le tocaron los tres avisos en Madrid en la concurso de 2019 y gran parte del tendido 7, alguno presente en la tertulia, se levantó para aplaudirlo ¡y va y salió a saludar! Menos mal que aquel día el 'Seven-up' fue quien mantuvo la seriedad de ese tendido protestando con toda justicia al diestro. Relean nuestra crónica aquí.

Hablando de Palomo recordó la famosa suspensión de la corrida de Sevilla por Utrera Molina de la que hablábamos en conversación con Prieto de la Cal. Fue el Domingo de Resurrección de 1969. Esto nos decía el ganadero:

Los toros no eran de recibo, el presidente le dijo que aquello no lo podía aceptar y Utrera le respondió 'hace usted muy bien, esto no hay quien lo acepte'. La empresa no cambió los toros y la corrida se suspendió. Al día siguiente, y para que vea lo que han cambiado las cosas en Sevilla, Utrera Molina ocupó su lugar en el palco y me decía su hijo: 'mi padre no las tenía todas consigo porque decía: me la van a liar pero no pienso quedarme en casa debajo de la cama'. Pues cuando apareció, la plaza entera se levantó y lo ovacionó. Aquello era ejercer la autoridad y daba igual que fuera quien fuese.

Si pulsan aquí podrán leer lo que añadíamos de nuestra cosecha a lo que sucedió aquel día.

Hablando de la crítica Ilián se refirió a los años cincuenta y sesenta, asegurando que fue una época de venalidad. Esa palabra significa corrupción, inmoralidad y deshonestidad, que es lo que pone en el diccionario:

'La crítica estaba comprada por los toreros, había un clientelismo total... y del sobre no hablemos... Es que había el sobre pequeño y el grande. El pequeño era el que servía a oscuros personajes para pasar el invierno y el grande era por ejemplo el que denunció Paco Camino que servía para pagar al todopoderoso director de Pueblo, Emilio Romero (sobre los trincones del toreo, recuerden esta entrada, la denuncia salió en este número de 1984, cuando Aplausos no era la Hoja Parroquial Taurina que es actualmente)'

Las características de un crítico taurino como Dios manda deberían ser según él:

'La independencia, siempre sin ser muy amigo de los taurinos, que son gente muy simpática y te captan rápidamente; ser muy aficionado, o sea, conocer la historia del toreo; escribir en caliente, no a partir de vídeos porque no hay torero que resista el vídeo excepto Curro Romero... y finalmente saber cuándo hay que dar palo y cuándo hay que elogiar porque no puede ser siempre lo uno o lo otro. Pero hoy no hay críticos sino contadores de faenas.'

Sobre plazas comentó:

'En Bilbao ya no hay afición... aunque están yendo algunos jóvenes de familias bien de allí pero poco más (sic). En Madrid la gestión económica es exitosa pero la lleva Garrido, de quien dudo que sepa qué es un pase cambiado, aunque en cuarenta años no recuerdo tanto público como en el pasado San Isidro. Lo de Sevilla es lo que me dice una muy buena aficionada, la mujer de Emilio Trigo: "Sevilla ha muerto". Los buenos aficionados que había en Pamplona ya se han ido. En Valencia la feria buena era la de julio pero ya no va gente y si la mantienen es porque la Diputación les exige que se dé.'

Pues ya que estamos avisaremos al señor Ilián de que el año que viene no habrá feria de Julio ya que se ha decidido cambiar la iluminación de la plaza después de Fallas y las obras se alargarán durante ocho meses... convenientemente (pulsen aquí).

Al acabar se quejó del actual director de Marca porque tiene intención de cerrar su sección 'que tiene más de ochenta años de historia... y eso que él es extremeño, que no es catalán ni nada de eso...'

Hombre, queda muy claro que Ilián ignora la existencia de nuestro modesto blog porque si no, sabría que todo lo que aquí emborronamos viene firmado desde la imperial Tarraco. Su desprecio por lo catalán nos sobró aunque estas salidas presuntamente graciosas sean recibidas con algazara en la meseta. No se lo tendremos en cuenta... pero que sea la última vez.

Saludos cordiales DESDE TARRAGONA. Rafa.

¿QUÉ DÍA SE INVENTÓ LA CARIOCA?

Todos los aficionados saben que el picador Miguel Atienza ha pasado a la historia por ser el inventor de la carioca. Marcial Lalanda afirmaba siempre que esa suerte, por denominarla así, surgió cuando Atienza picaba a sus órdenes. Además, el picador de Trebujena siempre decía que Marcial había sido quien le había enseñado a picar. De hecho, cuando estuvo a sus órdenes intentó ficharlo Belmonte y se negó a abandonar a su maestro más querido.

Pero ¿qué día exactamente puso en marcha ese remolino asesino que es la carioca? Teóricamente deberíamos fiarnos de lo que nos dijeran ambos, Atienza y Lalanda, ¿no creen? Ello nos llevaría al festejo exacto donde se perpetró por vez primera. Es lo que hemos hecho nosotros pero resulta que nos encontramos con cosas contradictorias que vamos a compartir con ustedes con el único objetivo de echar un rato hablando de toros (y así nos abstraemos durante tres minutos de la zozobrosa actualidad).

Lo primero a tener en cuenta es que tuvo que ser con un caballo protegido con el peto, o sea, a partir de 1928. Sin peto, es imposible hacer la carioca porque si el toro aprieta cuando le tapas la salida, vas al suelo indefectiblemente. Habría que ver los años en que Atienza picó con peto en la cuadrilla de Lalanda y tendríamos la solución: fueron las temporadas que van de 1931 a 1934, ambas inclusive. 

Lo que pasa es que Atienza siempre dijo que el primer toro al que carioqueó fue uno de Aleas. Pues bien, Lalanda mató siete corridas de Aleas en su larga vida como matador: Almagro, Segovia, La Coruña, Manzanares, Nimes, Gerona y Casteljaloux, una localidad del sudoeste francés, donde fue de los primeros sitios en dar toros junto a Mont-de-Marsan y Vic-Fezensac. Descartaríamos de esta lista todos los festejos anteriores a que Atienza fichase con Lalanda. Sólo nos quedarían la corrida de Gerona y la francesa, pero si hubiera sido en Francia, seguro que ambos protagonistas hubieran hecho hincapié. A ver si resultará que la carioca se inventó en Cataluña para las fiestas de San Narciso, en la plaza de Santa Eugenia de Gerona que había inaugurado Mazzantini...

Vamos a ver qué nos cuenta Lalanda. Él no comenta nada ni de Aleas ni de Gerona. Habla de que fue en una corrida de la Prensa que toreó antes de la guerra. El maestro se anunció nueve veces en la célebre corrida. Hemos buscado en cuál de ellas mató toros de Aleas y no hubo ninguna. Le cedemos la palabra:

'Recuerdo bien cómo empezó lo de la carioca. Fue en una corrida de la Prensa, antes de la guerra, y me tocó un toro manso muy fuerte. Ordené a Atienza que lo picase como fuese: 'tápale la salida, crúzate con él, lo que sea, pero no lo dejes ir'. Comenzó a darle vueltas y vueltas y así logró picar un toro que era muy difícil'

Pero Atienza insiste en que aplicó la carioca por primera vez a un toro de Aleas y recuerda que se llamó Vinagre. Efectivamente, él pico ese sobrero que salió sustituyendo el octavo de Palha casi de noche cuando llevaban tres horas de corrida. Tenía el número 36, era negro y se lidió en esa corrida de Palha que tuvo lugar en Madrid el 15 de julio de 1928. Ese toro mató al banderillero Zoquito, ¡pero aquel día no estaba Lalanda!

El cartel lo compusieron Manuel Álvarez, Luis Freg, José Roger y Carnicerito de Málaga. El pobre Zoquito comparecía sustituyendo en mala hora a El Cuco. De salida, el toro huyó de todos los capotes, incluso de los que le enseñaron desde el callejón. Zoquito salió a los medios pensando que el toro huiría también de él pero inopinadamente se le arrancó con furia. Cuando Vinagre lo embistió por su derecha, el peón se lió con el capote, se lo tiró para aliviarse pero el toro lo vio y lo empitonó por el vientre. El reguero de sangre fue impresionante y la propia enfermería quedó anegada. Allí mismo murió mientras en el ruedo era Atienza quien picaba al toro. Nos cuenta esto:

'No me tocaba picar ese toro pero metió al compañero de turno en la enfermería y la policía me obligó a salir. Montaba un caballo tordo muy flaco. Llamé al toro y aquello no era un toro sino un tren expreso. Cogió mi caballo y me estrelló contra las tablas pero lo aguanté. En el segundo puyazo le acerté en el mismo agujero y le metí el palo hasta el corazón. Fue el delirio en el tendido pero yo no creí que hubiera sido para tanto. Luego la carioca la fui perfeccionando a lo largo del tiempo, especialmente cuando estuve a las órdenes de Lalanda'

Esto de Vinagre fue en 1928 y coincide con la primera temporada completa con peto y sin banderillas de fuego, que se sustituyeron por poner cuatro pares y una caperuza negra en la cabeza del toro durante el arrastre para que pasase vergüenza el ganadero (el quinto de Palha aquella tarde se fue al desolladero con ella).

Ya ven que para conocer el origen exacto de la carioca deberíamos hacer una mezcla con el testimonio de Atienza y el de Marcial. El picador habría comprobado con Vinagre que podía cerrar al toro sin ser derribado y el maestro le pediría más adelante que hiciese lo propio ante toros que tenía que matar él. Quién sabe si le diría más de una vez: 'a éste pegale como al de Aleas'. Después Lalanda se lamentaba:

'Lo que era un procedimiento excepcional para poder castigar un toro que no se dejaba picar y que lo necesitaba se convirtió en una fórmula habitual para picar todos los toros... Antes los buenos picadores eran grandes caballistas y conocían su oficio y al toro. Hoy, con esa muralla donde van subidos, ya no necesitan saber nada. La única solución sería que el público estimara su labor, que supiera apreciarla para bien y para mal. Y por supuesto, reformar la suerte de varas, claro.'

En cambio, el picador tiempo después la defendía. Sostenía que una vez que se había eliminado cualquier lucimiento en la suerte de varas, dado que lo único que quería el público era muleta, la carioca servía para dejar los toros bien ahormados y así propiciar el triunfo del diestro en el último tercio.

Atienza fue el único picador de la época que se hizo rico y si no le coge la guerra, aún gana más dinero. Pertenecía a una dinastía que inauguró su padre Pepe, el mayoral de Graciliano, a quien vemos aquí dando la vuelta al ruedo en Barcelona junto a Félix Rodríguez:

Pepe se casó dos veces y tuvo hijos picadores por todas partes: unos, los Atienza Caro y otros, los Atienza Ruiz (pulsen aquí). Los que nos interesan son los Atienza Caro, que fueron Miguel, Floro, Ramón, Juan y el más pequeño, José. Ramón picó a Islero el día de autos haciéndole la carioca y dándole a duro por peseta según testigos presenciales. Juan y Miguel pusieron cuatro varas al último toro que se lidió en la antigua plaza de la carretera de Aragón, de nombre Reolino. También estaba anunciado José. Éste es el cartel, donde se leen sus nombres:

Atienza nació en 1902 y por tanto actuó sin y con peto. Su carrera empezó picando cinco toros en una corrida y la terminó picando cinco novillos en un festival. La corrida iniciática se celebró en Cáceres, organizada por el empresario Ildefonso Gómez. Estaban Paco Madrid, Fortuna, Maera y Nacional II. Fueron miuras con estas pintas: tres castaños, tres negros, un chorreado y uno cárdeno. Enviaron a la enfermería a todos los picadores y Atienza se la echó toda a la espalda siendo reserva. ¡Quién le iba a decir aquel día que acabaría picando más de cuatro mil toros!

6 toros de AP para Rafael Ortega en la del Montepío (1954)

En aquella época había en cada corrida seis picadores como mínimo más dos reservas y un aspirante. Cuando te habías anunciado diez veces como aspirante, el Sindicato de Picadores te inscribía como reserva. La figura estaba contemplada en el reglamento de 1962 pero desapareció en el de 1992. Vean el artículo 90 donde se hablaba de ellos:

Atienza fue el picador mejor pagado quizá porque era quien pegaba más duro. Domingo Ortega, que en teoría podía con todos los toros excepto con el murube Tapabocas en 1934, le daba una propina de 500 pesetas cada tarde, cantidad muy sabrosa para la época. Seguro que no era por cuidar los toros, ¿no les parece? Ojo porque reconocía haber matado cinco con la puya. Lo multaron un montón de veces pero él lo recordaba con gracejo una vez retirado: 'el matador paga y yo pego...' A nosotros como espectadores no nos hubiera hecho ninguna gracia. Lo de las multas siempre se hablaba con el maestro antes de la temporada para aclarar quién iba a pagarlas. Hoy no hace falta porque prácticamente no hay multas excepto alguna esporádica en Navarra.

Batacazo en Zaragoza yendo con Aparicio de novillero (1950)

Cossío recordaba haberle visto recorrer media plaza carioqueando, lo cual nos parece una absoluta vergüenza. Como suele pasar en España, el tiempo convierte a todos en buenos y Atienza ha pasado a la historia como un gran picador cuando quizá fue un gran carnicero.

Picó por última vez cinco novillos de AP y de Montalvo en el festival de homenaje a El Gallo en Madrid en 1957:

De luces se había vestido por última vez el día anterior en Jaén, donde le hicieron esta instantánea:

¿Cómo identificar la carioca en el ruedo? Pues siempre que usted vea que el toro está orientado hacia el platillo y no hacia los adentros mientras empuja el peto, es que le están dando la vuelta. Aquí tienen un ejemplo de este año en Cenicientos: el matarife está ensañándose mientras el toro mira hacia los medios. Se desprendió la puya, que está en el suelo, y el piquero siguió zurrando la badana. Si es Atienza, le mete medio metro de palo:

Ojo porque pudiera darse el caso excepcional de que el toro tenga tanto poder y tanta fuerza que haya sacado al picador a pasear por los medios sin mediar carioca. Eso da gusto verlo pero sucede poquísimas veces. En esos casos el picador lo que hace es defenderse como buenamente puede en lugar de recargar a placer con vileza como en la carioca habitual. Recordamos esta situación de abajo en Vic cuando uno de La Quinta de nombre Matablanca se llevó en volandas a Tito Sandoval empujando hacia el platillo. Ni siquiera el experimentado piquero salmantino pudo evitar la caída al descubierto:

No hagan caso a los taurinos ni a sus corifeos de la televisión cuando dicen que a veces el toro empuja de una manera que hay que taparle la salida sin querer. ¡Mentira! Puede ser que te apriete contra las tablas como hizo Vinagre con Atienza. Entonces está claro que tendrás que darle a las riendas hacia afuera para salir de ahí pero eso no implica que tengas que seguir cerrando al toro dándole la vuelta cuando hayas salido de dentro, que es lo que hacen aprovechándose del apuro.

¿Y el nombre de carioca? Seguramente viene de un baile que se puso de moda antes de la guerra y en el cual las parejas movían brazos y piernas con las frentes pegadas. La canción tenía una letra que firmarían hoy todos los picadores y por supuesto todos los maestros que ordenan bailar de esa guisa para machacar al toro que dicen amar tanto:

Y mañana descubriréis

que os encanta la carioca,

con los brazos alrededor

y los labios que suspiran...

¡Soñaréis con la carioca!

Efectivamente, los aficionados no es que soñemos con ella sino que viéndola cada tarde, se ha convertido en una insoportable pesadilla.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

 

¿TOROS DUROS O TOROS MALOS?

La reflexión que vamos a hacer en esta entrada viene a cuenta de la corrida de Samuel Flores lidiada en la pasada feria de Albacete y que todavía pueden ver ustedes en diferido pulsando aquí. 

 

Les resumimos a vuelapluma el juego de los toros. Recibieron el repugnante monopuyazo español a excepción del sexto, cuyas dos entradas fueron ante un picador muerto de miedo.

1°. Asesinado por Francisco José Navarrete en el caballo. Su monopuyazo fue de una vileza y una sevicia extremas, de tal manera que luego el pobre toro mostraba claros problemas respiratorios, seguramente porque le afectó el pulmón. Todavía embistió más de lo previsto. En proporción a lo mal que lo trataron seguramente fue el que demostró más casta. Cogió a Palacios en un pase de pecho (recuerden lo explicado aquí). Se llevó una cornada interna que no le impidió matar el cuarto. 

2°. Embistió de manera vulgar a la muleta de Galván, al que cogió sin hacer carne cuando le perdió la cara tras entrar a matar tirando la muleta. Antes había arrollado y pisoteado a Rey al sacarlo del caballo. Si ese cuerno le acierta en el recto o en los genitales le hace un destrozo formidable.

3°. Lo mismo que el anterior, vulgaridad. Fonseca puso ganas y hundió el estoque a la primera. Oreja correcta de Genoveva porque la petición superaba el 50%.

4°. Toro malaje al que había que bajar la mano y demostrar quién mandaba. Un Palacios mermado hizo todo lo contrario: rematar constantemente por alto mientras el toro transitaba a su aire. Lógicamente se hizo el amo del cotarro, con el diestro a la deriva. 

5°. Si nos permiten la bromita, fue un toro de la ganadería de Samuel Reta. Si se lidia en la corrida de Tafalla de agosto pasa por hermano de sus congéneres navarros. Por el derecho parecía no ver bien ya que se iba claramente al bulto (o quizá era que veía demasiado bien). Por el izquierdo medio se tragó algún pase hasta que decidió enseguida buscar el muñeco. Añadan a lo dicho un gazapeo traidorzuelo y unas miradas de rayos X. Un toro fementido este Sangrito, de los más difíciles del año, de ésos a los que tenía gran mérito que Bombita o Gallito les tocasen un cuerno tras torearlos sobre las piernas. Galván no lo olvidará (vayan al 1:54'00" del vídeo para ver su lidia).

6°. El turista del castoreño, que tenía un miedo indisimulable, lo dejó como un colador. En la muleta no embestía, sólo miraba. Cuatro veces seguidas lo citaba Fonseca avanzando un paso en cada una hasta completar 360° sin que se moviera. Prototipo para nosotros del toro descastado. Quizá Luis Bollaín hubiera usado con él su calificación de mulo con cuernos. 

Y ahora volvemos al titular: esto que hemos descrito ¿son toros duros o toros malos? Por supuesto que para los golfos taurinos es una corrida malísima y estarán deseando que Flores se coma sus toros con patatas el año que viene. No obstante, en nuestro modesto blog tenemos que ir un poco más allá ya que para estos taurinos cualquier cosa que no sea un norit es un toro mu malo.

Quede claro que para nosotros el norit es un insulto a la tauromaquia y una estafa al aficionado. Por eso no es extraño que para los taurinos sea lo ideal dado que ellos son unos estafadores. ¿Quiere eso decir que preferimos una corrida como ésta de Samuel antes que una con seis terneras? Por supuesto que sí, la duda ofende.

Hecha esta salvedad digamos que entre el norit y su opuesto habría un gran espectro con diferentes posibilidades. ¿Cómo sería el toro totalmente contrario al norit? Como los de Reta, ni más ni menos. O como el Listón de Escolar en Céret-2023, o como el primero de Saltillo en Cenicientos-2024, o como ese reconsagrado quinto de Samuel.

¿Son toros malos éstos que citamos? ¿Qué es un toro malo? Para nosotros el toro malo es el que habitualmente se conoce como descastado y ése es el que no embiste. Los citados de la familia Flores fueron listos, demasiado listo alguno, pero excepto el sexto embistieron, aunque fuese con muy mala idea. El toro que a nosotros nos gusta es el que vende cara su vida, el que no es suave, el seco, el que no rezuma toreabilidad o docilidad. Pero ése que nos gusta... ¿es un toro bueno? Para según qué aficionados, no. Y para los taurinos, menos.

En la corrida de Samuel se dieron los dos ejemplos: ese quinto tan peligroso y ese sexto tan descastado. Sumen aquel cuarto exigente y tres más bastante vulgares con la atenuante para ellos del maltrato sufrido en el caballo.

¿Corrida mala o corrida dura? 

No duden de que preferimos estos samueles duros o malos antes que aquellos chochones o marmolillos que le salían los últimos años. Pero le va a costar venderlos.

Dejamos planteada una pregunta y nos tapamos: olvidémonos de toros buenos o malos porque puede ser cuestión de gustos pero cuando salen toros simplemente duros, ¿es porque el ganadero no controla la situación en su propia vacada? Realmente, ¿hay algún ganadero que busque seleccionar toros duros?

Recuerden por ejemplo la camada tan dura que le ha salido a Gallardo esta temporada. ¿Lo ha buscado, se le ha descontrolado la cosa o ha sido una casualidad que en el fondo le pesa?

Podemos discutir todos los matices que hemos planteado durante esta filosófica entrada abajo en los comentarios.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

NÉSTOR LUJÁN Y SU 'HISTORIA DEL TOREO'

Siempre nos cayó bien. Nació en Mataró y escribió muy bien en catalán a pesar de que su lengua materna era el castellano. Sucede lo mismo con otros ínclitos personajes de la cultura catalana como Guimerà, los hermanos Soldevila o el padre Batllori.

Además de escritor fue experto en gastronomía, fumador de puros buenos, sibarita de categoría y con una una personalidad valiente oculta bajo su aspecto bonachón y risueño. Esa valentía le llevó a tener problemas durante el franquismo al no morderse ni la lengua ni la pluma. Otros caraduras se escondieron o directamente medraron para dárselas después de luchadores antifranquistas pero sólo cuando Franco estaba ya tres metros bajo tierra.

Y además de todo lo dicho era aficionado a los toros, como Sagarra, Dalí, Ramón Casas, Gómez Pin, Salvador Boix, Boadella, Gimferrer, Miró, Barceló, Rusiñol, el padre de Jordi Pujol o Albert Serra, el cineasta recientemente galardonado por la película Tardes de Soledad. La imagen que ven a continuación es de la biblioteca de Serra en Banyoles:

Luján tenía en su casa más de 15.000 libros:

Nuestro protagonista empezó su carrera como comentarista taurino en la revista Destino, cuando el editor Nadal vio que era necesaria una sección de toros coincidiendo con la época del auge de Manolete. Lo primero que escribió fue un artículo comentando el primer volumen del Cossío. El propio Luján cuenta que 'no me debió de quedar demasiado mal porque cuando años después conocí a José María de Cossío me dijo que le había gustado mucho'.

La primera vez que vio a Manolete fue en Barcelona, el 1 de octubre de 1939. Toreó en la plaza de las Arenas ya que la Monumental estaba todavía acondicionada cómo depósito de vehículos de la guerra. Fueron ocho toros de Atanasio para Chicuelo, Juanito Belmonte, Curro Caro y el califa, que cortó el rabo a su primero.

Aunque reconocía sin problemas su manoletismo, alababa también a Arruza:

'Tenía un secreto en la plaza que no se paga con dinero y era el prestigio de su presencia extraordinaria; ha habido toreros más valientes que él pero ninguno lo parecía tanto ni tan convincentemente como Carlos Arruza. Lo hacía todo como con una especie de descarga eléctrica, alegre y resplandeciente y eso es muy difícil de transmitir con palabras...'

Esta Historia del Toreo ha sido reeditada por los sevillanos de la editorial El Paseíllo. El precio es de 34 euros y ya les avisamos de que amortizarán el gasto gracias al buen rato que pasarán leyendo el libro. Su recorrido va desde los antiguos varilargueros hasta El Cordobés. La recomendación por nuestra parte es máxima y estamos convencidos de que cuando lo lean nos darán la razón. 

Entresacamos algunas opiniones de Luján para que se hagan una idea del contenido:

- Hay que distinguir entre un estoqueador excepcional como Malla o Celita y un excelente matador, como Curro Martín Vázquez.

- Vicente Pastor dominaba los toros para matarlos mientras que Domingo Ortega los dominaba por dominarlos, cayendo en un toreo científico.

- Sin toros menguados no se podrían satisfacer las apetencias estéticas del público actual.

- Gitanillo de Triana daba su verónica por pura intuición, con la capa dormida, lentísima, sostenido sobre un compás de piernas no natural, hincados los pies en el suelo, el cuerpo erguido y las manos bajas. Fue tan lenta que se la llamó la verónica del minuto de silencio.

- Bombita fue un muletero experto, con todos los recursos para torear toros huidos y recelosos, pero lo fue a costa de feroces jornadas. No exhibió un valor descalabrado como Machaquito sino una valentía constante, que no se afectaba por nada... fue un valiente sensato.

- Armillita ya era a los diecisiete años un torero completo: con la capa, con las banderillas, con la muleta y matando. Lo poseía todo, igual que Joselito, excepto aquella alegría que en José era algo impagable. Armillita era un torero de valor frío, insólito, que estuvo sujeto a períodos de desgana y a quien le faltó la capacidad de emocionar al público.

- En el toreo hubo dos líneas: la innovadora y la antigua. A la primera pertenecen Belmonte, Chicuelo, Garza y Manolete. A la segunda, Gallito, Lalanda, Armillita y Ordóñez.

Ya ven que hay opiniones que se prestarían a discusión. Insistimos en que este libro de Luján será de gran pasatiempo y no dejará indiferente al lector. Vean el contenido de la segunda parte:

Nos despedimos con una reflexión suya de principios de los sesenta que parece escrita pensando en ese toro comercial que sufrimos tantas tardes. Lean:

- Antes el sentido de la lidia consistía en castigar las fuerzas del toro y prepararlo para la estocada. Ahora se ha convertido en una minuciosa y solícita conservación de las fuerzas del toro. Brega y lidia eran antes elementos de castigo. Hoy van encaminados a no minar las fuerzas del toro...

Esperen porque nuestro amigo Eugenio Manzano nos pide el voto para los triunfadores de esta temporada 2024. No somos muy representativos para ello dado que sólo vemos las pocas corridas que nos interesan, excepción hecha del serial isidril, que nos lo tragamos entero para que tuvieran ustedes por aquí unas crónicas alternativas a las del taurineo. No obstante lo dicho, nuestros candidatos serían los siguientes:

MEJOR TORO: Santanero, de Baltasar Ibán lidiado por Alarcón en la feria de San Isidro.

MEJOR GANADERÍA: Dolores Aguirre por las corridas lidiadas en 3Puyazos y en Vic-Fezensac.

MEJOR FAENA: la de Román al toro Oficial de Fuente Ymbro en San Isidro.

TORERO TRIUNFADOR: lo concedernos ex aequo a Plácido Sandoval por su tercio de varas al novillo Capanegra de Montealto en Villaseca de la Sagra...

... y a Sánchez-Vara por haber matado en tres días dos de Palha, dos de Saltillo y cinco de Reta.

NOVILLERO TRIUNFADOR: Íker Fernández, El Mene.

A ver si alguno de los otros votantes coincide con nosotros aunque sea en uno solo de los cinco ítems. Mucho nos tememos que nos volveremos a quedar solos en todos... ¡como cada año! Ustedes pueden anotar en los comentarios sus candidatos.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.