DESCUBRIENDO AL TORO DE LIDIA

Hemos tenido el placer de leer el libro del veterinario Julio Fernández titulado Descubriendo al toro de lidia. En portada pueden ver un toro de Baltasar Ibán. Es castaño berrendo, calcetero, rebarbo y ligeramente lavado de cara. Pensamos que las partes blancas que presenta son suficientes para ubicarlo dentro de los berrendos y no en los jirones y falsos jirones:

Sus trescientas páginas se dividen en diez capítulos. Los cinco primeros están dedicados al origen del toro. Arrancan con la historia del uro y la domesticación de los bovinos:

Viene después un largo apartado sobre la evolución histórica del toro en la Península Ibérica desde la Edad Antigua hasta los juegos con toros del siglo XVII. A continuación se nos habla de las razas bovinas autóctonas así como de las razas americanas y francesas emparentadas con nuestro protagonista. Encontrarán un detallado despliegue fotográfico de todas ellas:

El último capítulo de la primera parte versa sobre la creación de la raza bovina de lidia donde se habla de las castas fundacionales, de los diferentes encastes y de la selección:

La segunda parte, como decíamos antes, se centra ya en la corrida de toros. Empieza con un análisis de la anatomía, la visión, la genética y el comportamiento del toro de lidia. Leerán ustedes cosas llamativas como que la distancia genética entre encastes 'es, por término medio, casi tres veces mayor que la que hay entre cualquier pareja de razas del bovino europeo'.

Nos ha parecido interesantísimo lo que se explica acerca de las betaendorfinas, que serían unas hormonas y neurotransmisores cuya función atenuaría el dolor en el toro actuando como una especie de morfina natural. Fíjense en que ponemos dolor porque lo de hablar de sufrimiento en el toro de lidia creemos que es un despropósito ya que entendemos que sufrir es pasar el dolor por el cerebro y responder de una manera que está reservada únicamente a seres inteligentes.

El autor nos habla tanto de la serotonina, una inhibidora de la agresividad, como de la dopamina, otro neurotransmisor estimulado por la lidia, que sería la responsable del afán del toro por embestir.

Las últimas ciento veinte páginas del libro presentan los antecedentes de las corridas de toros, los cambios producidos en los siglos XVIII y XIX y la historia de los reglamentos taurinos. Del cuadro esquemático sobre los citados reglamentos, les mostramos la parte del siglo XX, donde llama la atención que en los últimos no se diga nada acerca de dónde hay que picar cuando en todos los antiguos se especificaba que era 'en el morrillo o cerviguillo':

Continúa con la evolución de la suerte de varas. Por cierto, allí encontrarán ese dato tan poco conocido de que la primera vez que se pintó la raya de picadores fue en Zaragoza en 1908 como resultado de una polémica entre picadores y ganaderos. Esa circunstancia ya la sabían los selectos lectores de nuestro modesto blog porque lo contábamos aquí. Se completa la explicación con un subapartado titulado Evolución de la corrida a través de la evolución de la suerte de varas:

Toro de Osborne en Vistalegre (1956)

El penúltimo capítulo tiene tres partes donde se analizan sendos mitos erróneos sobre el toreo que lastran su evolución (sic). El primero es que el toro tenga que sangrar. Fernández carga contra los que afirman que eso es para descongestionar al animal. Recordemos que muchos, como Palomar en Telemadrid, insisten en lo de que 'no le ha hecho sangre ni para un análisis' o 'ese puyazo ha sido el picotazo de una avispa'. Nosotros también nos hacíamos eco de ese lugar común de difícil justificación en aquella entrada que dedicábamos a la suerte de varas (pulsen aquí). Observen el dibujo que encontrarán en este capítulo:

El segundo mito es que picar delantero favorece que el toro humille y el tercero que las heridas causadas por los puyazos provocan que el toro se temple. 

Las últimas cincuenta páginas nos cuentan las innovaciones que propone el autor sobre los útiles de la lidia. Los desocupados lectores de este blog ya saben de qué va la historia porque la avanzábamos aquí. No dejen de leer los comentarios porque verán una interesante polémica donde interviene el señor Fernández, a quien contamos con honor entre nuestros gentiles lectores.

También estarán al cabo de la calle los que hayan hojeado la revista del Club Taurino de Pamplona en su edición de este año. Allí hay un artículo firmado por el mismo Julio Fernández y por José Carlos Arévalo titulado La lidia desequilibrada del siglo XXI donde abundan en estas propuestas de cambios en la divisa, el estribo, la puya, las banderillas y la espada. 

Cuando habla de la espada incluye este croquis que puede servir para que los comentaristas televisivos sepan distinguir de una vez entre una estocada corta y otra honda. La pena es que el toro de la ilustración esté enfundado:

Como ven, estamos ante un libro muy entretenido para los aficionados. De momento, sólo está disponible en dos librerías: la librería Agrícola de Cádiz y la Rodríguez de Madrid. Si están interesados, pueden solicitarlo por whatsapp a los editores de 'Entrar al trapo' a este número: +34 663 22 02 20. Cuesta 30 euros y tendrán que añadir 8 de gastos de envío porque el volumen mide 26 cms y pesa un kilo y medio dado que es papel de muy buena calidad. 

Nosotros hubiéramos cambiado la imagen de la portada por ésta de abajo, que es la de la contraportada, pero es una cuestión de gusto personal. Nos parece más atractiva la foto de este otro toro que la del ibán. Entre la pinta y el verde, seguro que identifican a qué ganadería pertenece, ¿a que sí?

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

BALTASAR IBÁN EN CADALSO: QUE NO PARE LA MÚSICA

El Titanic de la casta en el toro de lidia se sigue hundiendo con rapidez, véanse las dos corridas sevillanas según nos cuentan fuentes de toda confianza. No obstante, hay varios músicos que continúan tocando ignorando que aquel mundo del toro como Dios manda se va al fondo del mar. Uno de esos músicos es Baltasar Ibán.

Por fin vimos un azul merecido. Fue para Camarito, novillo bravo y encastado, rara avis en los tiempos que corren. La nota global de la novillada fue inferior a la de Villaseca pero no crean que tanto. En la muleta, todos ofrecieron grandes opciones. En el caballo, todos fueron maltratados tanto por los jinetes, que se dedicaron a picar carne repulsivamente, como por los novilleros, incapaces los tres de poner los animales ni medio bien en suerte. Claro, eso es algo que en las escuelas taurinas debe quedar para el autodidactismo.

JORGE MARTÍNEZ. Es murciano-almeriense. Un amigo del blog nos había hablado maravillas de él tras verlo con los de Jandilla en Villaseca. A nosotros no nos impresionó tanto en el resumen. En Cadalso tampoco nos entusiasmó y nos demostró que está mucho más a gusto con la derecha que al natural. Ah, y que no mata bien.

Su primero era negro zaíno, cornidelantero y musculado:

Lo recibió con un farol arrodillado en tablas. El farol tiene la ventaja respecto a la afarolada de que te levantas con el capote bien cogido pero presenta el inconveniente de que es más arriesgado porque largas menos tela.

Lo puso en suerte de manera nefasta y asistimos a lo que viene siendo habitual: empuje de bravo levantando las patas traseras pero al notar la paliza barrenando y la imposibilidad de derrotar al monstruo acorazado, el pobre bicho se aflige y se queda ahí debajo dejándose pegar de forma muy triste para el espectador. La sangre, por detrás del brazuelo, faltaría más:

Cien capotazos en banderillas, donde se duele, y Sartenero que apretaba para adentro como huyendo de la horrible pesadilla que había sido para él el caballo.

Martínez hizo un buen inicio de faena por abajo enseñando a embestir al novillo. Como decíamos, anduvo mucho más cómodo con la ayuda que en la única tanda al natural, muy sucia y enganchada.

Cuando se paró, se echó encima a hacer circulares y fue él quien cogió al toro, que lo levantó tres metros por el aire sin hacer carne. Tuvo suerte y eso le pasó por tratar al de Ibán como a la ternerilla al uso. Lo suyo no fue un acto de valentía sino de temeridad, recuerden lo que explicábamos aquí.

Estocada casi enhebrada por la derecha del toro, pinchazo y entera perpendicular, pasada y sin puntilla perdiendo la muleta.

Su segundo era un colorado encendido cuya pinta recordaba lo que debieron de ser los antiguos jijones:

No venía picado del campo y desarmó con furia a Martínez nada más verlo. De nuevo lo pone en suerte fatal porque el primer tercio le da absolutamente igual. Sumen un palizón trasero en lugar de sacarlo rápido para volver a lucirlo. El pobre bicho aún empujó metiendo el riñón.

Se dolió de los palos y a la muleta llegó con un viaje protestante y distraído pero bonachón. Martínez volvió a demostrarnos su condición derechista. Sólo dos tandas al natural en toda la tarde y ambas olvidables. Por lo demás, toreo en línea sin más.

Estocada muy trasera perdiendo la muleta. Ya ven que siempre la pierde... o la tira. Bella muerte del ibán en los medios:

JORDI PÉREZ, 'EL NIÑO DE LAS MONJAS'. Es de Puçol y realmente lo educaron monjas valencianas. No nos queda claro si él y sus hermanos se marcharon de casa o es que retiraron la patria potestad a sus padres. En cualquiera de los dos casos, imagínense el percal que tenía en un hogar así. Por cierto, las monjas quisieron apartarlo de sus veleidades taurinas iniciales haciendo que jugase al rugby, o sea que su sitio natural está en las plazas francesas como Vic o Céret donde se aúnan ambas aficiones.

Su primero fue el gran Camarito, negro y bien encornado. En televisión decían al final que ninguno había sacado la lengua:

Se fue a porta gayola con buena disposición. Primer puyazo lamentablemente al relance pero lo toma de bravo. Al segundo, de largo, va con alegría y el picador le señala pero se queda ahí.

Jordi quiso quitar de frente por detrás pero el novillo tenía quintales de casta y no tragó. Galope espectacular en banderillas apretando a los peones con avaricia.

Se puso a torear al natural en los medios sin probaturas y Camarito se comía la muleta espléndidamente. El Niño anduvo atropellado ante tamaño vendaval pero no se lo vamos a reprochar. 

Al final, en la tercera manoletina lo enganchó por un despiste suyo pero tuvo suerte. Estocada aguantando cuando el novillo se le arranca de improviso. Cayó perpendicular pero fue de efecto tan rápido que el palco le regaló la segunda oreja. El azul no nos molestó en absoluto. 

Sí nos molestó la indumentaria del presidente. Ya sabemos que estamos chapados a la antigua pero esa forma descamisada de presidir un festejo nos parece totalmente inadecuada. El asesor, otro que tal baila. La alcaldesa, detrás en jarras, lo toleró:

Su segundo era un toro, largo, bizco del derecho y colorado, no castaño como dijeron en televisión:

Pelea vulgar en dos varas siendo masacrado. Cogió a Esteve en banderillas al cuadrar en la cara y no aliviarse. Lo encampanó en el aire y afortunadamente sólo acertó a herirle en el glúteo. El primero que saltó a cuerpo limpio fue Padilla.

Era un novillo codicioso y humillador por ambos pitones, un lujo, pero el de Puçol no es que sea un prodigio de finura. Ante la estupenda embestida de ese animal se le notó bastante tosquedad.

Quedó claro que no sabe matar y que lo del primer toro había sido que sonó la flauta. Cuatro pinchazos mal ejecutados más dos descabellos. Aquí no es que tenga mucho que mejorar sino que lo tiene todo.

MANUEL PERERA. Es extremeño de Villanueva del Fresno. Su primero era un burraco alto que nos recordó el tan manido tema de Pedraza en esta vacada:

Embistió al peto como los pedrazas y volteó el caballo de manera monumental enviando al picador de cabeza en un peligroso batacazo. En la segunda vara se veía que el caballo se había resabiado y no obedecía al picador.

En la muleta demostró nobleza pero iba a su aire y además Perera lo llevaba a media altura no sabemos por qué, con lo cual aún se mostraba más desentendido. Lo vimos bien colocado pero con el compás demasiado abierto, cosa que atenta contra la naturalidad.

También sacó la lengua este Peletero. ¿Qué interés tendrán los televisivos en vendernos mulas ciegas?

Buena estocada por bien ejecutada. Aunque cayera desprendida nos da igual ya que descubre perfectamente la muerte y no tapa la cara. Oreja que no discutimos por la estocada citada.

El último era otro colorado ojo de perdiz, alto, enmorrillado y rabilargo:

Le dio dos verónicas de rodillas, suerte que empieza a menudear entre los novilleros y que nos preocupa un tanto. Una verónica de rodillas como recibo es un riesgo tremendo en nuestra opinión. Tengan en cuenta que estos chavales no suelen enfrentarse a la ternera de nuestras queridas figuras que viene picada del campo. Recuerden que hace seis años uno de Garcigrande enganchó en esa suerte a Perera en Salamanca. Lo levantó por el vientre y lo mandó al callejón con una grave cornada:

FOTO: Elnortedecastilla.es

Fue el animal más flojo. Recibió un puyazo incomprensiblemente alabado por los comentaristas televisivos: 'bien colocado, en buen sitio... ¡el puyazo de la tarde!' Ahí lo tienen, ¿a quién quieren engañar si lo estamos viendo?

Álvaro Núñez puso dos pares buenísimos mientras Perea hacía una brega que casi no vimos por culpa de la nefasta retransmisión de Telemadrid que al final criticaremos.

Salió Perera sin fajín y sin chaleco, ¿ésas son maneras? Entre él y el presidente, vaya dos patas para un banco. Hizo un inicio de rodillas por dentro a un novillo que era de dulce pero sin fuelle. Duró poco y resultó el menos interesante de todos con diferencia. 

Perera es novillero barroco, un poco redicho al torear. A ello añadiremos que se descalzó feamente y recordaremos con amargura su desaliño en el vestido.

Otro con la lengua afuera, ¿han visto? De nuevo quiso matar bien, ahí no lo discutiremos ni tanto así. Pinchazo y estocada contraria con el pitón en el pecho y sin pegar el telonazo. Recuerden que lo alabábamos aquí el día de su terrorífica cornada en Madrid. Es uno de los novilleros que mejor mata, mejor que muchos toreros de alternativa. Miente quien afirme lo contrario y defenderemos nuestra opinión con armas iguales. Dos orejas a todas luces excesivas.

Muy entretenida novillada, como se espera siempre de Ibán. Lástima del nuevo latrocinio del primer tercio, la cosa parece ya un castigo digno de Sísifo aunque no dejaremos de lamentarnos.

Mención aparte merece la penosa retransmisión televisiva de los de Madrid, absolutamente indigna del siglo XXI. Perdieron de vista al toro incluso de salida (el tercero, que estaba rematando en un burladero y todavía no lo habían enfocado). No vimos la brega excelente de Perea porque estaban enfocando caras. Los planos eran generales y te sentías como en la andanada del 8 en Las Ventas. Muchas veces había molestos reflejos a causa de contraluces evitables. No hubo ni una repetición, ni siquiera de la cogida, ni de las estocadas, ni del batacazo del picador en el tercero, ¡nada, ni una! No nos mostraron jamás planos de las hechuras de los novillos cuando se paraban para calibrar el trapío. 

Era curioso oír que los comentaristas hablaban de cosas que no veíamos porque ellos miraban el ruedo en lugar del monitor, cuyas tristes imágenes teníamos que tragarnos en casa. El micrófono del callejón falló como una escopeta de feria. En cambio, había otro micrófono de ambiente que nos deleitó registrando las conversaciones de una señora de Cadalso con un niño y con su vecino de localidad. Fue un desastre total indigno de profesionales de una televisión que sale muy cara al contribuyente.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

VICTORINO EN ALBACETE: LAS VERDADES DEL ABUELO

Decíamos el otro día que el Victorino ganadero seguramente estará en el cielo pero el Victorino tratante estará en el infierno engañando al diablo. Donde sea que se encuentre, vería la corrida de Albacete y se daría perfecta cuenta de que sus dos verdades básicas en el mundo del toro han quedado en agua de borrajas dentro de su ganadería. Vamos con ellas.

- SI SE CAE EL TORO, SE CAE LA FIESTA. Lo repetía el paleto hasta la saciedad. Los ganaderos comerciales lo acusaban de que sus toros no se caían porque no se entregaban, o sea, manseaban, y él respondía que los de ellos se caían por falta de casta. Como el hijo es muy listo y ve lo que hay igual que nosotros, cambió la portada de su web. Durante muchos años desde su fundación esa frase que hemos puesto en mayúsculas era la que se leía en primer plano de manera fija.

Hace años que cambió y ahora hay que esperar a que salga esa frase pero ¡ojo!, resulta que el hijo ha tergiversado sibilinamente lo que decía su padre, vean:

Ahora es un impersonal 'si cae el toro...' como si se refiriera a que cae la tauromaquia. No, señores, el abuelo se refería a que el toro claudique y se vaya al suelo. Los victorinos de Albacete fueron al suelo un total de veinte veces, ¿qué les parece?

- AL PRIMER PUYAZO VA UNA VACA MANSA, DE ÉSAS DE LECHE. Se lo escuchábamos constantemente porque él era de los que pensaba que realmente la bravura del toro se veía en la tercera entrada, igual que cualquiera de los ganaderos serios que en el mundo han sido. Los seis victorinos de Albacete fueron seis veces al caballo, hagan la división.

Hubo una verdad de las suyas que sí se cumplió. Es cuando decía que 'la tablilla no sirve para nada, lo que importa es la edad y la seriedad en la cara'. Los victorinos de Albacete fueron todos muy serios de cara. Algunos no llegaban a los 500 kilos pero estaban a punto de cumplir los seis años.

Todos tuvieron trapío, fueron parejos de presentación, estuvieron en tipo y se mostraron flojos de remos. Desarrollaron peligro pero no por ser alimañas, no se engañen, sino por su poca fuerza.

Fenomenal disposición tanto de Pinar como de Serrano, jugándose la cornada sin ambages al insistir cuando nadie se lo pedía. Ambos salieron a hombros, cosa que en absoluto vamos a criticar dados los miles de veces que nuestras queridas figuras hacen lo mismo tras haber tenido delante chotos deleznables.

PINAR. Su primero estaba en tipo y con un trapío correcto, sin exageraciones, como muchos de los victorinos de los años ochenta que hoy para Las Ventas ni los embarcarían:

Pinar se fue de entrada a porta gayola, cosa que siempre loaremos:

Pero luego lo puso debajo del peto y autorizó, si no es que ordenó, una zurra trasera en forma de monopuyazo asesino que afligió al toro claramente. ¿Por qué no lo sacó rápidamente para ponerlo otra vez y así calibrar un poco su bravura? Pues porque el primer tercio le importa una higa:

En banderillas fue adquiriendo resabio a lo que había que sumar su flojedad de remos. De inicio nos pareció claramente que iba más largo por el izquierdo pero Pinar, que es diestro derechista, sacó la faena hotelera. ¿Dávila Miura tampoco vio ese pitón izquierdo más largo?

Tres tandas por el derecho con el toro que lo iba apurando y atosigando tal como a nosotros nos había dado la impresión que haría. Cuando se echó la mano a la izquierda, la poca fuerza del animal hizo que ya no pasase. Nos quedaremos siempre con la duda de qué hubiera pasado si empieza la faena con la izquierda.

Al quedarse debajo, el de Victorino veía unas piernas por allí y en la segunda tanda al natural terminó yéndose a por ellas:

Volvió Pinar a la cara sin mirarse, esta vez por la derecha para dos últimas tandas echándole mucho valor porque el toro ya se había enterado de todo.

Estocada pasada y desprendida sin puntilla y entregándose al clavar, de forma que recibió una cuchillada en la taleguilla. Oreja que no nos molesta.

En su segundo salió con unas discretas bermudas azules. Era cárdeno oscuro, corniabierto y casi seiseño:

Otro monopuyazo repugnante... de Pinar. 

Chacón cuadró en la cara pero rompió una banderilla, éste es el instante:

El toro obedecía al cite pero iba al ralentí, era de una vulgaridad alarmante. Tan tontuelo se mostraba que se le quedó debajo en uno de pecho y se limitó a olerle la axila.

Nos asaltaba la duda de si llevaba sangre de Albaserrada o leche merengada. Pinar terminó por humillar al toro dejando que en el arrimón le rozase con los pitones los muslos como se hace con las borregas al uso.

En televisión decían: 'es un toro de Victorino, recordemos...' Lo afirmaba Martín de Blas queriendo otorgar mérito a ese arrimón pero nosotros nos lo tomábamos como un recordatorio de que aquello no era una oveja aunque lo parecía. Tuvo que ser el propio diestro quien en la entrevista les dejase claro que 'estaba muy bajito de raza', cosa que en ningún momento habían constatado los televisivos.

Entera contraria con telonazo y oreja.

El quinto era cornivuelto, también cárdeno oscuro:

Venía picado del campo. Peña le clavó la puya casi en la penca del rabo y el animal se molestó y lo derribó. 

Con tan poco castigo, Pinar pidió el cambio para que Víctor Martínez pusiera el mejor par de la tarde:

El toro embestía dando sólo tres pasos, ni uno más. Lógicamente se quedaba ahí debajo y empezaba a buscar. Dijimos antes que no eran alimañas sino toros sin fuelle que se defendían porque no podían. Éste Portezuelo fue el ejemplo palmario.

Como a cada tercer paso veía al torero cuando se paraba, se fue poniendo bronco y debe reconocerse que Pinar porfió con mucho valor y con piernas de bronce para zafarse en cada intento de pase. Estuvo muy digno, la verdad.

Estocada corta arriba que basta y ovación muy merecida. 

SERRANO. Se fue a porta gayola en su primero y, cuando luego se le puso abanto, salió a los medios a buscarlo en lugar de esperar en tablas a que volviese (¿lo vería Morante?). 

Tuvo la mala suerte de trompicarse y caer en la cara pero nos quedamos boquiabiertos cuando el toro lo husmeó sin hacer el menor gesto de cornearlo. El instante de la imagen es previo a que el victorino se quede quieto mirando:

Le pega Tito Sandoval, el que menos trasero clavó, y el toro se dejó. Se fue al suelo dos veces en las chicuelinas. Sumen tres más posteriormente. Perea lo cuidó con mimo en una excelente brega.

Embestía con el morro por la arena, noble y empapado. Temíamos que si le bajaba la mano se derrumbaría pero seguramente se acordó de su linaje y soportó que Serrano se la bajara recreándose especialmente al natural:

Muy buena faena con el inconveniente de no haber llevado el estoque de verdad para aprovechar este instante que ven en que el toro le pedía la muerte en los medios mientras él volvía de su larga excursión:

A pesar de ello, rinconera sin tapar la cara, arrancando por derecho y con lentitud, muy bien. Dos orejas de las que quizás sobraría una por lo del artículo 82.2 donde dice que se valorará la calidad de la res lidiada. Hombre, si por calidad entendemos lo mismo que los taurinos, la tuvo por arrobas. Daremos la razón al maestro cuando después dijo que 'ha sido un toro con clase y calidad', o sea, un garcía que además se arrodilló cinco veces (las mismas que el tal Cobradiezmos cuyos hijos veremos dentro de poco, recuerden aquí).

El cuarto tenía casi seis años, pesaba 490 kilos pero exhibía un buen trapío a pesar de ser rabicorto:

Se fue Serrano a porta gayola y estuvo en peligro de muerte cuando el toro hizo un amago de gambeteo como si fuera Garrincha. Si no se tira cuerpo a tierra, le pesa:

Su actitud en el caballo fue calcada a los otros: empieza empujando pero ante el atroz castigo en el lomo, se aflige y se queda ahí dejándose pegar, qué pena.

Fue otro de los que la flojedad de remos -cinco caídas- y su poco fuelle hacían que se quedase debajo. Serrano lo dejaba respirar con buen criterio pero lo que necesitaba era respiración asistida.

No obstante, nos fijamos en que esta vez el diestro no adelantó la pierna ni una sola vez sino que se colocó en la pala. ¿Fue por no quebrantar más al toro o por tener ya las dos orejas? Queremos creer que lo primero porque lo segundo no casa con haberse ido a porta gayola.

Estocada perpendicular y pasada girando el palillo que basta. Oreja.

El último era otro toro serio a pesar de sus 448 kilos, veleto y de mirada muy viva:

Nuevo afligimiento en el peto y se duele de los palos. Se derrumbó nada más empezar la faena y hubo que llevar la muleta a media altura. '¡Suave, acariciando...!', le decían desde el callejón.

El toro no tenía ninguna mala idea pero la sensación de peligro llegaba una vez más porque no podía con el rabo y no completaba el viaje. Serrano insistió con mucho coraje, más de lo que el tal Plantista merecía.

Pinchazo sin soltar y otro con accidente cuando el toro tropieza y caen ambos:

Al final, estocada honda caída. Vean en la imagen que, efectivamente, es honda como decimos y no corta como aseguraban en televisión. La diferencia es clarísima pero también a Emilio Muñoz le hemos escuchado confundir ambas:

En Albacete los dos toreros estuvieron muy por encima de los toros. Al final, Serrano decía que 'la afición necesita que haya tíos que se jueguen la vida y que haya mucha verdad'. Las dos cosas acontecieron en La Chata aunque la lástima es que fue ante unos animales flojos cuyo peligro, insistimos, provino de su propia endeblez.

La afición, puestos a pedir, necesitaría menos monopuyazos toricidas, más poder en los toros y que los victorinos no se caigan tanto porque SI SE CAE EL TORO, SE CAE LA FIESTA.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.