UNO DE LOS DOS DESAPARECE

Decía el catedrático Andrés Amorós que 'esa distinción entre toristas y toreristas no tiene sentido... o no debería tenerlo'. Nos imaginamos al crítico del ABC escribiendo la primera frase y tal como lo hacía añadiendo la segunda al darse cuenta de que esa distinción no sólo existe sino que además tiene sentido actualmente.

El título viene dado porque el aficionado torista muchas veces quiere un tigre y cuando sale, entonces desaparece el torero. En cambio, el torerista quiere arte y para que lo haya desaparece el toro. El torista desea que el toro se mueva con codicia, con ganas de coger. El torerista también quiere que se mueva pero que lo haga con lo que los taurinos denominan ritmo.

Juan Pedro Domecq Morenés, uno de los comandantes del torerismo, intentaba explicarlo cuando decía que 'el toro debe tener ritmo unido a movilidad pero no movilidad sin ritmo porque eso convierte la fiesta en algo similar al anfiteatro romano'. Está claro que los que son de esta cuerda interpretarán que cuando una de esas corridas toristas sale encastada y los diestros sudan tinta en el ruedo debería presidirla Calígula.

Eso del ritmo lo comentaba también Justo Hernández cuando decía que la transmisión de un toro viene dada por dos factores: la colocación abajo de la cara y el ritmo. Talavante insiste en lo mismo refiriéndose a la vacada de Victoriano del Río:

'Yo la veo punto y aparte porque ha creado el toro de plaza de primera más importante de los últimos tiempos, tanto en hechuras como en comportamiento. Y siendo una ganadería brava y encastada, le puede salir el toro con más ritmo de todos, sin soltar la cara en absoluto y con un ritmo sostenido que hace que te preguntes que cómo es posible que una ganadería tan brava pueda dar ese toro que embista sin descomponer nada su movimiento'

Da la impresión de que al maestro extremeño le traiciona el subconsciente cuando dice que parece mentira que haya ese ritmo habiendo bravura y casta. ¿No será que el manido ritmo se acerca al borreguismo del nórit ya que no participa ni de la bravura ni de la casta? Pero no se preocupen porque el ganadero de Garcigrande ya nos dijo que 'casta y bravura son términos en desuso' (recuérdenlo aquí). Al final eso del ritmo consistirá en lo que él afirmaba de que 'el toro se venga despacio, que bracee tras la muleta, para que así el torero pueda construir'. De ahí deriva lo de gatear, uno de los vocablos más humillantes que se han inventado para calificar la embestida de un toro de lidia.

¿Hay alguna manera de concertar ambos bandos sin que desaparezca ni el toro ni torero? Se nos antoja difícil o casi imposible. No obstante, convendremos en que los que mantienen el tinglado son los que prefieren que desaparezca el toro. Aquellos que disfrutan con la desaparición del torero borrado por un toro con problemas son una minoría que además no goza de ningún favor por parte de la crítica paniaguada, tristemente vendida a los intereses de los taurinos.

¿Qué pasa con el toro de hoy? Pues que es más perfecto ya que es más bravo y más templado (Toto Miura); está más domesticado por estar muy manoseado,  incluidas las fundas (Victorino hijo); es más previsible y presenta menos dificultades para el torero, por eso los exprimen como a un limón (José Luis Lozano); es siempre el mismo y en cuanto se sale del guion ya no saben qué hacer (Prieto de la Cal).

¿El triunfo del toro implicará el fracaso del torero? Pues cada vez es más frecuente la respuesta afirmativa ya sea o por la falta de oficio, o por lo que no se enseña en las escuelas o simplemente por lo que decía Prieto de la Cal anteriormente.

Los taurinos repiten que las figuras podrían salir adelante con cualquier tipo de toro. Bueno, eso es en teoría. Decimos que teóricamente porque se han acomodado de tal manera que es muy probable que su muñeca la encuentren oxidada cuando tengan que moverla con firmeza ante un animal que pida los papeles. En las pocas ocasiones en que eso sucede o se lo quitan de en medio rápidamente o naufragan (como sucedió con El Juli ante aquel Gitanito de Mondoñedo que pesó 465 kilos -recuerden aquí-, con Manzanares ante el Bochinchero de Garcigrande en Bilbao  o con Roca ante este Juguetón de Cuvillo en Sevilla -pulsen aquí-).

No es verdad lo de que las figuras se circunscriben al monoencaste porque la realidad es que aún son más selectivos.  Se centran en cuatro ganaderías olvidando al resto del mismo encaste (por cierto, ya circula el rumor de que están mirando toros en el campo para que los mate Morante en 2027). 

Está claro que lo hacen porque buscan dos cosas: en primer lugar su comodidad y en segundo, la regularidad en el corte de orejas. Preguntaban a Victorino hijo al respecto y afirmaba que 'las figuras son muy egoístas, van a lo suyo y lo hacen porque no hay una prensa que los obligue a asumir sus responsabilidades'. Los lectores más fieles saben que atribuimos gran parte de culpa por el estado actual  de la fiesta a la crítica paniaguada, ahí coincidimos con Victorino.

Esperen, que pide la palabra Ponce para llevarnos la contraria:

'A la figura se le exige que toree muy bien, que es lo que la gente quiere ver, pero para eso necesita un toro que colabore. No es cuestión de comodidad. Puede sonar raro pero cuando toreas una ganadería de las de garantías, tú sabes que no tienes excusas. Van a exigir que lo torees perfecto y no es tan fácil como creen. A ese toro te lo vas a tener que pasar muy cerquita, muy despacio y muchas veces mientras que con otro tipo de toro te van a permitir desplazarlo, echarlo para afuera, etc. No escogemos esas ganaderías para estar cómodos sino porque creemos que vamos a triunfar con ellas. Para estar cómodo te quedas sentado en tu casa'

Hombre, maestro, no nos negará que el toro actual de la rama comercial permite esa comodidad que a la vez provoca que puedas seguir toreando durante decenios sin volver nunca vacío al hotel, ¿a que sí? Y si encima te colocas fuera de cacho...

¿Qué dice El Juli?

'El toro que salía cuando tomé la alternativa no tiene nada que ver con el de veinte años después. Aquel era más noble, más fácil que bueno, más galopón, permitía otro tipo de toreo, de más distancia y más recorrido pero menos profundo y, para mi gusto, con menos verdad. No lo podías torear tan bien como ahora pero te dejaba ponerte delante. Antes valían más tipos de toros y hoy se exige una profundidad y un poder que hay muchos menos toros que lo aguantan'.

Sobre eso de torear 'tan bien como ahora' ya saben que discrepamos. Según ellos se cría hoy el mejor toro de la historia, ideal para hacer el toreo bueno, y en cambio se dedican a destorear con avaricia. Deberían marcarles a fuego la frase del Guerra: 'al toro bueno hay que torearlo bien'. 

Por otro lado, maestro, una pregunta: ¿es posible para el espectador recrearse en la estética del toreo bueno cuando el sentimiento que prima es el de pena por el torillo que tiene delante?

Hay una penitencia que comparten el torista y el torerista. Cuando al primero le sale un jaquetón de los que le gusta, el maestro no está a la altura y no lo domina o porque no sabe qué hacer o porque no lo quiere ni ver. Cuando al segundo le sale un choto bobalicón al que hay que torear bien, la mayoría de las veces lo que se sufre es un pegapasismo que atosiga el alma de los presentes.

Manzanares opina esto:

'El toro que piden las figuras cuando sale bueno es muy bueno pero cuando sale malo es muy malo. En ocasiones, la bravura de ese llamado toro de las figuras es mucho más agresiva que la de toros de otras ganaderías llamadas duras. No me gusta generalizar pero hay muchos toros más fáciles en encastes duros que otros que resultan muy complicados en las ganaderías de las figuras'

Por eso usted lo pasó tan mal ante el Bochinchero que decíamos antes de Garcigrande o con aquel Barbacana que le levantó los pies del suelo dos veces en un minuto. Era de Torrestrella, se acuerda, ¿verdad? Fue en San Sebastián en 2015 y le pasó porque se dedicó a destorear a un toro que no era tonto y que lógicamente se fue por el muñeco (pueden recordarlo aquí, además creemos que el vídeo está todavía disponible).

Pero, jefe, no nos negará que cuando sale el toro malo en las ganaderías duras resulta mucho peor que en las comerciales. Es un toro que sabe dónde está el torero, que quiere cogerlo y que, muy importante para las figuras, si lo coge, le va a hacer daño de verdad, no se quedará husmeando. Esta última diferencia es clave y la tienen muy presente todas ellas.

Ah, y otra cosa, maestro. El problema de las ganaderías de figuras o, como decía Ponce, de garantías no es que de vez en cuando salga un toro muy bueno o muy malo sino que lo que menudea es el animal lacayuno, que empieza a dar pena en cuanto deambula por el ruedo. Cuando un toro de lidia da pena este espectáculo es imposible de defender ya que estamos ante el mezquino aprovechamiento de una pobre bestia que humilla su casta. Suponemos que en eso estamos de acuerdo, ¿o no?

Nos vamos a una época anterior para ver qué piensa Curro Vázquez:

'El toro actual puede tener más clase y ser más bravo, puede pelear más en el caballo, puede quedarse más tiempo en el peto pero los toros de los comienzos de los setenta transmitían mucho más. Venían de lejos, se movían, con frecuencia embestían rebrincados... El de ahora tendrá más nobleza y más ritmo sólo que con ese peso y esos pitones cuesta mucho más estar delante de él. Además antes, en los setenta y ochenta, había más ganaderías donde elegir'

También se caían mucho más los toros, ¿eh, maestro? Había corridas desesperantes, a ver si ahora nos va a vender una mula ciega.

Ya ven que hemos dado voz a personas que poco tienen que ver con la forma de entender la tauromaquia de los pocos pero selectos lectores de nuestro modesto blog. 

Torismo o torerismo... ¿Tiene sentido hacer esa división entre los aficionados o no lo tiene? ¿Nos quedamos con la fiesta entendida como sublime barbarie o como sublime ballet? 

Para nosotros no hay duda de que sí tiene sentido esa división  pero con el problema de que hay dos derivadas: sin lo que demanda el torista, que es el toro encastado, creemos que la tauromaquia no tiene defensa posible, ya lo decíamos antes.  El problema es que sin el público torerista de hogaño, al cual el toro le da igual, la tauromaquia carece de sostén económico. 

Y que los dos bandos están frente a frente tampoco tiene duda. Ya lo decía Bleu en la época de Gallito, cuando veía el derrotero que iba tomando la fiesta. Lean en su Antes y después del Guerra la carta que escribe al Nene de Gelves en la cual le avisa:

'Tengo anotado su final de temporada anterior. En el anverso volvió usted tarumba a la afición valenciana matando siete toros de Guadalest. Pero por el reverso pintan bastos y se asegura que no fueron precisamente toros sino gatos que en lugar de mugir maullaban y en vez de cornear sacaban las uñas. Y hay más: a punto de empezar la próxima temporada su invicto nombre anda mezclado en ciertos runrunes relativos a componendas, tratos y vetos. Si fuese cierto y usted comenzase a echar a un lado las ganaderías que no le sirven y a procurarse toros hechos a la medida, habría que renunciar a toda esperanza y dejarle a usted por mentiroso, por imposible y por inaguantable. Si decide usted tirar por ese camino, r.i.p. el toreo'

Bleu tenía tan claro como nosotros que había dos bandos enfrentados: 

'El antiguo y el moderno o, de modo más claro, el aficionado a toros y el aficionado a toreros. Así quedan deslindados los dos campos, con los ejércitos frente a frente. Los aficionados a toros somos los menos en comparación con los aficionados a toreros pero la razón está de nuestra parte y quizás sea para nosotros la victoria. Si es así, lo sentiré por los fenómenos y lo celebraré por la fiesta nacional, de nuevo triunfante''

No será para nosotros la victoria mientras siga vigente lo de que 'el público hoy busca emocionarse con la muleta' como sostiene Morenés y el resto de ganaderos de su cuerda. De aquí no saldremos en tanto en cuanto los críticos paniaguados hagan el juego a este estado de cosas.

Y si alguien nos quiere discutir que no existe eso del torismo y del torerismo, miren:

Se lee bien, ¿verdad? 'Ves esto y dices: tengo ganas de ver una de Reta y entonces eres tonto'.

No hay que decir nada más.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

PEPE LUIS SE APROVECHÓ DE LA COGIDA

De un tiempo a esta parte el buenismo imperante en la sociedad se ha trasladado a los ruedos. Un ejemplo de ello podría ser la proliferación De indultos de chichinabo. Otro sería cuando sale un diestro a acabar la lidia de un toro que ha mandado a la enfermería a un compañero y el público protesta si se pone a torear. Parece que sea una falta de respeto al herido o un aprovechamiento censurable de la desgracia del colega.

Antiguamente no se contemplaba esta tesitura y mientras el torero cogido lo pasaba mal en la enfermería, el director de lidia podía torear ese toro y triunfar con él sin que se lo echasen en cara. Hemos visto ejemplos de ello hasta hace treinta años pero hoy en día ya es más difícil.

Nos iremos a 1951 para recordar un ejemplo de gran triunfo de un torero aprovechando el percance del compañero. No fue exactamente con ese toro sino con el otro que correspondía a quien ya estaba en la enfermería.

La cogida es esta. El toro se cebó en José María Martorell, quien además de la herida en la pierna se llevó un fuerte golpe en la cara:

La Corrida fue la de la Asociación de la Prensa del 5 de julio de 1951. A las seis menos cuarto de la tarde y con un calor sofocante se lidiaron ocho toros de Domingo Ortega, quien hacía su verdadera presentación en Las Ventas. Había lidiado una novillada la temporada anterior que resultó muy exitosa. No tanto esta corrida ya que salieron mansurrones excepto segundo y octavo. Eran parladés. Aquí tienen tres de ellos:

En el cartel, Pepe Luis Vázquez, Antonio Bienvenida, Manolo González y el citado Martorell. El presupuesto fue de un millón doscientas mil pesetas porque cobraron todos. Como hubo lleno deducimos que las cuentas salieron. De izquierda a derecha, Pepe Luis, Manolo, Antonio y José María:

Al primero de la tarde Pepe Luis no lo quiso ni ver. Fue un manso quedado al que achacaron problemas de visión. El maestro no hizo ni una socorrida faena de aliño. Bronca.

En el segundo Bienvenida se fue inesperadamente a porta gayola a recibirlo:

Buenos lances y buena faena premiada con la oreja. Era la cuarta vez que hacía el paseíllo en la corrida de la Prensa, de la que sigue manteniendo el récord de comparecencias con once:

Manolo González perdió los trofeos al fallar con la espada. Se conformó con sendas vueltas al ruedo en sus toros. Dejó unos buenos lances con su gracia sevillana. Recuerden que estamos ante uno de los pocos toreros que luego triunfará como ganadero. Aquí lo tienen aquella tarde:

Martorell había dejado buenas impresiones en sus dos apariciones en el recién celebrado San Isidro y seguramente por eso lo anunciaron en la de la Prensa. Su primero le dio problemas por resultar un manso con querencia a toriles y probón en la muleta. Con valentía Martorell se fue a chiqueros y allí insistió al natural hasta que el toro lo enganchó por el muslo izquierdo. 

Este es el instante en que el toro lo derriba. Si estaba toreando al natural y parece que la muleta vuele cerca de su brazo derecho será que la cogida llegó en el remate por alto:

Su banderillero, Manuel Fuentes Bejarano, lo mancornó de la manera que ven para distraerlo. Cuando las aguas volvieron a su cauce el peón saludó montera en mano:

Fuentes vio la cornada de Islero en directo porque iba en la cuadrilla de Manolete. Muchos años después, acompañando a Bernadó, un toro de Sánchez Arjona lo mató en Vitoria. Tras clavar un par el animal hizo hilo y lo derribó bajo el estribo, como a Granero. Allí lo corneó varias veces, en el abdomen y en un pulmón. De él hablábamos aquí. 

Volviendo a Madrid,  se levantó Martorell sin mirarse, con la taleguilla ensangrentada aunque se dudaba al principio si era sangre suya o del toro. Cojeando quiso seguir con el trasteo y entró a matar pinchando tres veces zafándose de sus peones, que querían retirarlo del ruedo porque ellos sí habían visto que iba herido. No pudo entrar una cuarta porque no se mantenía en pie.

El cordobés de apellido catalán firmaría ese año su mejor temporada con setenta y una corridas pero sumen tres cogidas, entre ellas la que acabamos de relatar. Fue torero valiente y no exento de técnica al que castigaron bastante los toros hasta su retirada en 1957. Era doce años más joven que Manolete, a quien conoció haciendo tapia en un tentadero. Tuvo buen cartel en México y en Barcelona. Aquí lo tienen en un natural y más abajo en una llamativa verónica de manos bajas. Lancear de esa guisa dice Morante que es sacudir la alfombra...

Poca cosa había hecho Pepe Luis en su segundo. Faena, esta vez sí, de aliño con estocada y pitos. Mala tarde para el de San Bernardo, que se iba a retirar del festejo como el peor de los cuatro protagonistas con diferencia.

Pero salió el octavo que hubiera correspondido a Martorell. Un toro noble al que Pepe Luis toreó a placer. Se habló de arte purísimo, difícil facilidad y ausencia de retorcimientos. Esto de no retorcerse era una marca de la casa que hoy debería copiar el 90% del escalafón. Adornos finales con algún kikirikí (recuerden esta entrada, donde hablábamos del origen de este apelativo), media arriba, descabello y oreja. El pase y el cite son de ese toro:

El rubio de San Bernardo se hizo perdonar sus dos actuaciones anteriores,  que quedaron borradas por esta faena al toro de Martorell. Lo quisieron sacar en hombros pero se negó y abandonó la plaza andando.

Hay que aprovechar las oportunidades y los que fueron figuras siempre lo hicieron. Pepe Luis se olvidó de que su compañero estaba herido en la enfermería y cortó la oreja de ese toro. Estaríamos un poco ante esa característica que Guillermo Sureda llamaba la velocidad en el toreo, que consistiría en dar el callo y no fallar en  momentos clave de la carrera de un torero.

Con la misma ganadería de Domingo Ortega se volvió a anunciar en octubre de ese año en Sevilla para dar la alternativa a su hermano Manolo.

Dos años después de esta corrida se retiraría en plena madurez aunque con la fugaz reaparición de 1959 quizá por dinero. No obstante, siguió acudiendo puntualmente durante muchos años a hacer los tentaderos en Zahariche. Recuerden pulsando aquí nuestro homenaje con ocasión de los cien años de su nacimiento.

Nos despedimos con una frase del maestro. La decía llevando ya muchos años retirado y enlaza con la entrada anterior:

'Esa impresión de que la muerte está en el ruedo, de que casi se ve, no me parece que se dé ahora de la misma manera. No es que no exista, existe igual pero no se ve. Está por allí, escondida, antes daba más la cara. Ahora ¿dónde se esconde? Quizás en el peto de esos caballos percherones...'

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa. 

LA TAUROMAQUIA MODERNA

 FIRMA INVITADA: José Luis García García 

Decano de los Presidentes de Plazas de Toros de España 

LA TAUROMAQUIA MODERNA 

Este grandioso y sin par espectáculo que es el toreo, nacido del pueblo y para el pueblo, siempre fue superando cuantos trances se le fueron presentando, ya fueran las prohibiciones papales o el problema acuciante del afeitado aunque, lamentablemente, este no se erradicó nunca por completo y el espectáculo, por tanto, tampoco fue íntegro.

Pero hablemos del momento actual. A pesar de que se diga por activa y por pasiva que los toros gozan de buena salud, que ahora se torea mejor que nunca y que sale el toro más bravo de la historia, no estamos de acuerdo con ello por los motivos que a continuación expondremos. 

Qué gran verdad brotó de la voz del torero segoviano Víctor Barrio cuando dijo que “los toros no hay que defenderlos, sino que hay que enseñarlos”. Es que no es cierto el inveterado axioma de que los toros se defienden solos. 

En la actualidad los toros no tienen fuerza suficiente para defenderse solos, como hubiera podido suceder en otra época; son muchas las aves de rapiña que revolotean sobre ellos como para que se puedan defender por sí mismos. 

Lo que hay que hacer es enseñar, educar en la cultura taurina a estas nuevas generaciones que, a diferencia de las nuestras, las de los aficionados antiguos, no han tenido la suerte de recibir las enseñanzas de sus progenitores. En este momento se dice que está acudiendo en número muy importante de jóvenes a las plazas de toros. Es cierto pero hay que enseñarles lo que es la tauromaquia, lo que es el arte del toreo, cómo se realiza, dónde ha de colocarse el espada, la forma de ejecutar las suertes, dónde deben estar situados en el ruedo los protagonistas, cómo y por qué embiste el toro, cuál es su conformación zootécnica y, en fin, de qué manera el torero debe acoplarse a las condiciones del toro y a los cambios que vaya experimentado éste. 

Quienes se dedican a la comunicación desde los distintos medios deberían realizar una labor didáctica, no equivocando a los oyentes o lectores con comentarios erróneos. Un matador que no está en activo y es comentarista de una cadena de televisión dice que los banderilleros “tienen que hacer dos pasadas”, cuando lo que dice el reglamento es que “actuarán de dos en dos según orden de antigüedad, pero el que realizase tres salidas en falso, perderá el turno y será sustituido por el tercer compañero”. También ha afirmado que “durante el mes que las reses cumplen los años se podrán lidiar como toros o como novillos”, entre otras lindezas. ¡Que desconocimiento más supino de la normativa taurina! 

Hay que transmitir la realidad de lo que ocurre en el ruedo, cómo está ejecutando las suertes el torero, si en el sitio o fuera de él, si torea sin trazar un arco (toreo en línea), o trazando el mismo (toreo en redondo), si remata en el primer caso por delante de la cadera llevando al toro sometido o al final de la cadera en el segundo de los casos. Muchas veces en las corridas televisadas parece que el único que tiene la culpa de todo es el toro, que es el que no puede defenderse. 

Se dice también que los festejos gozan de buena salud porque acude la gente en masa y nada más lejos de la realidad. Al margen de cuatro grandes ferias, la de San Isidro y la de Otoño en Madrid y la de Abril y San Miguel en Sevilla, más la de Pamplona la afluencia de público no es para estar muy satisfechos. 

En el resto de ferias de capitales de provincia, dejando al margen la de Albacete, que aún continúa con buenas asistencias de público, las afluencias no son ilusionantes precisamente. Si vemos las retransmisiones que realizan tanto Canal Sur como el canal de Castilla-la Mancha, en muchas plazas de tercera categoría, e incluso de segunda, la cantidad de público que asiste a los festejos es irrisoria. 

Y en cuanto a que sale el toro más bravo de la historia, habría que matizar muchas cosas. En la actualidad sí sale el toro más borreguil de la historia, criado para aguantar infinidad de pases y no para realizar el toreo de verdad con él. Es de una nobleza bobalicona carente de riesgo. Aquel ganadero que dijo que él criaba el toro “artista” y con “toreabilidad” quizás se equivocó de palabra y tenía que haber dicho con “docilidad”. No obstante, tengamos siempre en cuenta que ponerse delante de una res de lidia entraña un riesgo (no olvidemos que don Antonio Bienvenida, denunciante en su momento del afeitado imperante en los años cincuenta, aunque él mismo entonara el mea culpa por haber toreado también toros afeitados, murió a consecuencia del golpe que le propinó una vaquilla). 

En el toreo ha de haber una emoción que llegue al tendido. En el ruedo tiene que haber un toro encastado y bravo, que con codicia se quiera comer los engaños persiguiéndolos por abajo, y que pelee hasta su muerte. Debe ser un toro que, como siempre se ha dicho, se crezca al castigo, no un toro acobardado que llegue a echarse antes de la hora de la suerte suprema por falta de casta. Y para que un toro tenga casta hay que buscarla en los tentaderos. 

Hoy los ganaderos, o al menos una inmensa mayoría de ellos, seleccionan sólo la nobleza, cualidad que en la realidad resulta borreguil. Es la de ese animal que persigue los engaños sin generar emoción. Porque el toro puede ser noble y bravo pero por encima de todo tiene que ser encastado y con fuerza. 

No podemos olvidar, tampoco, la presentación del toro de lidia en la actualidad. De un tiempo a esta parte, se ha generalizado otra lacra, diríamos que casi  en la totalidad de las plazas, cual es la finalización del pitón en esas puntas redondeadas. Son las llamadas “bolitas”, que no dejan de ser una manipulación del cuerno en toda regla, prohibido tajantemente tanto en la Ley Taurina 10/1991 de potestades administrativas en materia de espectáculos taurinos, como en todos los reglamentos existentes. Solamente los presidentes podrían erradicarla demostrando exigencias rigurosas en los reconocimientos en vivo de las reses. 

En ocasiones, muchas más de las deseadas, se ven puntas de pitones en corridas de toros que parecen para festejos de rejones y eso en plazas importantes. Tampoco están exentos de responsabilidad los veterinarios, que han de realizar los reconocimientos ante mortem de los toros e informar de su resultado al presidente.

Un aspecto fundamental en la lidia es que impere el orden, del cual debe cuidar cada matador en sus toros como director de lidia que es de los mismos. A la salida de chiqueros deben estar situados en los burladeros de la primera y segunda suertes dos subalternos, uno en cada uno, y el espada con su peón de confianza en el burladero de matadores. Pues bien, esto no suele ser así y por sistema vemos cómo hay dos peones en un mismo burladero. 

Otro aspecto importante es el lugar donde se debe colocar el picador, y cómo se debe llevar el toro hasta el mismo para ser colocado en suerte. La forma de hacer la suerte de varas debiera ser uno de los parámetros esenciales para medir la bravura del toro. Pero, claro, es muy difícil con ese caballo mastodóntico. Resulta curioso que en un festejo de la pasada feria de San Isidro, en pantalla figuraba el peso del caballo, que era de “614 kilos” (recordemos que el máximo reglamentario es de 650 kilos). El toro que en esos momentos estaba en el ruedo pesaba “602 kilos”. Como vemos, la diferencia era mínima pero es que el toro debajo del caballo parecía una mona a su lado. Es un aspecto, este del peso de los caballos y los petos, que los Presidentes y Delegados gubernativos debieran vigilar concienzudamente, al igual que se hace con el peso de las reses, así como reglamentar una altura mínima del peto desde el piso de plaza. 

Importantísimo para el resultado de la lidia es que la suerte de varas se realice como debe ser, colocado el caballo en el lugar adecuado, yendo el picador hacia el toro por derecho y cuarteando cuando se arranca el mismo, echar la vara para cogerlo antes de que llegue al peto y marcar el puyazo para después no cometer fallos. No puede ser que administre un lanzazo, en muchas ocasiones trasero, caído o en el pico de la paletilla, con el daño tan horrible que ello ocasiona al animal y que tiene una incidencia muy negativa en la lidia. 

Lo mismo ocurre en el tercio de banderillas con esos pares que quedan clavados traseros o caídos, en los que a veces llegan los arpones a los pulmones de los toros. Después nos sorprendemos de que los animales se paren en el último tercio de la lidia. 

Respecto a que ahora se torea mejor que nunca, pienso que el toreo que se realiza actualmente es un toreo distinto, que va en función de las condiciones del toro actual. Voy a aceptar que hoy se toree con más técnica, aunque con menos verdad y pureza, pero que nadie dude de que aquella extensa baraja de toreros que hubo entre los años sesenta y ochenta hoy serían igualmente figuras del toreo.  

Cómo se puede decir que se torea ahora mejor que nunca, cuando vemos la realización de las suertes descargando la mayoría de las veces la misma; colocándose fuera de cacho los toreros por sistema; practicando un toreo perfilero, dejando la muleta retrasada y aliviándose con el pico; tirando líneas y echando el toro para fuera quedándose descolocados. El toreo es todo lo contrario, es trazar curvas y rematar el pase detrás de la cadera, liarse el toro atrás, pero, claro, esto entraña más peligro. Por eso vemos que a partir del primer pase de muleta la pierna de salida del torero está retrasada, con lo que se está realizando un toreo de mentira y menos peligroso. Pocos son los toreros que cargan la suerte y se embraguetan con el toro. 

Y no hablemos de la suerte suprema. Cómo se mata el toro en la actualidad, en multitud de veces de manera horrible, porque no se realiza la suerte acorde a los cánones; dónde se coloca el torero y cómo avanza hacia el toro, si en rectitud o yéndose de la suerte; si en vez de echarle la muleta a las pezuñas despliega la misma en horizontal a la altura de los ojos del toro; cómo muchas veces pegan un brinco para meter la espada yéndose de la suerte, con lo que también disminuye el peligro. Generalmente el resultado son estocadas defectuosas pero no importa nada porque el público pedirá las orejas igualmente. 

Que el toreo en la actualidad ha de evolucionar en su conjunto es indudable pero esa evolución debe ser a mejor, no a peor, y medios hay. Se han ideado por el veterinario y gran conocedor del toro de lidia Julio Fernández Sanz, juntamente con el matador de toros retirado Manolo Sales, unos útiles (divisas, puyas, banderillas, estoques y descabellos, entre otros) que algunos son mucho menos lacerantes y otros de efectividad más rápida. De todos ellos han tenido cumplida información en este blog (recuerden aquí). Estamos totalmente de acuerdo con la aseveración de que la fiesta de toros tiene que cambiar ya que ha cambiado la sociedad. Por ejemplo, podríamos comenzar por legalizar el afeitado pero que se haga constar así en los carteles, que se anuncien corridas de toros cuyas defensas estén mermadas, afeitadas o manipuladas, con los espadas que actúen. Y después ya podremos hablar de los cambios procedentes.

Bueno, no nos engañemos, en realidad el toreo actual se limita a una de las fases del último tercio, la fase de muleta, en el que el toro sigue el engaño con nobleza bobalicona y borreguil, no como debiera ser, con codicia y bravura. Después son estoqueados de cualquier manera, sin hacerlo en los terrenos adecuados, sin ejecutar la  suerte más conveniente a las condiciones del animal, así como tampoco conforme a los cánones taurinos que de siempre han regido la misma. Poco les importa matarlos por arriba sino que se alivian casi siempre dejando espadazos desprendidos, cuando no caídos o bajonazos. Eso sí, con los profesionales siempre pendientes de que los presidentes les concedan los trofeos que, al fin y al cabo es lo único que les importa ya que a final de temporada es lo que cuenta. 

No podemos concluir nuestra opinión sin referirnos al indulto del toro, a esa indultitis generalizada que se ha apoderado de la fiesta en los momentos actuales. Como dato informativo diremos que desde 1992, año en el que se reglamentó y legalizó el indulto, hasta el final de la temporada 2025, se han indultado en las plazas de toros españolas de primera, segunda y tercera categoría, nada más y nada menos que quinientos sesenta y dos toros y novillos. Es una cifra a nuestro entender astronómica que hace pensar que la mayoría de ellos fueron indultos que particularmente conceptúo como publicitarios. Probablemente muchas de aquellas reses no quedaron para padrear en las ganaderías, no fueron indultos ajustados a la finalidad para la que fueron reglamentados. No olvidemos que el indulto no es ningún premio al ganadero, el premio al ganadero es la vuelta al ruedo de sus toros. La finalidad del indulto no es otra, como así se recoge en el artículo específico dedicado al mismo en los distintos reglamentos, que la de procrear, que queden como sementales en la ganadería. Los trofeos, saludos, vueltas al ruedo de los toreros, orejas, rabos y la vuelta al ruedo de las reses, están contenidos en otro artículo concreto y distinto. 

Lo que no hay es voluntad de que así sea. Si la hubiera la solución es factible. En mi época de presidente de la plaza de toros de Segovia, desde el susodicho año de 1992, antes de comenzar la corrida siempre hacía saber a los diestros lo siguiente: cuando exista petición de indulto, el torero también la solicite y el ganadero otorgue su consentimiento, el presidente paralizará el tiempo de muleta y hará salir nuevamente el picador con su caballo al ruedo. Con una vara con puya de tentar, si se dispone de ella, o si no con una vara reglamentaria de picar, el matador, sólo en el ruedo, colocará el toro en suerte a contraquerencia. El picador hará la suerte de picar comprobando que el toro haya acudido al caballo hasta en un mínimo de tres ocasiones, teniendo en cuenta las que lo hizo durante la realización de la suerte de varas. A la vista de lo que haya acontecido, el presidente decidirá si el toro será merecedor o no del indulto. 

Desde luego que todo se comunicaría a los espectadores a través de la megafonía de la plaza antes de que el picador saliera nuevamente al ruedo. 

Todo esto que antecede, lo relacionado con el trapío de los toros, la integridad de los cuernos, el peso de los caballos de picar y la forma de llevar la lidia en las suertes de varas y de banderillas, el presidente lo debería tener en cuenta para, llegado el momento, conceder los trofeos, en especial cuando se trate de la segunda oreja. Lo mismo vale para acceder o no a la petición del público, del torero y del ganadero en caso de indulto. 

Lamentablemente, en la actualidad vemos concesiones de orejas que no vienen a cuento, ya sean primeras o segundas, Ahí están los ejemplos de plazas como la de Sevilla, cuando con tres descabellos y, al parecer, sin petición mayoritaria, el presidente concedió una oreja a un matador que le abría la Puerta del Príncipe. Vemos otras negadas o concedidas sin motivo en Las Ventas. Ya no hablemos de aquellas nueve orejas y dos rabos otorgados en la plaza de Jaén o de aquel indulto acaecido en la plaza de Tarifa. Allí, por no reunir las condiciones necesarias en sus instalaciones al carecer de callejón o de corrales, tuvimos que asistir el penoso y nada agradable espectáculo de aguantar más de una hora en televisión y más de dos horas in situ hasta que el toro pudo ser reembarcado. 

Actualmente y por lo general, las presidencias dejan muy mucho que desear en sus actuaciones. Entre ellas destaquemos la aprobación de toros con falta de presencia o trapío en todas las plazas incluidas las más importantes; toros aprobados, en general, sin excepción, presentando en las puntas de los pitones las desdichadas “bolitas”, que constituyen una manipulación en toda regla; caballos de picar aparentemente pasados de peso cuando hoy existen básculas portátiles para poder hacer las comprobaciones; realización de los reconocimientos post mortem; envío de cuernos para análisis, etc. Según información publicada hace poco tiempo, en la presente temporada solamente habían enviado astas al laboratorio de Canillas las plazas de Valladolid y Guadalajara. De todo lo que hemos enumerado hay un único responsable: los presidentes de los festejos.

Presidentes que por otro lado no vemos el motivo por el cual no están sometidos a un régimen sancionador administrativo, no económico, por supuesto, pero sí de inhabilitación. Con los medios electrónicos de que se dispone en estos momentos, se podría obligar a los presidentes a remitir a la autoridad competente un resumen de su actuación. Debería constar la razón de su negativa a conceder una primera oreja cuya petición hubiera sido unánime, el motivo fundamentado de por qué se concedieron dos orejas en un mismo toro, la razón objetiva y fundamentada reglamentariamente de un indulto otorgado o las propuestas de incoación de expediente sancionador por los motivos reglamentarios que procedan. Y, ¿por qué no?, todo esto darlo a conocer al finalizar el festejo a los medios de comunicación interesados. En este sentido, creo que ANPTE tendría una labor importante que hacer entre sus asociados, por el bien de la Fiesta. 

La labor del presidente es fundamental, no en vano es la autoridad que dirige el espectáculo según recogen los diferentes reglamentos, y tiene una carga de responsabilidad muy importante que, sin embargo, tarde sí y tarde también vemos que deja bastante que desear. Lejos quedan aquellos magníficos presidentes de los años 70, 80 y 90, de los que no voy a nombrar a ninguno, pues, además de ser un listado extenso, correría el peligro de dejarme alguno en el olvido.

El momento actual del espectáculo taurino no es bueno digan lo que digan, ni en integridad y presentación del toro, ni en el peso de los caballos de picar, ni en la ejecución de la suerte de varas, ni en el desarrollo de la lidia, ni en la colocación de los profesionales en el ruedo. De todo esto solamente los presidentes tienen en su mano las medidas para solucionarlo, aplicando el Reglamento de Espectáculos Taurinos, NO SU REGLAMENTO PERSONAL O PARTICULAR, que en ocasiones así parece que hacen.

Un buen presidente debe velar por dos cometidos fundamentales: la integridad del toro de lidia y la del espectáculo en general, que incluye la defensa de los espectadores.

Y cuanto hago constar anteriormente, no solo lo digo yo sino que también lo hacen otras voces autorizadas, autorizadísimas diríamos, por su categoría, profesionalidad y conocimientos del toro y el toreo. Veamos algunos ejemplos en los que se han pronunciado sobre alguno de los aspectos objeto de este análisis. 

Don Santiago Martín “El Viti”, nada más y nada menos, sentenció en su momento que “el toro debe ser auténtico y el día que no lo parezca, adiós Fiesta. Porque ésta es toro, toro y TORO y, luego, toreros, que se benefician de la res, pero siempre los últimos e indirectamente”.  (La Razón 10-05-2012). 

O que “el toro de entonces era más fuerte. Ahora se ha purificado el animal, se ha seleccionado el toro más bien para el torero y no para el público”. (ABC 08-10-2015).

Curro Vázquez, a quien no podemos olvidar cuando dijo: “No es verdad que ahora se toree mejor que nunca; hay más técnica, pero falta torería. Las faenas tan largas no tienen lógica. Todo tiene que tener su sentido. Hay momentos cuando la gente está contigo y el toro pidiendo la muerte… Personalmente, no me gustan nada las faenas largas. El toreo que llega y emociona a la gente tiene que tener tres cosas: la entrega, dar el pecho al toro y cargar la suerte”.  (Mundotoro 07-11-2025)

Emilio Muñoz decía que "hoy hay ciertas cosas que están salidas de los cánones establecidos por Belmonte. Viene a colación de esa frase hecha de que hoy se torea mejor que nunca. A mí, sinceramente, me molesta que haya quien diga, con todos mis respetos y mi admiración a todos los toreros que hay, que hoy se torea mejor que nunca, que hoy se le hacen al toro más cosas que nunca... por supuesto que sí, pero porque también el toro lo permite”.  (Sevilla Taurina 30-05-2012).

Desde luego ciertas pero a la vez curiosas manifestaciones del torero, que en su época de comentarista taurino en televisión hablaba de otra manera muy diferente. 

José Luis Lozano afirmaba que “sin toro no hay espectáculo y eso es un hecho real, no un tópico. El resto son tertulias de taberna en los despachos”. (Mundotoro 13-02-2014).

“El toreo tiene que evolucionar -el toro, el empresario y el torero-, aunque se deben mantener los cánones fundamentales. Se torea más bonito, aunque no más profundo, que es distinto. Y se parecen mucho todos los toreros”.  (El País 16-12-2022).

Juan Luis Fraile: “Ahora casi todo es Domecq y dicen que embisten más… Yo no lo niego, pero veo menos emoción. También dicen que los toreros torean mejor que nunca… pero hay menos sensación de seriedad y peligro”  (Tribuna de Salamanca 09-10-2010).

Pablo Lozano, expresaba que “el espectáculo taurino está muy mal en la actualidad. La Fiesta está en un declive muy grande y como no se tomen medidas fuertes e inmediatas, en cinco o seis años habrá una sorpresa desagradable muy grande”. 

Respecto al toro, su opinión es que “se mueve muy poco y este hecho resta mucha emoción a los espectadores. En la ganadería actual sólo existe un encaste único. El ochenta por ciento de las ganaderías son del mismo encaste y, unos más altos otros más bajos, se parecen todos. Es muy monótono el nivel ganadero. Si no hay variedad faltará emoción. Es lo que está ocurriendo lamentablemente, hecho que en un futuro también pagaremos”. (ambas declaraciones en Taurología, agosto 2022).

“Hoy se torea más bonito, no mejor. Torear es pegarle a un toro veinticinco pases bien pegados. Que a los veinticinco pases el toro esté dominado y en ese momento pegarle una estocada por el hoyo de las agujas. Eso es torear y ahora veo yo que los toreros escuchan muchos avisos. Ello demuestra que se puede poco con los toros. Si tú a un toro lo toreas bien de verdad, no hay toro que te aguante más de esos veinte o veinticinco pases. Ahora bien, si lo que haces es andar por allí… de esa manera le puedes pegar setenta, ochenta o los que quieras pero eso no es lo mismo”.  (Aplausos 30-10-2020).

Alfonso Navalón, con sus formas más o menos deseables, pero que de toros sabía como nadie, llegó a decir: “a los ganaderos nos han prohibido criar el toro 'de lidia', para torearlo. Nos obligan a criar un toro para darle pases. Ahora casi todos los toros admiten docenas de pases. Pero casi ninguno sirve para torearlo. Al toro bravo que embiste con entrega, cuando se lo torea en curva, adelantando la pierna y metiendo la cadera, a los treinta pases pide la muerte. 

“Al poner los toros de uniforme también los toreros se han contagiado de la monotonía y ahí tenemos a la mayoría de las figuras que para cuajar una faena necesitan sobrepasar el tiempo del aviso. Los avisos... El Guerra decidió retirarse el día que le tocaron el primer aviso de su vida en Madrid. Estaba en la plenitud de su poderío, pero pasó tanta vergüenza que decidió no volver a vestirse de luces en cuanto terminara esa temporada. 

“En las tientas se toreaba para el ganadero y en la plaza, para ganar dinero. No tenía nada que ver una cosa con la otra. Ahora se torea en el campo lo mismo que en las plazas. 

“En el campo pena da ver una vaca tras otra manseando en el caballo y luego dejándose pegar cientos de pases siguiendo la muleta como un perro. Para colmo ya no se torea en el campo. Los picadores hacen lo mismo que en la plaza. Agarran la vara muy atrás. Ya no saben echar el palo y reunirse. 

“El toro bravo y el torero auténtico, treinta pases”. 

En fin, será el devenir del tiempo el que dará o quitará la razón. Es el mejor juez. 

Segovia, 23 de Septiembre de 2026