RESPUESTA DE DON JOAQUÍN CAMACHO, ASESOR TAURINO EN LA PLAZA DE VIC-FEZENSAC

Carta abierta a Rafa de Tarragona, desde Villanueva

Joaquín Camacho

Estimado aficionado tarraconense :

Ya regresado de Francia, me dirijo a Ud. después de haber leído sus escritos que expresan con palabras e imágenes lo que desde su legítima óptica ha visto en los festejos celebrados en la pasada Feria de Vic Fezensac, según dice algunos in situ y otros por referencia.

Me alegra que sepa de donde procedo, aunque no se como ha llegado a mis orígenes, me congratula y se lo agradezco, porque es un lugar que si no conoce estoy dispuesto a hacerle de guía si se acerca por estos lares. Le aseguro que estos lugares y otros más de nuestra tierra merecen la pena. Aunque me resisto a creer que no haya estado en alguna ocasión  por aquí., todavía está a tiempo.

De vez en cuando entro en la web “toreoenredhondo”, pero  en esta ocasión ha sido a instancia de buenos amigos que les visitan con asiduidad, quienes han tenido a bien decirme que Ud. ha tenido la “cortesía” de nombrarme de manera digamos poco cortés, con modos y maneras no propios, quizá un poco faltones, dándome un protagonismo que en ninguna medida creo  merecer, ni en bueno y mucho menos en malo.

Me siento mal teniendo que explicarle algo que Ud. como aficionado no ignora y sobradamente conoce, por su amplio bagaje que le sirve para hacer crónicas de lo que ve o le cuentan, habitualmente aderezado con fotos espectaculares.

En esa ruta y n esta ocasión, mire por donde ha tenido a bien “sacudirme”, ya me entiende Ud., en sus relatos de dos festejos de la recién finalizada feria vicois, concretamente en los que se lidiaron toros de Adolfo Martín y de Dolores Aguirre. No se porqué sólo en estos dos fetejos, pues debo informarle que estuve como ASESOR en todos los festejos.

Creo que es de recibo que si Ud. como aficionado está, legítimamente en desacuerdo con las decisiones del palco de Vic, no es mala costumbre ser riguroso “cargando la suerte”, pero no es mala práctica la previa información adecuada a través del interesado, ya me entiende, un poco de diálogo no viene mal, para llenar el zurrón de razón o por el contrario “descargar la suerte” … pero en esta ocasión no ha sido así.

Me parece fuerte, que a un buen aficionado porque como tal le tengo por cosas que le leo en otros momentos, tener que informarle de cosas meridianas. Sabe Ud., no me cabe duda, que en un palco, la última y máxima responsabilidad corresponde a quien preside los festejos, los asesores tienen voz pero no0 decisión, ahí se quedan.

Partiendo de la base de que he presidido muchos festejos en el palco de ese lugar emblemático en nuestra fiesta de los toros que es Vic Fezensac, debo decirle que curiosamente en esta feria pasada solamente me ha correspondido ser Asesor de la presidencia. No le voy a explicar lo que eso significa porque le haría de menos a sus conocimientos, cosa que no quisiera. Ya sabe, se informa y decide quien le corresponde. No entiendo porqué me da un protagonismo, para bien o para mal, que no me corresponde. El Asesor como su nombre y función indica, hace esa labor y es la presidencia quien desde su máxima responsabilidad decide.

No, no piense que me voy a tablas, no se equivoque, porque asumo puesto que en el palco estuve todos los días como asesor, que no como presidente, las decisiones compartidas o no que tomó quien cada día quien presidió el festejo.

Le agradecería si lo tiene a bien me explicara las razones de “cargar” a mi cuenta decisiones que Ud. no comparte en cuanto a como funcionó la “casquería”, en más y en menos, porque le vuelvo a repetir la responsabilidad es de quien preside nunca de quien asesora.

Si tuviera a bien responderme, cosa que le honraría, en el mismo medio en el que me trató de aquella manera creo que inmerecida, que no es otro que la web “toroeenredhondo”, le quedaría muy agradecido

Un saludo

Joaquín Camacho

Villanueva de la Serena, un lugar a visitar

Estimado Sr. Camacho:

 Para empezar, no sé si debería disculparme porque Vd. dice que estuve ‘faltón’. Hombre, lo he vuelto a leer y no creo que sea para tanto pero si se molestó, acepte mis disculpas.

Y antes de seguir: dice Vd. que yo hago mis crónicas ‘de lo que ve o le cuentan’. Por aquí no paso. Los comentarios que pongo de vez en cuando son siempre de corridas a las que he asistido y por eso incluyo fotos que me alegro de que le gusten. Nunca he hecho ninguna crónica de oídas ni siquiera de un festejo visto por televisión. Si así fuese, lo avisaría. En la de Dolores Aguirre ya aviso de que no estuve, por eso no hay crónica sino un pequeño comentario basado en el vídeo que adjunto de Lamelas.

Yo tengo buena memoria y recuerdo haber pasado un rato agradable hablando de toros con usted. Sí, hombre, a ver si se acuerda. Fue tras la corrida concurso en Vic donde se le dio el premio al toro ‘Generoso’ de Aragón Cancela. El premio llevaba el nombre del recientemente fallecido Jean Jacques Baylac. Le abordé fuera de la plaza para decirle que ni de broma el toro se merecía el premio y que tendría que haber quedado desierto. Usted me razonó muy amablemente que no querían en el Club Taurino de Vic que quedase desierto cuando llevaba el nombre de Baylac. Estuvimos departiendo un rato y volvimos a repetir una pequeña charla al día siguiente para comentar el vergonzoso comportamiento del ganadero Folque encarándose con ustedes desde el callejón exigiendo orejas y gesticulando feamente ¿A que se va acordando? ¡Hablamos incluso de Villanueva de la Serena!

Me dice Vd. que antes de escribir debería haber buscado la forma de dialogar con Vd. Así lo hice, a la salida de las dos corridas que vi in situ le esperé fuera un buen rato pero no conseguí verle. Lo que he puesto en mis modestas crónicas quise decírselo a la cara recordando las breves charlas que habíamos mantenido hace un par de años.

Ya sé que estuvo de asesor en las tres corridas (me extrañó porque normalmente asesora y también preside alguna). Ya sé que el asesor no es el responsable de la ‘casquería’. Pero no creo que le haya desagradado que en mi comentario me tire de espontáneo para decir que el que realmente sabe de toros en ese palco es usted.

Cuando sacó el primer pañuelo a Escribano no quité ojo del palco para ver si se mantenía la seriedad –cada vez menor- de la plaza de Vic o se le concedía una festivalera segunda oreja. Coincidió que usted se dirigió al presidente para comentarle algo al oído y acto seguido éste sacó el segundo pañuelo –curiosamente se oyeron en ese momento bastantes silbidos (muchos, míos)-.

Es perder el tiempo recordarle que la segunda oreja debe aunar petición del público (yo lo que vi es sorpresa cuando se concedió), buena dirección de lidia (discutible), faena de capote y muleta (va a gustos y para mí siempre depende del toro), la estocada (aquí, sí, casi entera, correctamente ejecutada) y la condición de la res lidiada (era un animal sin trapío para Vic-Fezensac, sin casta, sin bravura y de embestida penosa –lo que califiqué, y no retiro, de ‘sardina bobalicona’-).

Más que irse a tablas en su carta lo que hace usted es tomar el olivo porque no justifica el porqué de esa segunda oreja a Escribano. A Lamelas le concedieron sólo una y bien es verdad que la condición de la res fue de manso peligroso y con poder. Puedo estar de acuerdo en que sólo le den una. Pero no trago que a Escribano se le den las dos y a Lamelas, que se jugó la vida e hizo el toreo con mayúsculas se le dé sólo una. Es la comparación lo que me indigna.

Quedo a su disposición para cualquier aclaración. Si viene a Céret, no dude de que lo abordaré para saludarlo. Y ojo porque usted no parece tener buena memoria pero yo sí: no se me va a olvidar su ofrecimiento para guiarme por Villanueva de la Serena y alrededores (y como seguro que usted conoce algún ganadero de bravo por la zona, allí que nos iremos a hacer unas fotos a los toros siempre que no tengan fundas, claro).

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

'Manolillo', de Cebada Gago, empujando en el caballo de Juan Francisco Romero