Por motivos laborales no tendrán nuestra crónica ni del festejo de ayer ni de la novillada de Aguadulce en Vic-Fezensac. Hemos recabado la desinteresada colaboración de nuestro selecto lector Joan para que les cuente según su óptica intransferible, lo acontecido en la corrida de Las Ventas. A ver qué les parece. Las fotos son del maestro Moore.
Nosotros nos volveremos a encontrar con la crónica de los veraguas en Vic y les avisamos de que tampoco habrá comentario de lo de Alcurrucén.
FIRMA INVITADA:
JOAN ADELL
LA ENTREGA DE UN TORO Y LA CAPACIDAD DE UN TORERO
En época de faenas y embestidas deconstruidas. De faenas de muletazos más que de tandas. La tarde fue para la entrega de Cantaor, el cuarto toro de la corrida, y la capacidad de un torero que estuvo a la altura.
El toro, embestidor, alegre en la arrancada tras el cite, galopador, noble y boyante en la muleta, pasó discretamente por el caballo: un puyazo en el primer encuentro, donde empujó con fijeza pese a que la puya de Manuel José Bernal cayó trasera, y un leve picotazo en el segundo.
Castella dio distancia en los pases cambiados de inicio y lo pasó por la derecha en dos tandas dándole sitio, sin retorcimientos, sin abrir exageradamente el compás, sin descargar groseramente la suerte, con la muleta siempre puesta, en series de seis muletazos y dos de pecho. Por la izquierda se elevó la faena; por ahí sí, llevándolo más largo. Siempre con la mano baja. Con un sometimiento producto más de la perfección de la ligazón que de la hondura del muletazo.
Tuvo mérito la faena porque la capacidad de Castella estuvo a la altura de la entrega y del buen gesto en la embestida del toro. No se retorció el francés ni fue superado por la acometividad y la velocidad del animal, que en la repetición siempre encontró la muleta de Castella, firme y elegante, quien, con aceptable colocación, lo cuajó sin discusión.
No fue una faena para poetas, tampoco tuvo la emoción de la épica, pero sí la de la noble y boyante entrega de un toro en la muleta y la capacidad técnica y rotunda de un torero dispuesto y capaz para cuajarlo. Una faena de Madrid, del gusto de Madrid. Elegante, sobria, medida, vertical y ligada. Tal vez la mejor faena de Castella en Las Ventas.
Un pinchazo en una incomprensible suerte contraria y siete descabellos le privaron probablemente de la Puerta Grande, quedándose en una vuelta al ruedo. También se le dio la vuelta al ruedo a Cantaor mientras los ganaderos corrían al patio del desolladero con la neverita para cortar los testículos al toro.
No fue un toro fiero. Pasó discretamente por el caballo, en un puyazo y un picotazo, aunque con buen estilo. Ahí quedará la duda de si merecía la vuelta al ruedo. Que cada uno opine lo que quiera respecto a dicha circunstancia, pero no les quepa duda de que a los ganaderos el toro les valía para padrear.
Por lo demás, la corrida de Victoriano fue desigual de presentación. Los tres primeros, escurridos de atrás, se tapaban por la cara:
Más rematados los tres últimos. Pasaron con discreción por el caballo y en general se escupieron en los engaños. Fueron mejores por la izquierda ante la inseguridad de De Justo y las ventajas de Rufo.
Castella, en el primero de su lote, estuvo firme y algo basto ante la mansedumbre sin entrega del Victoriano. Mató en la suerte contraria de estocada baja.
De Justo, acelerado, rebotando con los pies durante toda la tarde, eléctrico, quitaba la muleta con celeridad antes de acabar el muletazo para buscar nerviosamente la colocación entre pase y pase. Mecánico en el muletazo en ambos de su lote y desacoplado en su segundo, al que no le encontró nunca ni el sitio, ni la altura, ni la velocidad. Con la espada, telonazos y saltos.
Rufo se puso en su primero por la derecha con correcta colocación, reprimido en sus ventajas. Represión que fue más laxa por la izquierda, donde se retorció para vaciar al toro en línea recta. Algo parecido le pasó en su segundo, con el que por la izquierda estuvo visiblemente descolocado y descargando groseramente la suerte.
Poco que reseñar en la lidia, salvo una actuación algo exagerada del banderillero Viotti, que se gustó en exceso en lances periféricos sin obligar, y un par de José Chacón cuadrando en la cara al cuarto por el pitón izquierdo. Picó groseramente mal, caído, Rubén Sánchez, en dos puyazos que fueron cuatro o cinco agujeros barrenando.
En resumen, para acabar con lo más noticiable, el toro Cantaor no fue de vuelta para el aficionado de Madrid pero sí de indulto para el ganadero.
Sin haber visto nada del la corrida, con ese paso casi de puntillas por el caballo ni de broma puede ser un toro de vuelta al ruedo, por muy boyante que sea en la muleta. Y menos si estamos en la que algunos siguen denominando primera plaza del mundo.
ResponderEliminarSaludos y gracias por la crónica en nombre del resto de lectores.
El toro seguramente habría ido tres veces de lejos y probablemente habría empujado con fijeza —sin comerse el caballo—, pero no lo vimos porque Castella prefirió guardarlo “entero” para la muleta. Esa sería otra cuestión: si creemos casi con toda seguridad lo que habría ocurrido, ¿lo premiamos como si hubiera ocurrido? No sé si me explico.
EliminarSi bien es cierto que el paso por el caballo fue cumplidor también es cierto que fue boyante tanto de inicio en el capote como en el tercio de banderillas. Se arrancaba a todo lo que se movía de hecho en el inicio de faena casi sorprende a Castella cuando se colocaba en el platillo.
ResponderEliminarPara mi gusto y me atrevería a decir para muchos seguidores de este blog demasiado “noble” siguiendo la muleta y cualquier trapo que le pusieran por delante.
Para mí la vuelta al ruedo está bien y más después del cubillo de Talavante que no era ni la mitad que este.
Castella correcto, en su haber que no fue desbordado ni estropeó o desperdició al toro (exceptuando la suerte suprema) pero en la segunda tanda tío vivo y destoreo marca de la casa.
Creo que estuvo por debajo del toro.
Ps: A esos comentaristas, periodistas o lo que sean que revolotean por el callejón haciendo preguntas absurdas a los toreros, alguien debería decirles que les pregunten por ejemplo cuál es su motivo para entrar a matar en una suerte u otra porque no me explico que no mate ese toro en suerte natural y me encantaría poder escuchar de boca del matador el motivo
Hacer esa pregunta a los toreros es perder el tiempo porque la gran mayoría no tiene ni idea de la diferencia entre una suerte y otra y solo se preocupan de la estupidez de que las patitas del toro estén cuadradas.
EliminarSi les hiciera usted esa pregunta le saldrían siempre con aquello de que han visto al toro ahí y se han tirado cuando la realidad es que no ven absolutamente nada porque no saben y lo que es peo:r no hay nadie desde el callejón que les aconseje.
Saludos
Así es, se arrancaba a una mosca, como dicen en el argot. Coincido en que fue demasiado noble; nunca hubo verdadera sensación de peligro.
EliminarLo de la suerte contraria, como dice después Curro, pudo influir en que el toro se moviese justo antes de la entrada a matar de Castella. Es incomprensible que lo matara en esa suerte.
Buenos días, Don Joan y la compaña:
ResponderEliminarVamos primero al solomillo: creo que el francés ha recibido justo castigo a la afrenta de tratar como manso a un toro bravo, se le estaba colocando el animal para salir hacia fuera en la entrada a matar, marcándolo con la cara y colocando los cuartos traseros para salir hacia los medios, pero él aplicó la doctrina moderna del toro mansibravo, al que puedes entrarle a matar "donde le veas clara la muerte".
A mí no me molestó excesivamente el pañuelo azul, está claro que no se iba a comer el caballo, pero si Castella da orden de picar se queda sin toro en banderillas. Con estos toros tan "decantados de casta" y esos tanques panzers, lamentablemente debemos escoger como en el chiste: "¿Pero Pachi, a qué estamos, a setas o a Rolex?" Pues eso, Castella escogió ir a Rolex, pienso que acertadamente, hasta que le quiso dar muerte de lo que no era.
Los tres primeros toros tampoco me desagradaron, lo que sí me sorprendió fue la actitud de los tres matadores, que se dedicaron a jugar con ellos a las tres cartitas, al monopase, al me coloco, al me sorprende "porque tiene demasiado disparo".. eran toros de ponerte a ligarles pases y a que ocurriese lo que tuviere que ocurrir, manicomio o enfermería, pero los tres jugaron a dárselos de uno en uno, que en Madrid es intentar derretir un iceberg con un mechero.
En fin, que podría haber sido mucho peor, imaginen que el cuarto le toca a este De Justo en vuelo rasante, o a ese otro golem madrileño del que cada vez me explico menos sus salidas por las puertas grandes de Madrid y Sevilla.
Saludos a usted y a la escasa pero selecta parroquia de fieles.
P.S. Muy pero que muy de acuerdo en su apreciación sobre el faenón de Castella, que lo fue más por ligazón y verticalidad que por hondura en su toreo.
Así es, yo tampoco tengo dudas de que el comportamiento del toro en el caballo habría sido de bravo, como le respondo a Rafa en su comentario. Entonces: ¿premiamos lo sucedido o lo que habría sucedido? Es decir, ¿premiamos lo que ha hecho el toro o lo que creemos que era el toro?
EliminarMuy bien explicado lo de la entrada a matar. Y sobre lo de “mansibravo”, ojo, porque éste, para mí, no lo fue. Ni una sola mirada del toro hacia los adentros, ni tampoco se iba del muletazo para después volver: se giraba de manera inmediata.
No, claro, lo de mansibravo lo decía refiriéndome a la generalidad de lo que andan buscando los ganaderos y exigiendo los toreros,el toro que cumple en el caballo, va a más en la muleta y no es exigente por encastado. El de ayer se sale de ese término, igual que otros 3 más de los lidiados, que pedían el carné y te medían las ganas de jugártela.
EliminarSaludos
Hola señor Rafa. Me gustó el festejo de ayer. Cómo derribó el primer toro al caballo! A mí personalmente el que más me gustó fue el segundo toro de nombre Duplicado. Sin embargo la corrida también me dejó un sabor de boca amargo...un tercio varas serio y riguroso, de tres puyazos bien dados. Saldrá de nuevo el Sol en las plazas de España (aparte de en la de Antonio Ronda )?? Saludos desde Graná tierra de Frascuelo
ResponderEliminarEl primero fue más encastado desde el punto de vista defensivo. Pero tuvo nula entrega en las telas (y caballo) mirando al tendido.
EliminarAtención también a lo del derribo, porque fue un accidente. Es cierto que debería haberlo mencionado, pero no le di demasiada importancia. Tomó “tres puyazos” porque el presidente, con buen criterio, no contabilizó el primero, y el toro se repuchó en los tres encuentros (dos, en realidad).
Vale señor Joan, revisaré la corrida y me fijaré bien en lo que me dice. Perdón por llamarle Rafa no me había enterado de la película. Buen día y gracias.
EliminarBuenas Joan y la cia,
ResponderEliminarEn esta tauromaquia post moderna que nos ha tocado vivir, y dado el nivel de los últimos toros azuleados en Madrid… Diría que este es de los que menos daño me ha hecho. Lo del tercer puyazo en Las Ventas, a la altura en dificultad de que te toque el Euromillon o te caiga una rayo. No lo vamos a ver. Cantaor es de los toros con más fijeza y prontos que yo haya visto en directo. Boyante, y con una embestida profunda que mantuvo durante toda la lidia.Murió con la boca cerrada, y todavía tuvo fuerzas para arrancarse durante la lamentable serie de descabellos con los que se le intentó pasaportar al otro barrio. Lo de tirarse a matar en suerte contraria… Se estará arrepintiendo el francés toda la vida. Lo comentaba en mi abono, y me miraban con cara de loco, como si estuviera diciendo cualquier chaladura. A los aficionados y a los propios progedionales, parece que les da igual! El mérito de Castella, fue no dar la impresión de estar desbordado en ningún momento. Sin retorcerse, ligando y sin estar fuera de sitio en muchos de los pasajes con la muleta, especialmente con la zurda.
De Justo está para darse un descanso. No es ni la sombra de lo que era antes de la lesión cervical. Rufo cada vez me pone más nervioso. Discrepo en lo de la colocación en su primero. Citando desde Manuel Becerra. Cabía un camión de la basura entre el toro y el. Con lo que fue este chico de novillero. Tal es así, que me salí antes de que saliese el sexto. Preferí ver el último cuarto de las semifinales en Atenas, antes que la turra del bueno de Tomás.
Cantaor le salvó la tarde a los ganaderos. Es de justicia decir que en los últimos años, no hay corrida de VdelR donde no echen al menos, un toro de triunfo rotundo en la muleta.
A la espera de lo que nos cuente Rafa lo que acontezca en Vic. Mientras tanto, seguiremos calentando el granito de las Ventas durante la semana que viene.
Saludos desde Madrid,
Rulan
Totalmente de acuerdo con lo que dice respecto a Cantaor. A mí también me llamó la atención que, salvo error u omisión, ninguno de los comentaristas dijera nada sobre lo de la suerte contraria. Es algo que nos ha enseñado Rafa; de no ser por él, yo tampoco le habría dado demasiada importancia. Mi impresión es que los toreros recurren normalmente a esa suerte porque creen que el toro les va a ayudar más en la ejecución de la estocada, va a andar y no se va a quedar parado esperándolos.
EliminarSobre Rufo, en su primero, con la derecha, estuvo muy bien colocado y toreando con la muleta plana, algo que me sorprendió. Con la zurda sí fue todo lo contrario. Madrid le midió muchísimo y tiene la Feria más que cuesta arriba.
Con De Justo coincidimos. Se movió muchísimo, acelerado, y hubo algo muy sintomático del valor de un torero: ya no es que no fuera capaz de dejar la muleta puesta, es que la quitaba incluso antes de terminar el muletazo.
Dejo mi granito de arena por aqui, antes de nada un placer leer cronicas en condiciones, aunque en esta no estoy muy de acuerdo sobre todo por como Castella para mi gusto no estuvo a la altura de un gran toro de Victoriano sobre todo en la muleta que fue una maquina de embestir. No se ajusto al toro en ningun momento se le paso lejisimos en todas las tandas, recomiendo ver la repeticion de la faena para que lo comptobeis, es que ni la taleguilla manchada llevaba. Entiendo que manejar a un toro tan boyante no tiene que ser nada facil pero no le sometio solammente le dejo pasar por alli el toro en el final de faena estaba con la boca cerrada. Yo nose si cada vez entiendo menos de esto porque esta todo el mundo loco por como le toreo pues a mi no me gustó, era para hechar la pierna p'alante y apostar porque parece que no son capaces de salirse del guion da igual que sea Madrid que una portatil. Esta es mi opinion
ResponderEliminarA mí me pareció una vuelta al ruedo bastante cercana al nivel mínimo de exigencia que se puede pedir en Las Ventas. Por supuesto, mucho mejor que la otra que vimos hace unos días.
ResponderEliminarMe hubiera gustado verlo mejor en el caballo una tercera vez, pero el primer puyazo, sin ser brillante, fue digno de mención.
Buenos días:
ResponderEliminarCorrida desigual de presentación y juego.
Los primeros toros muy corretones de salida, hay que saber pararlos. Se duelen/mansean en banderillas.
*Rufo: tira los avíos y salta las tablas. ¿Eso es torería o lo moderno? Muy feo y poco gusto.
*Justo: muerde el capote y muy despegado. Las chicuelinas eran quiebros, apartándose. Mal. Suerte suprema muy mal.
*Castella: el 4º fue mucho toro para él. El toro le ganó por goleada. Con un toro así hay que bordarlo, pero el atoreador está muy visto y solo sabe hacer lo que hace. Tirar al suelo los avíos no es de toreros.
A los toros hay que sacarlos a los medios toreando. Dan mantazos al hilo de las tablas, y los sacan a los medios a tirones.
El sexto toro pesaba 626 kilos, y el caballo le sacaba casi un metro de alzada, ¿ cuanto podía pesar el caballo?
Por avisos, casi se "indultan" ayer dos toros.
Un saludo,
ZZ
Después de tanto revuelo con este " Cantaor " en redes sociales me dispuse a ver la faena ( está el taurinismo loco diciendo que era de Indulto ) ... por partes , en el caballo se vió prontitud , fijeza y fuerte arrancada pero vimos puyazo y medio ( en el segundo se mete abajo del caballo y se resbala ) Castella como le da igual todo puso mas en corto el toro en el segundo que en el primero ( cosas de los maestros y nadie en la plaza protestó ni pidió una tercera vara tampoco o al menos en video no lo oí yo ) en 3P hubiesemos tenido un pedazo de tercio con ese toro ... no me cabe duda pero... y luego Castella ni dominó ni pudo al toro , se dedicó a estar ahí y poner la muleta ... ese toro tan boyante no lo templó se dedicó a llamarlo y sacarlo , llamarlo y sacarlo ... no consigió endulzar con el temple esa embestida tan codiciosa y se fue sin torear y es así ... no paro al toro en ningún momento y que de gracias por que el toro era noblón que si no ... el toro el clásico moderno resultón , juguetón cual perrillo y para meterle 3 faenas ... un toro bravo ? Se entregó con una obediencia desde el capote muy bodegueril ... un toro debe dar miedo y respeto y este Cantaor no dió lástima , pero fue tan perruno que entiendo a la gente le diera pena verlo morir ... parecía el compañero perril de cualquiera de nosotros... un saludo , Iván!!!
ResponderEliminarUn toro creado ex profeso para que el torero desarrolle su guión ya aprendido.
ResponderEliminarNo deja de tener cierto mérito Castella pues no todos los toreros lo saben hacer.
Pero no deja de ser un guión ya muy conocido - del toro y del torero- y que responde a la artificiosidad en que ha caído la tauromaquia.
Un saludo.
Paco B.
Hace tres años hubiera pensado que esto era la definición de un toro sobresaliente.
ResponderEliminarEn 2026 mi definición de toro sobresaliente ha cambiado tras haber conocido todas las plazas donde el toro es el centro (y saber que un toro así no estaría nunca en ninguna de estas ferias toro-céntricas porque un toro así es el lienzo donde pinta el torero, un medio para un fin, y no el fin en sí mismo) ante una embestida tan perfecta por trabajo del ganadero y ante un toro que aprieta sin mala leche solo siento indiferencia, le doy el mérito técnico al torero y ya. Toro perfecto para el triunfo pero la nobleza a mí no me gusta, la asocio con retraso cognitivo de la res embestir tanto y tanto a lo mismo en vez de cambiar de target además de hacerlo siempre de la misma forma.
Vi el resumen de la faena y es algo que ya vi de Castella cuando no sabía de encastes ni de nada de esto; hizo una faena similar en otoño 2023 (como consecuencia de esa corrida conocí este blog) y me emocioné en ese entonces. Viéndolo retrospectivamente esa búsqueda de emociones me ha hecho venir a Vic-Fezensac donde estoy hoy para buscar una embestida mucho menos perfecta y sobre todo mucha más mala leche en el toro con todo lo que ello implica.
Prefiero la autenticidad del examen sobre algo que leo ganadero haya tuneado para hacer brillar al torero y que consiga triunfar.
Muy buenas . Vuelta al ruedo para seguir desprestigiando más la plaza más bonita del mundo , sin rigor y sin ninguna exigencia . Solo les queda el indulto de una borrega detrás de una manta sin importar un comino el primer tercio cómo vimos ayer ,algunos con cara de tontos, de ésta feria de pueblo chiquitín no pasa.
ResponderEliminarMañana le leeré la crónica de la corrida qué está usted viendo, espero que sean igual o mejor que los de 3 puyazos, la disfrute y nosotros la crónica.
Saludos.
Pues me temo que sus buenos deseos se han quedado solo en eso...
Eliminar