sábado, 26 de septiembre de 2026

JORNADA DE ANPTE EN ZARAGOZA

Tenía como título "La integridad de los espectáculos taurinos" y como subtítulo "Formación, criterio y unidad de actuación en los espectáculos taurinos". 

Nosotros siempre hemos pensado que eso de la integridad queda como una cosa casi metafísica cuando habría que ir a lo práctico. Estarán ustedes de acuerdo en que en las corridas de toros esa integridad solo puede garantizarla el presidente. No la garantizarán los empresarios, los apoderados, los toreros ni el público papanatesco. Y siéntense a esperar si creen que los críticos paniaguados van a mover un dedo en favor de la seriedad del espectáculo.



En la presentación el presidente de ANPTE, Víctor Ferra, dijo que los presidentes de las corridas deben garantizar la integridad del toro, la dignidad del espectáculo y los derechos de los aficionados. Nada que objetar si no fuese porque la gran mayoría de festejos que se han celebrado este verano en España no han respetado ninguna de las tres cosas.

El vicepresidente de la Asociación declaró que los dos problemas fundamentales hoy son el afeitado y el caos reglamentario. Dijo que debería haber una alianza entre el palco y la crítica taurina. Como brindis al sol nos parece insuperable ya que la crítica paniaguada no está al servicio de la integridad del espectáculo y jamás defenderá a los presidentes serios. ¡Al contrario!, no tienen más que ver lo que dicen los comentaristas televisivos.

Acabó demandando que suban presidentes idóneos, no políticos ni advenedizos de diverso pelaje. Como no hay ningún Colegio de Presidentes como ven en la imagen, abogó por la figura del convenio de colaboración. Sería un puente entre la Administración que nombre y el organismo que agrupe a las personas con la formación idónea.



Intervino de nuevo Víctor Ferra, el presidente de 3Puyazos. Defendió cinco puntos:

- Lucha contra el afeitado. Entonó el mea culpa presidencial porque en 2025 solamente se mandaron a Canillas cuernos de las plazas de Valladolid y Guadalajara. Y a día de hoy, de la temporada actual se han enviado... exacto: ¡cero! Con lo que se ha llegado a ver por televisión este verano.

- Control del desenfundado. Se debe hacer con suficiente antelación, con la presencia de un veterinario o autoridad que levante acta, con una constancia gráfica de la operación y con el anuncio en el cartel de que las reses se han enfundado y desenfundado. Alertó sobre el posible enmascaramiento que producen las fundas a la hora de detectar fraude en los pitones. 

- Que haya un registro público de toros rechazados en los reconocimientos con los motivos.

- Que haya criterios mucho más estrictos en los indultos, que se recupere la suerte de varas y que se redacte un reglamento común para toda España. 



En el coloquio salió el tema de la picaresca de los taurinos y explicó lo sucedido en la primera feria de 3Puyazos, cuando de los seis picadores cinco habían montado la puya al revés y hubo que llamarles la atención (el único que la tenía correcta era Réhabi).

Intervinimos para proponer a la Asociación que dé la batalla por una puesta al día de las multas, cuyos importes son irrisorios, y para que retornen las inhabilitaciones a los picadores. El problema es que si no hay propuestas para sanción ya nos dirán ustedes de dónde van a salir las inhabilitaciones.

A continuación el veterinario Blasco habló de la cámara termográfica, que se utiliza en Zaragoza y en la citada feria de 3Puyazos. Ya conocen ustedes su funcionamiento porque lo hemos explicado en nuestro modesto blog. 

La novedad es que la tecnología permite descargar en el móvil una aplicación llevando gafas ad hoc para que cualquier aficionado pueda hacer la comprobación termográfica en la plaza. Lo mismo podría hacerse con escáneres de 3D portátiles que tienen una precisión que llega al 0,1 mm.



Le dijimos que la cámara no puede detectar la bolita y nos reconoció que si esta se hace respetando la proporción 1:7, así es.

No pudimos por menos que mostrar nuestra discrepancia con la redacción del acta que hizo con los novillos rechazados de Raso de Portillo (recuerden aquí). Le dijimos que podía escribir que había falta de trapío porque eso es opinable pero que nunca debería añadir lo de 'presunta manipulación fraudulenta de los cuernos'. 

Entendemos que eso es sembrar una sospecha en el ganadero que no merece si no hay una prueba fehaciente. No dio su brazo a torcer y cada uno quedó con su opinión aunque tenemos que decirles que a la hora de comer todos los asistentes con quienes hablamos nos dieron la razón.

Hubo una ponencia muy interesante de Pedro Antonio Sancho sobre la suerte de varas, especialmente en el tema de las puyas y el peto.



De las fundas habló Francisco Salamanca. Dijo que no hay ningún tipo de regulación excepto en los seguros agrarios. La entidad aseguradora ENESA estipula las indemnizaciones en casos de siniestros que afecten a bovinos con las defensas protegidas.

Se enfunda a los cuarenta meses y se desenfunda lo más tarde posible usando sedación por inhibidores u opiáceos. Teóricamente sus efectos desaparecen a las veinticuatro horas pero les diremos de nuestra cosecha que eso depende de las ganaderías.

Dijo que el mueco puede producir lesión en el ligamento infraespinoso, cerca de la escápula, y que puede haber muchas cojeras de manos causadas por ella.



Le preguntamos si el hecho de que toros de ganaderías que enfundan no rematasen de salida en los burladeros podría deberse a haberlas llevado y nos dijo que no creía.

También le preguntamos si como sostienen algunos taurinos la famosa bolita podría provocarla la funda de manera natural al crecer el cuerno y negó la mayor.

También nos aclaró que al principio se utilizaban resinas y escayolas que se pegaban demasiado al cuerno y por eso se calentaban y los toros se astillaban más frecuentemente que ahora, cuando los materiales se han perfeccionado.

Hubo una mesa redonda sobre la integridad en los festejos franceses y llevó la voz cantante el presidente de la ADAC. 

Dejó claro que ellos buscan el toro con casta, buena o mala, pero nada de esa clase que gusta tanto a los taurinos.

Dijo que en todas las plazas francesas de primera y segunda se envían cuernos de dos toros de cada festejo por sorteo para ser analizados, excepto si el ganadero dice que esos no. Tiene esa potestad y entonces se cogen otros dos. Se guardan y en noviembre se seccionan y se examina la proporción ósea. Los resultados son confidenciales pero se pasan a la RUCTL. El castigo en el país vecino es el ostracismo para la ganadería infractora.



Echamos un día muy entretenido en Zaragoza tanto por las propias ponencias como por los corrillos de aficionados ya que todos estábamos cortados por el mismo patrón.

Eso quiere decir que si los taurinos nos hubieran visto, se hubieran reído de nosotros viendo cómo se sucedían los brindis al sol.

Lo peor de todo es que ni la Unión de Criadores ni la Fundación Toro de Lidia parecen estar preocupadas por nada de lo que se habló aquí. Con decirles que el presidente Bañuelos va diciendo por ahí que hacer la bolita en los pitones al fin y al cabo no es para tanto, está todo dicho.

Tenemos lo que nos merecemos.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa. 

23 comentarios:

  1. Sanciones…
    Corre un vídeo de Morante dando la vuelta al ruedo en Salamanca con un niño, pues bien, al pdre de ese niño (antiguo banderillero de Finito de Cordoba) lo identificaron y lo han propuesto para sanción por dejar al niño bajar al ruedo.

    Existen múltiples fotografías de los pitones de los “toros” lidiados en Salamanca y no se ha propuesto para sanción ninguno…

    Ayer en Sevilla, “un tal Aguado” cortó tres orejas a “toros” similares en sus defensas, ¿cuantos han sido analizados?

    Los presidentes están vendidos a los empresarios.

    De hecho, si haces un curso puedes ser presidente de plaza de toros.

    Si hasta el afamado y benévolo comentarista “ Cara Vaca” hace de presidente en plazas de pueblo…

    Otro tongo más la asociación de presidentes, son ellos los que más defenestran la fiesta y encima están organizados.

    Apaga y vamonos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo que esta asociación sea ningún tongo, como sí pueden serlo presidentes turistas que circulan por ahí.

      Tiene usted razón en que lo del afeitado clama al cielo y también lo he dejado claro en el texto.

      Uno de los presidentes me decía que habría que enviar constantemente cuernos a analizar aunque después todas la resoluciones judiciales dejasen la cosa en nada por defectos de forma. Por lo menos se daría la impresión de que se intenta luchar contra el fraude y haría que algún ganadero se sonrojase al estar en boca de muchos a pesar de que luego el juez le diese la razón en su recurso.

      Piense que en la plaza de toros de Valladolid la empresa dijo al equipo presidencial que no iban a colaborar y que no tenían ni serrucho (como deberían). La respuesta del presidente fue que no se preocupasen porque ya lo traía él.

      Saludos

      Eliminar
  2. Te perdiste la charla con los presidentes, un asesor y un delegado, que estuvo muy entretenida y con los ánimos algo caldeados por el constante vilipendio que hemos sufrido los aficionados estos cuatro años pasados.
    Por no mencionar como se rio en nuestra cara el diputado de la DPZ en el inicio de la jornada, sacando pecho de la actuación de la institución en lo que respecta al pliego de este año. Distópico se queda corto.

    Saludos de uno de los compañeros de mesa en la comida y esperamos verte pronto de vuelta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, recuerdo su intervención inicial pero allí no daba pie preguntas o discrepancias.

      Ya me supo mal no poder quedarme a la última mesa redonda pero tenía que coger el tren de vuelta. Con lo que dijo el picador en la mesa anterior había tema más que suficiente para caldear el ambiente.

      Saludos

      Eliminar
  3. Hola señor Rafa. El fútbol y los toros son un medidor del estado de salud de nuestra sociedad española... Estamos fatal. La fiesta de los toros no está evolucionando sino degenerando. No hay seriedad ni rigurosidad, solo sacrilegio y blasfemia. Me da miedo el futuro. Ayer un amigo me preguntó si estaba siguiendo la feria de San Miguel, se puede figurar lo que le conteste... Saludos desde Graná tierra de Frascuelo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me figuro que su respuesta sería la misma que si me lo preguntan a mí. Entiendo que el miedo al futuro podría tener sentido si se hiciesen las cosas bien y algún imponderable provocara el desastre. El problema es que los de dentro son quienes provocan esa situación que acabará mal ya que actúan con total impunidad y con la idea de ordeñar a la vaca, que ya está tísica. Y el que venga detrás que arree.

      Saludos

      Eliminar
  4. Lamento mucho no haber podido asistir, sabiendo el nivel de los intervinientes, que combinaban afición y conocimiento a raudales.
    Un problema fundamental de los reglamentos es el régimen sancionador.
    La tipificación de las conductas prohibidas es, en ocasiones, muy deficiente, y no hay más propuestas de sanción por la inseguridad jurídica que provoca el propio reglamento.
    Cuando un policía sale a la calle tiene dos herramientas fundamentales en las que apoyarse para llevar a buen térmimo la intervención: Código Penal y Ley de Seguridad Ciudadana.
    Ninguna de las dos es perfecta (ni mucho menos), pero se pueden aplicar con efectos inmediatos (detención, aprehensión de objetos peligrosos o sustancias prohibidas, etc).
    Los profesionales taurinos (toreros y otros gremios) tensan la cuerda constantemente porque saben que van a quedar impunes salvo que hagan algo muy flagrante, y a veces ni aun así...
    Un saludo Rafa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro de verlo por aquí pero más me hubiera alegrado compartir mesa y mantel con usted.

      Un presidente me decía una vez que hay que ir con pies de plomo con los taurinos porque les das la uña y te cogen el brazo hasta el cuello. Se las saben todas pero lo que más me indigna personalmente es la sensación de impunidad con que se mueven.

      Todas sus tropelías y todos sus fraudes despreciando y riéndose de quienes pasamos por taquilla son exasperantes primero 'per se' y después por esa impunidad amparada por una crítica paniaguada que es quien debería estar en primera línea denunciándolos.

      Saludos

      Eliminar
  5. Buenas tardes, Rafa. Respecto al afeitado, esa lacra la veo muy difícil de desaparecer en todas nuestras plazas de toros, ya que hoy en día se mutilan los pitones del Toro de Lidia hasta en novilladas sin picadores en clase práctica. Aplico lo mismo con las infames y humillantes fundas. En estos dos aspectos, los golfos taurinos han ganado la guerra a los aficionados de verdad que exigimos integridad y seriedad en el festejo tras haber pagado un caro precio en la entrada. Saludos desde Ronda, escribe Raúl.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En lo de las fundas el presidente de ANPTE exigió una regulación pero mucho me temo que aunque la hubiese, los taurinos harían de su capa un sayo.

      Lo del afeitado es una vergüenza tapada por todos los que están comiendo en el pesebre de los taurinos, empezando por los críticos paniaguados y por los comentaristas televisivos desahogados.

      Si los presidentes miran a otro lado con la excusa de que se ha roto la cadena de custodia, realmente es para desesperar.

      Saludos

      Eliminar
    2. Al menos en la ANPTE hay presidentes honrados y con mucha afición, aunque también abunda mucho incompetente que ni cumple con el reglamento ni realmente ejerce autoridad, convirtiéndose en un pelele que aboga al triunfalismo barato que busca el sector taurino. Se agradecen este tipo de conferencias. En Ronda organizarán en noviembre unas ponencias sobre la cirugía taurina a las que me planteo asistir, porque la temporada en cuanto a festejos que he visto en persona le pondré la puntilla en alguna novillada sin picadores en clase práctica entre octubre y noviembre, y de paso vería alguna novillada sin caballos más por televisión, aunque tenga que aguantar a los comentaristas televisivos y sus sandeces claveleras.

      Eliminar
  6. Si no saben como crece un pitón, ni las artimañas que se gastan los Taurinos tanto picando, como afeitando…

    Está todo corrompido Rafael, todo.
    Predican una cosa y ejercen otra, no hay que dar más vueltas a esto.

    Cuadrillas, veedores, apoderados, empresarios … en definitiva cada uno mete su bola en el bombo y el aficionado, no el público es el que ha desaparecido de las plazas.

    ResponderEliminar
  7. Una de las cosas que más me llama la atención de la jornada es precisamente la diferencia entre diagnóstico y acción. Sobre el afeitado parece que hubo bastante coincidencia en señalar la gravedad del problema, hasta el punto de reconocer que en 2025 apenas se enviaron cuernos a analizar y que en lo que va de 2026 no se había enviado ninguno.

    Pero, por lo que se desprende de la crónica, no parece que de ahí saliera ningún acuerdo concreto: ni un compromiso de aumentar los análisis, ni un protocolo común, ni un número mínimo de muestras, ni una actuación específica de ANPTE ante las administraciones.

    Y ahí está, a mi juicio, el problema. Si todos están de acuerdo en que el afeitado es uno de los principales problemas de integridad del espectáculo, una jornada de este tipo debería terminar con alguna medida concreta, un responsable y un plazo. De lo contrario, se corre el riesgo de que todo quede, como bien se dice en la propia crónica, en otro “brindis al sol”.

    Resignarse ante los taurinos es dejarles ganar sin dar la batalla.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El objetivo no era tan ambicioso como usted propone. Copio:

      "Desde ANPTE se valora especialmente el desarrollo de esta VII Jornada Técnica, que ha permitido favorecer el intercambio de conocimientos y experiencias entre administraciones públicas, profesionales, asociaciones y aficionados, además de contribuir a la actualización de los conocimientos técnicos de quienes desarrollan responsabilidades vinculadas a los espectáculos taurinos. Estos objetivos formaban parte expresa de la convocatoria de la jornada".

      Eliminar
    2. Gracias por la aclaración.

      He vuelto a releer la crónica y veo al señor Garrigue. Me acuerdo haberle visto en Tafalla entre el público viendo la corrida con pitones romos de Sobral (que fue los dos años previos a Céret)… Creo que los corrillos de esa jornada han debido de ser más que interesantes comentando todo eso. Aunque por entrevistas que circulan por la red las comisiones de Vic y Orthez llevan sondeando a Sobral varios años. Y dio buen juego este año en Cenicientos.

      Muchas gracias nuevamente por su crónica,

      Eliminar
    3. Recuerde que en Tafalla Garrigue recibió el brindis de Gómez del Pilar intentando hacerse perdonar sus críticas a la enfermería francesa cuando su subalterno resultó cogido.

      Por supuesto que los corrillos fueron muy interesantes y lo que hablé con el presidente de la ADAC acerca de tejemanejes internos de las ganaderías, así como del tema de la barbería no puedo dejarlo por escrito.

      Eliminar
  8. Buenos días. Comparto con ustedes mis notas de la Concurso de ayer de Madrid. Lamento el estilo, pero lo mollar está ahí.

    Venegas
    En el Primero, Saltillo – Cazarrata (523 Kg), aplaudido en la salida: Mete Iturralde tres puyazos de largo en los que el toro rehúye la pelea al sentir el acero a pesar de arrancarse de lejos con alegría. No podía el bueno de Pedro irse así en una concurso, se lo ponen debajo para que no escape y el toro recibe su ración de brazo de Hércules. Trasteo voluntarioso y estocada. Oreja pedida por la mayoría, baratilla para ser justos, y discutida por los ocho cachorros de la Kale Bokorra del 7. A estos muchachos, que no son niños aunque tienen pinta de creer que cotizar es un whisky escocés, sus mayores les ríen las gracias. Presencié un vergonzoso enfrentamiento verbal a la salida con unas aficionadas que les recriminaron su escasa educación y provocación a Alejandro Chicharro. Les reconocerán por su ridículo ademán de devolver el saludo cuando el torero brinda al público.
    El aficionado cabal no pidió la oreja, pero tampoco la protestó con excesiva vehemencia porque conoce el reglamento. Las quejas, al maestro armero.
    En el Cuarto, de Conde de la Corte – Uva Larga (519 Kg) se llevó un primer puyazo trasero, desde lejos y empujando solo con un pitón. Del segundo, al relance, sale suelto hacia toriles. Lo mismo que en el tercer puyazo, acude de lejos pero se repucha al sentir el hierro. Se le da un cuarto, falla Javier Martín en el embroque y coloca otro trasero sin apenas castigar. Se pone complejo en banderillas, es una manso rajado. Se lleva su estocada, algo trasera.

    Fonseca
    El Segundo, de Partido de Resina (535 Kg) se llevo tres puyazos tal como sigue: muy trasero, bastante trasero y trasero, por parte de Héctor Vicente. Faena sin pena ni gloria y buena estocada.
    El Quinto, de Pallarés, a la sazón ganador del concurso (Imaginario, 543), sale distraído. Se lleva un primero con una carioquinha incluída, el segundo, se arranca de largo y recibe en buen sitio, en el tercero, muy largo, se cruza en el embroque y se malogra el puyazo, pero se le da un cuarto, trasero, mete riñones, y se llevan toro y picador (Borja Lorente) la ovación de la tarde.
    Excelente lidia de Raúl Ruiz, capote excelso.

    Gran generosidad de Fonseca luciendo a los toros, lo que probablemente fue en su detrimento. Pero es a lo que veníamos ¿no? Ovación en el arrastre para el toro.

    Chicharro
    El Tercero de Castillejo de Huebra (574 Kg) se lleva dos puyazos de Nicolás Martín, se repucha en el primero, el segundo malo y sin entrega. No da para un tercero.
    En el Sexto, de Valdellán, no acierta El Legionario en el primer puyazo, y sale suelto del segundo en el que lo ponen muy cortito. Manso escarbador, sale pegando coces del embroque tras rehusar dos veces el puyazo. El toro no entra, rebosa mansedumbre y se cambia el tercio. Si este toro salió con 503 kilitos y tapadito por la cara, no me quiero imaginar como estaba el de Palha que se rechazó.
    Bien Iván García en banderillas.

    Un saludo muy cordial

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿En Valdellán escogieron por reata y buena nota ese ejemplar para que defendiese el honor de su divisa en una concurso celebrada en la primera plaza del mundo?

      Eliminar
    2. Pues sería por reata, porque por trapío no creo.
      Si dio en báscula 503 podemos asumir que salió al ruedo con menos de 500.
      Pero lo peor fue ver cómo lo pusieron por dos veces casi debajo del peto y... tararí que te ví, cantó la gallina después de asada al ver el filo de la puya.
      Mi sensación global del festejo es que, sin ser la repanocha, echamos una buena tarde entre mayoritariamente buenos aficionados, acompañados de alegres (y respetuosos, todo sea dicho) turistas del lejano oriente.
      Estas corridas se hacen un poquito largas, por fortuna no salieron sobreros. La tarde estaba agradable y la alternativa era quedarse en casa y ver el decepcionante bolsín taurino de Sevilla. Por unos 15 eurillos para abonados en un tendido alto del sol (que no brilló) no se puede pedir mucho más.

      Eliminar
  9. Buenas tardes Rafa y compañía. Puesto que el compañero “El Donut” ha descrito bastante bien lo acontecido en la tarde de ayer. Voy a matizar algunas cosas desde mi punto de vista.

    Para mí barata la oreja de Venegas. El nombre del toro de Saltillo, Cazarrata, es un chiste malo. Fue el más bondadoso en la muleta con gran diferencia sobre el resto. Esta ganadería ha dejado de ser de mi interés. El de Conde de la Corte, era huidizo en la muleta, pero Venegas tampoco tuvo la técnica suficiente como para retenerle y evitar que huyera. Entro a matar en el 1 y fue a morir al 4. Se desmonteró Raúl Cebadera, mientras que Miguelín Murillo estuvo fatal con los palos. Javier Martín en esta ocasión fue el peor de los seis picadores.
    Coincido en que Fonseca lució a los toros en el caballo, como debe ser. Pero, por otro lado, en la muleta fue demasiado encimista ante unos toros que pedían mayor distancia. En ese aspecto no los lució como pedía su condición.
    Creo que Chicharro debió poner una tercera vez en suerte al de Castillejo de Huebra. Hizo caso omiso a las peticiones del público. Una voz dijo: “hemos venido aquí para ver los toros”. Eso le granjeó la antipatía del 7. Su mérito ante este toro es que le hizo mejorar a base de temple, pero estuvo bastante despegado. El sexto fue el que más me gustó. Por supuesto que no cumplió en el caballo ni por asomo pero era bravucón y muy escarbador, pegaba unos arreones que no te dejaban quitar la mirada del ruedo. Un toro de los que, si no le puedes, va a por ti y te persigue. Chicharro estuvo a punto de ser cogido en un par de ocasiones. Cuando iba a ser apuntillado, se puso en pie e hizo huir al subalterno en una ocasión, en la otra le dio una voltereta que desde el tendido dio la sensación que el puntillero había recibido un puntazo.

    Saludos de un aficionado venteño.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En el resumen a mí me parece mucho más bondadoso en la muleta el premiado que el de Saltillo.

      Eliminar
  10. Rafa, gracias por venir y compartir el día casi al completo. La jornada dejó varios puntos de interés, y para reflexionar. En próximos encuentros físicos que tengamos ya hablaremos del uso de la cámara termográfica, que como dices no es una certeza pero si un indicativo. Y sobre la viabilidad práctica, para ejecutar en todas las plazas, de la praxis del Dr. en Veterinaria Paco Salamanca para llevar a cabo los reconocimientos postmortem.

    Creo que hay que reflexionar más sobre un comentario que dejas en una respuesta; "Uno de los presidentes me decía que habría que enviar constantemente cuernos a analizar aunque después todas la resoluciones judiciales dejasen la cosa en nada por defectos de forma. Por lo menos se daría la impresión de que se intenta luchar contra el fraude y haría que algún ganadero se sonrojase al estar en boca de muchos a pesar de que luego el juez le diese la razón en su recurso."

    Ejemplo banal. Pero práctico. ¿Para qué se hacen los controles de alcoholemia? Para pillar al infractor, pero también para prevenir el consumo de alcohol. Y de los infractores, bastantes podrán escaparse en vía administrativa o en vía judicial por el quehacer de sus defensas. Y eso es Estado de Derecho. Pero no por ello, el GC (por poner un ejemplo), debe dejar de incoar el expediente sancionador. ¿O acaso antes de sancionar al conductor le tiene que preguntar quién es su abogado para saber si va a tener viabilidad o no?

    Hace falta más espíritu crítico y ganas de hacer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por eso se echa en falta lo que decía Luisín más arriba y es alguna determinación unánime de todos los presidentes de ANPTE para decidir que no van a dejar pasar ni una y que están dispuestos a perder una hora tras cada festejo rellenando la burocracia correspondiente para enviar decenas de cuernos a Canillas.cada temporada.

      Saludos

      Eliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE PUEDEN ENVIAR SUS COMENTARIOS SIN PROBLEMAS IGUAL QUE LOS DE ANDROID.