UNO DE LOS DOS DESAPARECE

Decía el catedrático Andrés Amorós que 'esa distinción entre toristas y toreristas no tiene sentido... o no debería tenerlo'. Nos imaginamos al crítico del ABC escribiendo la primera frase y tal como lo hacía añadiendo la segunda al darse cuenta de que esa distinción no sólo existe sino que además tiene sentido actualmente.

El título viene dado porque el aficionado torista muchas veces quiere un tigre y cuando sale, entonces desaparece el torero. En cambio, el torerista quiere arte y para que lo haya desaparece el toro. El torista desea que el toro se mueva con codicia, con ganas de coger. El torerista también quiere que se mueva pero que lo haga con lo que los taurinos denominan ritmo.

Juan Pedro Domecq Morenés, uno de los comandantes del torerismo, intentaba explicarlo cuando decía que 'el toro debe tener ritmo unido a movilidad pero no movilidad sin ritmo porque eso convierte la fiesta en algo similar al anfiteatro romano'. Está claro que los que son de esta cuerda interpretarán que cuando una de esas corridas toristas sale encastada y los diestros sudan tinta en el ruedo debería presidirla Calígula.

Eso del ritmo lo comentaba también Justo Hernández cuando decía que la transmisión de un toro viene dada por dos factores: la colocación abajo de la cara y el ritmo. Talavante insiste en lo mismo refiriéndose a la vacada de Victoriano del Río:

'Yo la veo punto y aparte porque ha creado el toro de plaza de primera más importante de los últimos tiempos, tanto en hechuras como en comportamiento. Y siendo una ganadería brava y encastada, le puede salir el toro con más ritmo de todos, sin soltar la cara en absoluto y con un ritmo sostenido que hace que te preguntes que cómo es posible que una ganadería tan brava pueda dar ese toro que embista sin descomponer nada su movimiento'

Da la impresión de que al maestro extremeño le traiciona el subconsciente cuando dice que parece mentira que haya ese ritmo habiendo bravura y casta. ¿No será que el manido ritmo se acerca al borreguismo del nórit ya que no participa ni de la bravura ni de la casta? Pero no se preocupen porque el ganadero de Garcigrande ya nos dijo que 'casta y bravura son términos en desuso' (recuérdenlo aquí). Al final eso del ritmo consistirá en lo que él afirmaba de que 'el toro se venga despacio, que bracee tras la muleta, para que así el torero pueda construir'. De ahí deriva lo de gatear, uno de los vocablos más humillantes que se han inventado para calificar la embestida de un toro de lidia.

¿Hay alguna manera de concertar ambos bandos sin que desaparezca ni el toro ni torero? Se nos antoja difícil o casi imposible. No obstante, convendremos en que los que mantienen el tinglado son los que prefieren que desaparezca el toro. Aquellos que disfrutan con la desaparición del torero borrado por un toro con problemas son una minoría que además no goza de ningún favor por parte de la crítica paniaguada, tristemente vendida a los intereses de los taurinos.

¿Qué pasa con el toro de hoy? Pues que es más perfecto ya que es más bravo y más templado (Toto Miura); está más domesticado por estar muy manoseado,  incluidas las fundas (Victorino hijo); es más previsible y presenta menos dificultades para el torero, por eso los exprimen como a un limón (José Luis Lozano); es siempre el mismo y en cuanto se sale del guion ya no saben qué hacer (Prieto de la Cal).

¿El triunfo del toro implicará el fracaso del torero? Pues cada vez es más frecuente la respuesta afirmativa ya sea o por la falta de oficio, o por lo que no se enseña en las escuelas o simplemente por lo que decía Prieto de la Cal anteriormente.

Los taurinos repiten que las figuras podrían salir adelante con cualquier tipo de toro. Bueno, eso es en teoría. Decimos que teóricamente porque se han acomodado de tal manera que es muy probable que su muñeca la encuentren oxidada cuando tengan que moverla con firmeza ante un animal que pida los papeles. En las pocas ocasiones en que eso sucede o se lo quitan de en medio rápidamente o naufragan (como sucedió con El Juli ante aquel Gitanito de Mondoñedo que pesó 465 kilos -recuerden aquí-, con Manzanares ante el Bochinchero de Garcigrande en Bilbao  o con Roca ante este Juguetón de Cuvillo en Sevilla -pulsen aquí-).

No es verdad lo de que las figuras se circunscriben al monoencaste porque la realidad es que aún son más selectivos.  Se centran en cuatro ganaderías olvidando al resto del mismo encaste (por cierto, ya circula el rumor de que están mirando toros en el campo para que los mate Morante en 2027). 

Está claro que lo hacen porque buscan dos cosas: en primer lugar su comodidad y en segundo, la regularidad en el corte de orejas. Preguntaban a Victorino hijo al respecto y afirmaba que 'las figuras son muy egoístas, van a lo suyo y lo hacen porque no hay una prensa que los obligue a asumir sus responsabilidades'. Los lectores más fieles saben que atribuimos gran parte de culpa por el estado actual  de la fiesta a la crítica paniaguada, ahí coincidimos con Victorino.

Esperen, que pide la palabra Ponce para llevarnos la contraria:

'A la figura se le exige que toree muy bien, que es lo que la gente quiere ver, pero para eso necesita un toro que colabore. No es cuestión de comodidad. Puede sonar raro pero cuando toreas una ganadería de las de garantías, tú sabes que no tienes excusas. Van a exigir que lo torees perfecto y no es tan fácil como creen. A ese toro te lo vas a tener que pasar muy cerquita, muy despacio y muchas veces mientras que con otro tipo de toro te van a permitir desplazarlo, echarlo para afuera, etc. No escogemos esas ganaderías para estar cómodos sino porque creemos que vamos a triunfar con ellas. Para estar cómodo te quedas sentado en tu casa'

Hombre, maestro, no nos negará que el toro actual de la rama comercial permite esa comodidad que a la vez provoca que puedas seguir toreando durante decenios sin volver nunca vacío al hotel, ¿a que sí? Y si encima te colocas fuera de cacho...

¿Qué dice El Juli?

'El toro que salía cuando tomé la alternativa no tiene nada que ver con el de veinte años después. Aquel era más noble, más fácil que bueno, más galopón, permitía otro tipo de toreo, de más distancia y más recorrido pero menos profundo y, para mi gusto, con menos verdad. No lo podías torear tan bien como ahora pero te dejaba ponerte delante. Antes valían más tipos de toros y hoy se exige una profundidad y un poder que hay muchos menos toros que lo aguantan'.

Sobre eso de torear 'tan bien como ahora' ya saben que discrepamos. Según ellos se cría hoy el mejor toro de la historia, ideal para hacer el toreo bueno, y en cambio se dedican a destorear con avaricia. Deberían marcarles a fuego la frase del Guerra: 'al toro bueno hay que torearlo bien'. 

Por otro lado, maestro, una pregunta: ¿es posible para el espectador recrearse en la estética del toreo bueno cuando el sentimiento que prima es el de pena por el torillo que tiene delante?

Hay una penitencia que comparten el torista y el torerista. Cuando al primero le sale un jaquetón de los que le gusta, el maestro no está a la altura y no lo domina o porque no sabe qué hacer o porque no lo quiere ni ver. Cuando al segundo le sale un choto bobalicón al que hay que torear bien, la mayoría de las veces lo que se sufre es un pegapasismo que atosiga el alma de los presentes.

Manzanares opina esto:

'El toro que piden las figuras cuando sale bueno es muy bueno pero cuando sale malo es muy malo. En ocasiones, la bravura de ese llamado toro de las figuras es mucho más agresiva que la de toros de otras ganaderías llamadas duras. No me gusta generalizar pero hay muchos toros más fáciles en encastes duros que otros que resultan muy complicados en las ganaderías de las figuras'

Por eso usted lo pasó tan mal ante el Bochinchero que decíamos antes de Garcigrande o con aquel Barbacana que le levantó los pies del suelo dos veces en un minuto. Era de Torrestrella, se acuerda, ¿verdad? Fue en San Sebastián en 2015 y le pasó porque se dedicó a destorear a un toro que no era tonto y que lógicamente se fue por el muñeco (pueden recordarlo aquí, además creemos que el vídeo está todavía disponible).

Pero, jefe, no nos negará que cuando sale el toro malo en las ganaderías duras resulta mucho peor que en las comerciales. Es un toro que sabe dónde está el torero, que quiere cogerlo y que, muy importante para las figuras, si lo coge, le va a hacer daño de verdad, no se quedará husmeando. Esta última diferencia es clave y la tienen muy presente todas ellas.

Ah, y otra cosa, maestro. El problema de las ganaderías de figuras o, como decía Ponce, de garantías no es que de vez en cuando salga un toro muy bueno o muy malo sino que lo que menudea es el animal lacayuno, que empieza a dar pena en cuanto deambula por el ruedo. Cuando un toro de lidia da pena este espectáculo es imposible de defender ya que estamos ante el mezquino aprovechamiento de una pobre bestia que humilla su casta. Suponemos que en eso estamos de acuerdo, ¿o no?

Nos vamos a una época anterior para ver qué piensa Curro Vázquez:

'El toro actual puede tener más clase y ser más bravo, puede pelear más en el caballo, puede quedarse más tiempo en el peto pero los toros de los comienzos de los setenta transmitían mucho más. Venían de lejos, se movían, con frecuencia embestían rebrincados... El de ahora tendrá más nobleza y más ritmo sólo que con ese peso y esos pitones cuesta mucho más estar delante de él. Además antes, en los setenta y ochenta, había más ganaderías donde elegir'

También se caían mucho más los toros, ¿eh, maestro? Había corridas desesperantes, a ver si ahora nos va a vender una mula ciega.

Ya ven que hemos dado voz a personas que poco tienen que ver con la forma de entender la tauromaquia de los pocos pero selectos lectores de nuestro modesto blog. 

Torismo o torerismo... ¿Tiene sentido hacer esa división entre los aficionados o no lo tiene? ¿Nos quedamos con la fiesta entendida como sublime barbarie o como sublime ballet? 

Para nosotros no hay duda de que sí tiene sentido esa división  pero con el problema de que hay dos derivadas: sin lo que demanda el torista, que es el toro encastado, creemos que la tauromaquia no tiene defensa posible, ya lo decíamos antes.  El problema es que sin el público torerista de hogaño, al cual el toro le da igual, la tauromaquia carece de sostén económico. 

Y que los dos bandos están frente a frente tampoco tiene duda. Ya lo decía Bleu en la época de Gallito, cuando veía el derrotero que iba tomando la fiesta. Lean en su Antes y después del Guerra la carta que escribe al Nene de Gelves en la cual le avisa:

'Tengo anotado su final de temporada anterior. En el anverso volvió usted tarumba a la afición valenciana matando siete toros de Guadalest. Pero por el reverso pintan bastos y se asegura que no fueron precisamente toros sino gatos que en lugar de mugir maullaban y en vez de cornear sacaban las uñas. Y hay más: a punto de empezar la próxima temporada su invicto nombre anda mezclado en ciertos runrunes relativos a componendas, tratos y vetos. Si fuese cierto y usted comenzase a echar a un lado las ganaderías que no le sirven y a procurarse toros hechos a la medida, habría que renunciar a toda esperanza y dejarle a usted por mentiroso, por imposible y por inaguantable. Si decide usted tirar por ese camino, r.i.p. el toreo'

Bleu tenía tan claro como nosotros que había dos bandos enfrentados: 

'El antiguo y el moderno o, de modo más claro, el aficionado a toros y el aficionado a toreros. Así quedan deslindados los dos campos, con los ejércitos frente a frente. Los aficionados a toros somos los menos en comparación con los aficionados a toreros pero la razón está de nuestra parte y quizás sea para nosotros la victoria. Si es así, lo sentiré por los fenómenos y lo celebraré por la fiesta nacional, de nuevo triunfante''

No será para nosotros la victoria mientras siga vigente lo de que 'el público hoy busca emocionarse con la muleta' como sostiene Morenés y el resto de ganaderos de su cuerda. De aquí no saldremos en tanto en cuanto los críticos paniaguados hagan el juego a este estado de cosas.

Y si alguien nos quiere discutir que no existe eso del torismo y del torerismo, miren:

Se lee bien, ¿verdad? 'Ves esto y dices: tengo ganas de ver una de Reta y entonces eres tonto'.

No hay que decir nada más.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.