viernes, 30 de octubre de 2020

¿AFEITARON AL MIURA EN LOS CORRALES DE LAS VENTAS?

Ésa parece ser la conclusión del juez de lo contencioso-administrativo de Madrid que ha dejado sin efecto cualquier sospecha relacionada con el célebre Tiznaolla, toro de Miura cuyas astas se enviaron a analizar en 2018. Ahí está, recién salido al ruedo:









Antes de seguir, les avisamos de que blogger ha cambiado la configuración para peor. Es un desastre y quizás aprecien algún defecto de presentación en los móviles (no en ordenadores o tabletas pero es que nos han vuelto medio locos). Si están con el móvil, pónganlo horizontal. O si no, vayan abajo de todo, le dan a VER VERSIÓN WEB, ponen de nuevo el móvil horizontal y se lee sin problemas. Tiznaolla se lidió el 3 de junio de ese año en san Isidro. Lo mató Román. Véanlo en el campo donde no nos negarán que luce bastante lustroso:












Aquí, durante el sorteo, donde ya se aprecia que ha perdido kilos y eso hará que se proteste de salida:










Ésta es de nada más saltar al ruedo:









Y éstas de cuando ya ha rematado en algún burladero:



















Tenemos el placer de mostrarles en esta entrada algunas fotos cedidas por el maestro Moore. A ese placer se añade el honor de contarlo entre los selectos lectores de nuestro modesto blog.











Presidía la corrida el señor Gómez Martín que fue quien ordenó el citado análisis ya que los pitones

“presentaban un aspecto externo bastante anormal, el escobillado era llamativo; lo vi, se lo comenté al veterinario que tenía a mi lado y le pareció significativo”


Esto es lo que vio el presidente, juzguen ustedes:









Discrepamos con el señor Gómez. Eso no es escobillado sino astillado. Uno de los hermanos Miura diría después '¿por qué yo y no otros?'  Les cayó una multa de seis mil euros si alguien no nos rectifica.

El abogado Moeckel, habitual en contenciosos de los taurinos, ha sido el encargado de solventar con éxito el recurso de Miura. Antes de leer algunas curiosidades de la sentencia, recordemos que no somos sospechosos de tener nada contra Zahariche. Recuerden aquí cuando dudábamos de las conclusiones en Céret con los pitones cuyo análisis reclamó la ADAC.


Todo el mundo sabe que los cuernos de los miuras son especialmente blandos. No tienen nada que ver con los diamantes de Juan Luis Fraile o Cuadri. Éste es Berrugo, el primero de la tarde aquel día:










Y a continuación pueden ver aquel Hurón de 620 kilos que mató Castaño en Pamplona en 2017. Primero, en los corrales del Gas y después en la foto de Jesús Diges con ese pitón derecho en la plaza. ¿Hubiera mandado el presidente de Madrid sus astas a analizar? Cuando los miuras son cornalones y se astillan, se interpreta como un accidente pero si son cornicortos, saltan las alarmas:


















Pero es que en la sentencia dice cosas llamativas. Por ejemplo, asegura que cuando Tiznaolla llegó a la plaza tenía sus defensas íntegras porque superó los dos reconocimientos previos. Aquí lo tienen nuevamente durante el sorteo:










Hombre, esos reconocimientos son visuales y ahí los artistas del afeitado te pueden dar gato por liebre con total impunidad. Nosotros sabemos con el cien por cien de certeza que un toro fue afeitado en una plaza de primera y se alabó hasta casi la náusea su trapío. Y eso que le habían cercenado ambos pitones ¡y además había fotos suyas en el campo donde lo comparabas y cantaba la gallina! O sea que lo de los reconocimientos que dice el señor juez lo ponemos en cuarentena.



Luego afirma una cosa totalmente peregrina, lean:

'La práctica ilegal del “afeitado” se produce poco tiempo antes de desarrollarse la lidia por resultar así más efectiva para la finalidad prohibida que con ella se persigue' 


¡Anda! ¿Desde cuándo pasa eso, señoría? Conocemos el caso de toros de una ganadería celebérrima que se lidiaron en una plaza torista y que pasaron por el barbero quince días antes del festejo. Nos parece que va usted un tanto despistadillo, ¿no cree?

Como lógica consecuencia de esta afirmación, se dice en la sentencia que, aunque los ganaderos son los responsables de la integridad de las astas, se viola su presunción de inocencia cuando se rebasa su ámbito de actuación. Quiere decirse que si la barbería tuvo lugar fuera de la finca como da por supuesto el juez, el ganadero es inimputable.


Esto es lo que afirma:
'El Delegado gubernativo adoptará las medidas necesarias para que las reses desembarcadas estén permanentemente bajo vigilancia hasta el momento de la lidia” (apdo 1) y que para ello “los Gobernadores civiles y los Alcaldes podrán disponer la colaboración de las Fuerzas de Policía a sus órdenes a fin de asegurar la correcta prestación de los servicios a que hace referencia el apartado anterior” (apdo 2), lo que vendría a confirmar que a partir de aquel momento el ganadero deja de ser el responsable de la integridad de las reses, porque esa labor pasa a ostentarla la autoridad gubernativa'













Dice a continuación que no hay prueba alguna de que el toro tuviera sus cuernos manipulados cuando llegó a la plaza 'sino todo lo contrario' (sic). Se deduce por tanto que los tenía impecables. Queda todo sin efecto y no hay condena a pago de costas porque el tema se presta... 


'... a fundada controversia entre las partes, respecto de las cuestiones fácticas y jurídicas por ellas planteadas'

Entendemos que exonera a la familia Miura del supuesto afeitado pero no entra en si realmente las astas estaban manipuladas. Según la sentencia, el toro llegó íntegro a la plaza y, si salió con esos pitones que van viendo en las fotos dando lugar a la sospecha del presidente, fue porque se le tocarían en las dependencias de la plaza. Lean en la sentencia:


'no constando, tampoco, que después y hasta antes de la lidia la demandante participara de alguna manera en esa manipulación fraudulenta, el recurso debe ser estimado ante la falta de imputabilidad de la conducta infractora'

Por cierto, fíjense en que dice 'en esa manipulación fraudulenta' y no 'en esa SUPUESTA manipulación fraudulenta'. Por eso hemos puesto la pregunta que han leído en el titular.

Pero, vamos a ver, señor juez. Vaya usted a las fotos del toro en el sorteo y del toro en la plaza y díganos en qué se basa para dejar escrito lo de 'manipulación fraudulenta' ¿Ustedes ven diferencia córnea entre el toro a las doce de la mañana y cuando salta al ruedo? Además, ¿qué sentido tiene afeitar un toro de seis? Éste fue el segundo, Laneto















Si realmente alguien tocó los pitones de Tiznaolla, la única explicación que se nos ocurre es que se los deteriorase y en la misma plaza los maquillasen. Pero, señores, estamos hablando de Madrid y además con el sorteo ya realizado donde no se apreció ninguna irregularidad. No nos cuadra nada.


Sin querer, el juez hace quedar en mal lugar al presidente Gómez Martín. Si examinó el toro en los reconocimientos y estaba perfecto, ¿cómo es que cuando saltó al ruedo lo vio diferente? ¿Quién controla entonces las dependencias y a los operarios que deambulan por ellas?












En el caso de los seis toros de El Vellosino afeitados en Huesca, el presidente ya avisó durante el reconocimiento matinal de que no suspendería la corrida para no provocar un altercado pero que mandaría todos los pitones a analizar porque aquello era un escándalo. Lo contábamos aquí. Los matadores fueron Ponce y El Juli y los toros, éstos:

















¿Qué consecuencias se derivaron de aquel ultraje? Pues que los dos maestros siguieron saliendo a la calle sin vergüenza y sólo un par de diarios aragoneses junto a nuestro modesto blog se hizo eco del monumental fraude. 

La sentencia nos hace concluir que si en un festejo las autoridades dan por bueno su reconocimiento visual de las reses, no ha lugar la sanción a ningún ganadero. Qué lejos quedan los años ochenta cuando cada año se sancionaba a una lista larga de ganaderos por fraude en las astas. En aquellos años no se la cogían con papel de fumar, lean por orden alfabético esta noticia de 1983:


























Pero hoy en día, ¿cuántas astas se envían a analizar al cabo del año? 
Como curiosidad, digamos que al bueno de Tiznaolla lo vimos disecado en uno de los pasillos interiores de la plaza de Las Ventas, en los aledaños del tendido 9. Como reclamo para las visitas guiadas exponen varios ejemplares de diferentes encastes y el de Miura es ése.









Felicitamos al abogado Joaquín Moeckel por su labor. Recordemos que en su día también evitó la multa a un diestro que, enfadado porque sólo le habían concedido una oreja, la tiró a la barrera mostrando el asco infinito que sentía aparentemente por el palco. Pues no, la sanción quedó sin efecto ya que el juez aceptó la eximente de la garrapata. Según parece, el diestro recogió el trofeo del alguacilillo pero vio el desagradable insecto afincado entre los pelos y el asco de su cara así como la violencia con que arrojó la oreja vinieron motivados por el pánico al ácaro. Ya ven que el maestro tenía más miedo a la caparra que al toro.




Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.

17 comentarios:

  1. Hola Rafa y lectores.
    Si un análisis de pitones da positivo a manipulación, lo dificil es probar que sea de forma intencionada.
    El ganadero puede excusarse por muchos motivos para que no lo consideren culpable.
    Un toro puede aparentar manipulación por muchos motivos, como un afeitado mal arreglado por el ganadero o sin que él se entere, que al toro le dé por rascar en el suelo de la finca...
    Que un toro tenga los pitones escobillados no quiere decir que esté afeitado ya que éste tiene la suficiente fuerza como para levantar a plomo a un caballo de picar e incluso para astillarse, escobillarse o partirse un pitón.
    El tema de las fundas ya es otro tema pero que también guarda relación.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A lo que usted dice añadimos lo de la proporción de la parte maciza del asta. El padre de los Miura guardó astas de toros suyos abiertas por la mitad y que no guardaban la proporción que permitiría descartar sospechas. Pero es que eran cuernos de toros ¡muertos en la finca! Aún las tienen en Zahariche.

      Pero cuando los pitones quedan como una alcachofa a las primeras de cambio, la verdad es que da qué pensar. Y cuando visualmente canta un carro como en ésos de El Vellosino en Huesca, también.

      Saludos.

      Eliminar
  2. En las etiquetas que salen a la derecha del blog hay una donde pone AFEITADO. Allí encontrarán ustedes material al respecto.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Uffff le he dado a la máquina enigma y aun así no lo he leído bien. Nada rafa un juez q se le va la pelota, un abogado listo y hala...
    El toro afeitado y los miras absueltos para el juez y condenados para mi. Ya lo dijeron en los 80s q conocían como iba al juego ante el escándalo de sansebastian de los reyes. Para mi nada nuevo, ni esto, ni lo de ceret etc. Nada nuevo. Abrazos (para cuando nos deje este gobierno y si no consigue prohíbir los toros q es lo q Le pide el cuerpo).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más de tres horas estuve intentando arreglar el texto. Delante de mí tenía el ordenador donde se veía bien y en la mano el móvil donde era un desastre. Al final me rendí. Desde que han cambiado la configuración de blogger pretendiendo mejorarla lo que han hecho es empeorarla lastimosamente.

      Aún guardo en casa recortada del periódico la crónica de Vidal de aquella corrida en San Sebastián de los Reyes donde se veían dos fotos de aquellos miuras penosos. Vidal tituló su crónica 'El escándalo de los miuras mochos'. Se la he buscado, aquí la tiene. Verá que utiliza un adjetivo que a usted le gusta mucho cuando habla de toros 'escachifollados':

      https://elpais.com/diario/1999/08/29/cultura/935877607_850215.html

      Con lo que disfruta este gobierno prohibiendo, no descarte nada...

      Saludos.

      Eliminar
  4. Buenas Rafa , pocos temas crean más controversias que el afeitado.

    Hay veces como el de Huesca que es muy exagerado (generalmente sucede donde hay figuras de por medio y poco dinero para repartir). Sin embargo hay otras veces que se ha señalado a ganaderías por fotos sin mirar lo que había detrás (quién se cree que Prieto de la cal afeite una corrida para Francia).
    Los factores en este caso fueron muchos y en los que podíamos incluso encontrar problemas de pitones por consanguinidad. Yo desde luego prefiero ver un pitón sin tocar aunque no sea perfecto que un pitón recién nacido de sus fundas al que se le quita el veneno. Si queremos los beneficios de las fundas tendremos quedarse con las contras (por lo menos para el torero).

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cuando quitan las fundas, los mariachis de los toreros insisten en 'cortar un trocito muy chico para que no se astille en cuanto remate...' Y ahí hacen la bolita, quitan o el veneno o algo peor. Por el contrario, en plazas de menor fuste, el resultado de la manipulación suele ser tan bochornoso como chapucero. Recuerde las imágenes de esta entrada:

      http://toreoenredhondo.blogspot.com/2019/04/todo-el-mundo-es-bueno.html

      Saludos.

      Eliminar
  5. Saludos S.r. Rafa y parroquianos, hay algunos renglones del texto que se solapan y queda una lectura enrrevesada por tramos, además de ampliar la distancia entre párrafos y fotos, aún así, prefiero éste humilde Blog a otros más altaneros y gozosos, no veo mal que en el pecado llevemos algo de penitencia. Yo abro la versión telefónica y hoy, cómo ayer, me mortifica el fondo rojo, cosa que espero haber aceptado y tolerado antes de cien años, ya ve usted que no soy el seguidor díscolo de éste Blog.
    Sobre el tema que nos ocupa en ésta entrada, dice usted que vío a Tiznaolla embalsamado en la zona turística de Las Ventas, ( en la foto se ve un cárdeno PabloRomero) y digo yo... tendría el Miura una arboladura prestada, pues sino, ahí se podría ver bien a su sabor sí están o no manipuladas las astas.
    En una charla qué dió en mi pueblo D. Eduardo Miura hijo, nos explicó algunas particularidades que tienen las astas de sus toros, suelen ser más astigordos que lo habitual en la cabaña brava y también comentó que su padre tenía una enorme colección de cuernos sobre el tejado del Cortijo.
    Es muy larga la tradición de cuernos sospechosos, sin que se haya podido probar nada fraudulento. Probablemente se trata de una biometría diferente para éste encaste.
    Saludos desde Almería, huerta de Europa.
    Ángel Magán.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Respecto a la deficiencia en la presentación, es la primera vez que ocurre coincidiendo con la nueva configuración que han hecho los de blogger del programa (se la podrían haber ahorrado porque es nefasta). Pero ya digo que en ordenadores y tabletas se lee perfectamente, sólo falla en los móviles vaya usted a saber por qué.

      Esos cuernos del tejado de Zahariche son a los que me refiero en un comentario más arriba.

      Los taxidermistas arreglan convenientemente los pitones de un toro cuando preparan la cabeza, por eso no se preocupe.

      Y sobre el fondo rojizo, sé que le hace sufrir. Hay una solución que he comprobado: aquí abajo le da a versión web y en la cinta blanca que saldrá en el encabezamiento se registra usted con una dirección de correo electrónico. Cuando publique algo, le llegará el enlace a su correo y al clicar sale el texto ¡sobre fondo blanco! A mí me llega así. Sí quiere alguna aclaración, escríbame al mail de aquí abajo.

      Saludos.

      Eliminar
  6. Por cierto, si le dan ustedes a VERSIÓN WEB abajo de todo, se lee la entrada sin problemas.

    ResponderEliminar
  7. Buenos días Rafa. Mira, yo me he aburrido de ver Toros de Miura en Iruña city afeitados que daba asco. Y afeitados te lo digo sin dudas, por que el dia antes los veias en el gas integros de narices, era tocar un capote y quedarse como flores.Veias Dolores Aguirres que estaban los pitones algo jodidillos en el gas, y luego en la plaza estaban presiosos esos pitones, los arreglaban en la plaza, pero no se quedaban luego como los Miuras, ni de lejos. El Moekel este es un buen abogado que a sus clientes les saca las castañas del fuego. ¡ ¿ Que a este toro le tocaran los cuernos en los corrales? ¿ y a los otros no ? Raro, raro ,raro. Me imagino que, que les quiten de multa ese pellizco, vendrá bien, como no, pero la honorabilidad de Miura con los afeitados, la perdieron hace décadas.
    Un saludo
    Kaparra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy claro tiene usted lo de Iruña por lo que se ve. Pero es que yo creo que no hay corrida de Miura donde no se astille algún toro al rematar en el burladero (alguno o todos).

      El abogado será bueno pero se caracteriza por no defender nunca el interés del aficionado. En Sevilla lo saben porque lo conocen muy bien.

      Saludos.

      Eliminar
  8. 1. Yo dudo que se haya afeitado al Miura. Los análisis no son 100% fiables. ¿Qué es afeitar y qué es arreglar?

    2. Sobre lo de no suspender una corrida por no generar una alteración de orden público. Me has hecho recordar la corrida que se suspendió en Barcelona por falta de trapío. En el 94 y el cartel de las máximas figuras del momento: Espartaco, Ponce y Jesulín. Todo el papel vendido y el presidente la suspendió. El domingo a la hora de la corrida sacaron todos los toros al ruedo para que los aficionados los viesen. Casi linchan al presidente, se tuvo que esconder en un hotel y yo creo que todavía hoy recibe amenazas de muerte... ¡Qué jaleo se monto! (Ahí tienes un tema)

    Saludos, abrazos y besos (castos)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1. Respecto a lo dudoso de los análisis se puede ir a la entrada que enlazo de los pitones de los miuras de Céret donde se aprecian conclusiones desconcertantes. Pero hay algunos pitones que a simple vista se pueden analizar sin riesgo de equivocarse, por ejemplo, todos los que incluíamos en esta entrada:

      http://toreoenredhondo.blogspot.com/2018/10/figaro-qua-figaro-la.html

      2. Tuve el gusto de conocer a una de las personas que presidían aquella corrida de Barcelona. Se suspendió porque los chotos titulares eran una ignominia y una vergüenza. Excuso hacer cualquier comentario sobre los pitones porque ya se pueden imaginar que los patrocinaba Plátano de Canarias. La empresa enseñó después otros toros que no eran los titulares. Los taurinos se las saben todas, como se deduce de su sinvergonzonería en este caso.

      Saludos (acepto sólo los abrazos).

      Eliminar
  9. En los toros existe na proporción entre la parte osea y macizo, los estudios son siempre a favor del ganadero, le permiten un margen bastante grande, si no se cumple: Afeitado.
    La corrida de marras, Madrid, no estaba afeitada, estaba un toro afeitado. Si fue el mismo, si fue hecho con dolo, la empresa... No deja de ser afeitado.
    Y lo de ceret, pues dio afeitado.
    Lo de arreglar o afeitar, es un juicio de intenciones q el reglamento no se mete, cada cual q piense lo q quiera.
    El aficionado, el público, tiene derecho a toros integros creo yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. O por lo menos a que si los pitones están tocados se anuncie y el que quiera que compre la entrada.

      Lo de Céret dio un afeitado más que sorprendente porque algunos toros daban que sí en un pitón y que no en otro. Le recomiendo que vaya al enlace que ponemos sobre Céret donde ya en su día discutimos usted y yo lo dudoso de las conclusiones.

      Respecto a la proporción, es verdad que va siempre a favor del ganadero pero el abuelo Miura siempre decía que cuernos de toros muertos en la finca los serraron por la mitad y la proporción no se cumplía. Hubieran dado afeitados sin que los tocase nadie, ¿cómo se come eso?

      Saludos.

      Eliminar
  10. Que sucede cuando un toro se "estropea"? Pues q se vende, o no? . Esa es mi conclusión.
    Algunos a eso lo llaman arreglar. Y lo q dice el reglamentó es q eso es manipulación.

    ResponderEliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE, APPLE O SAFARI DEBEN ENVIAR SUS COMENTARIOS AL CORREO ADJUNTO YA QUE LA ENTRADA SÓLO PERMITE ANDROID: clea89@outlook.es DISCULPEN LAS MOLESTIAS.