jueves, 8 de agosto de 2024

INDULTO DE PACOTILLA EN VALENCIA

En toda una plaza de primera, oiga. Aunque, de todas las que lo son, es la que menos crédito tiene hoy en día, que ya es decir. 

Analizaremos la lidia completa del tal Escondido y nos vemos abajo en los comentarios para discutir lo que gusten. Pero no vayan directos ahora a ponernos a caldo tras haber leído el titular. Por lo menos, examinen nuestros argumentos antes de lanzarse a la yugular.



El toro es negro mulato, aleonado, cornidelantero y con buena melena tanto en el balano como en el borlón. Pesó 545 kilos:



Había quedado de segundo sobrero en Sevilla el nueve de abril. Parece ser que lo vieron demasiado fuerte en comparación con los demás. Vean el peso que dio aquel día, más que sus hermanos pero diferente del de Valencia:



Es curioso que de salida se muestra distraído, parado, tardo y reservón en el capote de Román. Cuando lo fijan, ni se acerca al burladero para rematar a pesar de que dos peones le enseñan por abajo las capas reiteradamente.

Recibe dos puyazos, por llamarlos de alguna manera. El primero apenas dura dos segundos y le levantan rápido, mientras el animal mete bien el riñón pero sin recibir otro castigo que el que se imprime con su empuje. No le tapan la salida, que conste, pero se queda en el peto sin la vara.



En el segundo Román lo coloca un poco más lejos para que tardee y se distraiga muy a su sabor. Al final acude para recibir un picotazo del que tampoco sale suelto. Todo el empuje es con el costillar, nunca mete la cabeza recta y abajo como debería.



En el cambio de tercio se nota en la plaza un ambiente silencioso, ningún entusiasmo causado por lo que debería haber sido un comportamiento excepcional en varas.

Cocea dos veces doliéndose de un rehilete que le han clavado lastimosamente en el costillar. Luego vendrán tres más en el espinazo puestos todos a toro escandalosamente pasado.

El ambiente en la plaza sigue siendo casi de velatorio, sin que el toro haya galopado espectacularmente en banderillas ni haya hecho hilo con los subalternos. Como ven, abundante vulgaridad hasta entonces en el comportamiento del toro santiagueño.

Román brinda al público y tantea al animal con seis pases de inicio, donde no tardea y se muestra noble y con codicia.



Llama la atención que el diestro acto seguido le da distancia pero tiene que citarlo... ¡hasta cinco veces! sin que el toro se mueva. Nos recuerda a cuando Paco Camino decía: al toro de hoy lo citas cinco veces y acude una mientras que en mi época lo citabas una y se te venía cinco. Luego le administra seis pases sin hondura tras los cuales por fin empiezan a oírse los primeros aplausos.

Vienen luego siete derechazos más aprovechando el viaje del toro, el cual en ningún momento se siente toreado.



Román se va lejos a respirar pero no lo hace para oxigenar al toro sino para oxigenarse él ya que se ha dado cuenta de que el tal Escondido es de los toros que te pueden descubrir.

Siguen siete más en redondo que dejan mucho que desear. Por fin se ve al público caliente, concretamente tras el vigésimo pase y eso que estamos ante un destoreo que nos resulta angustioso viendo esas buenas embestidas del toro:



Se echa la mano a la izquierda y lo hace en mala hora porque si con la derecha el toro no iba toreado, imagínense lo que sucede al natural. 



Son siete banderazos enganchados, de gran tosquedad, a los que seguirán ocho más de auténtica pesadilla taurina. Arrastra la muleta y está pésimamente colocado, todo muy a la manera juliesca:



Vuelta a la derecha para dar ocho pases con tiovivo incluido. Eso del tiovivo es una suerte con la que nunca debería tragar un toro verdaderamente bravo y/o encastado. Tras esa tanda es cuando el público chicuelino empieza a montar el número indulgente enseñando pañuelos al palco.



A Román le da por pegar siete pases derechistas más, de los cuales cinco son molinetes coreados con unos oles dignos de plaza genuinamente pueblerina. Eso es lo que Corrochano denominaba un público de molinete.



A estas alturas el diestro ya se ha dado cuenta de que puede copar los titulares taurinos del día siguiente. Pero atención porque en el siguiente pase el toro se raja y huye hacia chiqueros. El maestro lo persigue y lo vuelve al redil para pegarle siete pases más con la derecha en ambiente verbenero.

Coge la espada y pega ocho derechazos más, muy deficientes pero con oles que se debieron de oír en Denia. Ojo porque en uno de los cinco últimos pases se aprecia claramente que el toro sigue deseando rajarse.



El presidente enseña el naranja para no complicarse la vida pero con la cara muy seria. Seguramente es porque sabe sobradamente que se está saltando el reglamento. 



De hecho asistimos a un triple incumplimiento del reglamento en su artículo ochenta y tres. Primero, en su apartado uno porque hemos visto que no ha habido un excelente comportamiento en todas las fases de la lidia, coronado por esos intentos finales de rehuir la pelea. Segundo, en su apartado dos porque el matador debería haber simulado la suerte de matar con una banderilla, cosa que no hizo. 



Y tercero, en su apartado tres porque estipula que una vez efectuada la simulación y clavado el arpón se procederá a la devolución de la res. La res fue devuelta sin ese arpón preceptivo de la banderilla que no hizo las veces de estoque.

Para nosotros ese toro no es ni de pañuelo azul. Con unas palmas en el arrastre iría más que servido.


FOTO: Mundotoro

Román le dio setenta y dos pases y ni uno bueno. Nos preguntarán que quién hubiera toreado bien a este noble animal. Se nos ocurren tres nombres: Morante, Ortega y Urdiales. Aguado no porque el muchacho necesita un toro que no vaya tan rápido como éste, para él mejor que esté moribundo.

Si los tres primeros hubieran decidido torear con hondura rematando atrás, está claro que Escondido no hubiera aguantado más de treinta pases.

¿Qué hubieran hecho con él los Castella, Manzanares, Juli, Perera, Roca o Rufo? Pues lo hubieran toreado en línea aprovechando su viaje y les habría durado los mismos setenta y pico pases o incluso más, dado que sus respectivas muñecas hubieran conducido esa embestida con mayor orden que el diestro valenciano. Seguro que el tal Escondido lo hubiera agradecido.



Ah, y que nadie piense que tenemos ojeriza al bueno de Román. Recuerden pulsando aquí el homenaje que le tributábamos en 2019 y vayan después aquí para constatar que recibió el premio de Toreoenredhondo a la mejor faena isidril de este año.

Nuestra opinión sobre el indulto ya la dejamos clara en esta entrada o sea que no la vamos a repetir.

Por supuesto que no estamos de acuerdo con esos calificativos que se han escrito acerca del toro santiagués hablando de un vendaval de casta, de un toro histórico y de una bravura soberbia y excepcional. Aquí pueden ver gran parte de la lidia. 

En este indulto valenciano,  ¿quién escuchó ese runrún que se oye tras el  clarín de muerte cuando se intuye algo histórico? Si en esos momentos a nadie se le pasa por la cabeza la posibilidad del naranja es señal de que no ha habido un comportamiento excepcional en los dos primeros tercios. 

Bah, es igual, estamos ante lo mismo que sucedió con Cobradiezmos. Absolutamente nadie imaginó la posibilidad de su indulto cuando Escribano cogía la muleta, recuerden aquí. Idéntica tesitura vale para este Escondido, al cual vemos saciando la sed tras las primeras curas:



Mientras no cambiemos el reglamento seguiremos asistiendo a más ataques de indultitis aguda como el que sufrió la plaza de Valencia. El presidente vulneró claramente el reglamento y es consciente de ello aunque seguro que lo hizo para que no vulnerasen su integridad física. Digamos que para él se trató de un naranja... ¡en defensa propia! A estos extremos de triunfalismo hemos descendido... y no hemos tocado fondo todavía.

Saludos cordiales desde Tarragona. Rafa.






17 comentarios:

  1. Pero esto que es ? Ni en un pueblo ... un toro con una embestida descolocada , a media altura y queriendose rajar 6 o 7 veces... si no lo sujeta Román... en una de las rajadas incluso hace el intento de cocear .... embiste además por inercias más que por bravura en no pocas ocasiones y Román el pobre ya le puede salir lo que sea que vaya tela ... sin someter al toro y sin bajarle la mano no digamos nada de rematar los pases ... decía el ganadero a posteriori que si el presidente no hubiese indultado al toro no sale vivo de la plaza y se quedó tan ancho el tío sinvergüenza con esa actitud prepotente y de matón , de amo del cortijo ... se ven indultos bochornosos pero este ya pasa de castaño oscuro y la culpa la tuvo Román enseñando la espadita al público... indultar un toro rajado con un par y digo yo , el ganadero se va a quedar eso ? Porqué eso de bravo .... que pena de to , menudo circo se han montado y nos faltaba ya esto ... el buenismo taurino , el de no lo mates y siempre es con toros que colaboran , que parecen amigos del torero y que cada vez se alejan más de lo que debería ser un toro de lidia y voy a discrepar contigo rafa en lo de que puede ser un toro para descubrir a un torero etc etc yo veo un tontaco de 500 y pico kilos mareado muy mareado entre muletazo y muletazo , vamos que ni se ciñe el esperpento ese... sale con la cabeza que me recuerda a los perros esos que se ponen en el coche que se les mueve la cabeza cuando se mueve el coche ... ver esto te dan ganas de borrarte de to y cada vez vamos a peor , haber si hay suerte y tiene 40 50 crías en la ganadería y les salen todos así de rajados y mirones a tablas como este ... que por cierto el trapio lo tendría por abajo o en las pezuñas o no se pero mira que cara que parece un mastín... ven eso en las calles y le tienen que poner dos pitones postizos para que de algo de respeto... un saludo, Iván!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo creo que la embestida sí es buena pero parece peor porque no va toreado. Respecto a la declaración del ganadero, no pienso que fuese una chulería contra el palco sino que le salió la alegría que llevaba dentro por la desmedida euforia del público chicuelino. El presidente no leerá esta entrada ni mucho menos entrará a comentar nada pero para mí está clarísimo que enseñó el naranja muy a su pesar.

      Saludos

      Eliminar
  2. Esa embestida atolondrada y repetitiva , como un mecanismo sinfin, no responde al reino animal.
    Parece un ente biológico que le han atiborrado de dopamina y de forma drogada hace un papel insultante, como si fuese un artefacto mecánico.
    El torero un horror, que ante un “ artefacto mecánico “ anda como un poseso.
    Qué poco respeto a lo que es la naturaleza del toro bravo caracterizado por su motivación natural a embestir a todo lo que se le ponga por delante.
    Es la burda instrumentalización del hombre sobre la naturaleza dejando en repulsivo lo que debería ser la muestra ejemplarizante del hombre y la Naturaleza.

    ResponderEliminar
  3. Estaba tan indignado que se me ha olvidado firmar.
    Paco B.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Realmente se le ve indignado... Pero tenga en cuenta dos cosas: la primera es que absolutamente todos los más de 450 toros indultados en los últimos años han tenido embestidas como ésta o incluso peores.

      Y la segunda es que el proceso de selección del toro precisamente es esa instrumentalización que el hombre ha hecho de un animal antiguamente fiero para irlo adaptando... ¿a qué? Pues a lo que ha pedido el público, ni más ni menos. Lo que pedimos los de la portátil no es rentable, no interesa.

      Saludos

      Eliminar
  4. Juan Ramón Ródenas9 de agosto de 2024, 15:46

    Buenas Rafa .

    Yo veo el caso tan claro que no creo que salga nadie del blog en defensa de este indulto , se podría cambiar perfectamente lo de pacotilla por de chicha y nabo .

    Con respecto a cambiar el reglamento, si al final no se cumple poco arreglaríamos . Lo del altercado de orden público tal vez se podría solucionar presidiendo la corrida desde el anonimato , pones a alguien en el palco que sólo haga lo que le manden vía pinganillo otra persona .

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Realmente el reglamento está bien porque exige determinados condicionantes para que se indulte. Pero como se lo saltan permanentemente, me refería a cambiarlo haciéndolo más laxo en ese artículo 83.

      Se podría redactar así: "si conforme avanza la faena se empieza a escuchar peticiones de indulto, el presidente las valorará y ante la duda las atenderá para mayor gloria del ganadero y regocijo de los presentes ". Así no hay queja de nadie ni responsabilidad de otro que no sea el público indocumentado y verbenero.

      Saludos

      Eliminar
    2. Son los del PACMA los unicos que ganan con estos indultos de pacotilla, me imagino que a los ganaderos ni se les ocurrira poner a padrear a estas ursulinas. El indulto tiene que ser algo muy excepcional y como bien lo dijo un gran ganadero, el indulto es un suspenso para el ganadero por no haber visto al toro como para semental en casa.

      Eliminar
    3. Pues el ganadero ha dicho públicamente que le iba a preparar un lote de vacas para cuando estuviese recuperado y no creo que sea un farol.

      Saludos

      Eliminar
  5. Aupa Rafa,pues algo muy parecido a lo acontecido hace unos días con Colombo y Almirante,de Murteira.Toro con cierto gas,pitones muy sospechosos por cierto, indultado con una entrada más que discreta al caballo y escarbando al final de la faena mientras la gente pedía el indulto como loca,cuatro pañuelos al balcón y el 99%del público en éxtasis.
    Un saludo y espero saludarte el sábado en Tafalla.
    Iker

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Será un placer. Como me falta afición para seguir la actualidad taurina, fue un amigo del blog quien hace tres días me informó del penoso indulto en Azpeitia del cual yo no sabía nada. Él incluso utilizó palabras más gruesas que usted para calificar ese desaguisado.

      Saludos

      Eliminar
  6. Perdón,no e escrito que el indulto fue en Azpeitia.
    Un saludo.iker

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quedó claro en mi respuesta. Hubo un tiempo en que decían que Azpeitia era el Céret español. Menuda bromita de mal gusto. Por eso fui yo un año y a la vuelta dije: una y no más, Santo Tomás.

      Eliminar
  7. Por las fotos es el típico torillo moderno q viene humillando desde metros antes de entrar en el centro de la suerte, vamos un pastueño. Es lo q suele gustar a los amantes de los pases y pases y pases.

    Pd: lo de azpeita y Céret, es de coña??

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por ejemplo, a vuelapluma:

      http://opinionytoros.com/manoamano.php?Id=474

      Eliminar
  8. Está indultitis exacerbada, para mí es solo una parte más del allanamiento al camino que conduce a las corridas sin muerte, a la portuguesa. Yo ya llevo tiempo convencido que es lo que nos espera en el medio plazo, y los taurinos y demás chupopteros del sistema lo defenderán alegando que es lo único que garantizará el futuro de la fiesta (y de la continuidad en la llenada de sus bolsillos).

    La sociedad pueril en la que nos hemos convertido, no lo verá con malos ojos, y será una especie de solución de consenso. Todos contentos.

    Claro está, que muchos nos apearemos del barco. Pero el público de aluvión seguirá encantado con el ballet con norits. Más de uno, y de cien, de los del escalafón, se alegrará de no tener que pasar por el trance de la estocada. Win-win.

    Saludos desde Madrid,
    Rulan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más de uno no, ¡todos¡ Con corridas sin muerte en el San Isidro de este año hubieran salido en hombros más de una docena de toreros.

      Saludos

      Eliminar

LOS USUARIOS DE IPHONE, APPLE O SAFARI DEBEN ENVIAR SUS COMENTARIOS AL CORREO ADJUNTO YA QUE LA ENTRADA SÓLO PERMITE ANDROID: clea89@outlook.es DISCULPEN LAS MOLESTIAS.